Är hon alkoholist?
Anonym (Em) skrev 2025-01-02 21:58:31 följande:
Skulle ju va sjukt tråkigt att dricka ensam, delad glädje är dubbel glädje :D Deppigt att dricka ensam ju, då har man ju problem! Men en flaska bubbel behövs för varje fest :)
Inlägg från: Anonym (Rumbor)
|
-
Man har väl inte mer problem för att man dricker ensam än om man gör det i sällskap. Jag gillar inte att bli full bland andra. Dricker sällan mer än ett glas vin då. En eller två gånger per år får jag för mig att bli full hemma och tex. titta på komedier som jag aldrig annars hade skrattat åt eller måla med oljefärger eller något annat jag tycker är tråkigt att göra nykter.
Deppigt att dricka ensam ju, då har man ju problem! Men en flaska bubbel behövs för varje fest :) -
Cereal Killer skrev 2025-01-03 11:37:38 följande:
Alkoholism kan delas upp i missbruk respektive beroende och båda begreppen är tydligt definierade och baserade på massor med vetenskap. Det frågas ofta på familjeliv om vi tycker att en person som dricker si och så mycket och ofta är alkoholist, men det finns liksom inget rum för personligt tyckande när det gäller dessa diagnoser utan antingen fyller man kriterierna eller så gör man det inte.
Att tycka om att bli full och att välja att bli det ibland är inte detsamma som att vara alkoholist. Sker det för ofta är det däremot en RISKFAKTOR både för framtida alkoholism, för olycksfall och för alkoholrelaterade skador. Kvinnor är särskilt känsliga för det sistnämnda och tyvärr är det ett antal relativt unga kvinnor som dör varje år av alkoholskador trots att de aldrig uppfyllt några kriterier för missbruk eller beroende och haft ett relativt normalt (sett till hur folk i allmänhet dricker) alkoholintag.
Det där med att kvinnor är mer känsliga för alkohol är en myt och rekommendationerna har justerats för att stämma med forskningen. Nu mer är gränsen tio standardglas både för män och kvinnor.
Det är inget magiskt med mäns fysik som skyddar dem mot alkoholskador.
-
Visserligen en liten förhöjd risk för leverskador hos kvinnor men den är försumbar jämfört risken med de genetiska skillnader som finns när man jämför hela befolkningen.Cereal Killer skrev 2025-01-03 21:47:45 följande:Du har absolut rätt, män löper samma risk som kvinnor när det gäller många cancerformer och därför har man sänkt gränsen för vad som räknas som riskbruk för män. Jag tänkte främst på leverskador, där det är stora könsskillnader och tyvärr riktigt dålig prognos för dem som drabbas.
Framför allt är det en betydligt högre skaderisk för unga män när de dricker och detta även vid en måttlig berusningsgrad. Ser man enbart till statistiken och risker med alkohol är det unga män som borde avrådas från alkohol men det tas sällan upp. Varför är det så tror du?