Ni som tycker Regeringens politik är bra snälla förklara hur ni tänker
Tyra myra skrev 2024-12-27 13:28:13 följande:
En politisk övertygelse måste vila på en grund av värderingar. Dessa värderingar diskuteras sällan här. Varför är det så?
Inlägg från: Anonym (några)
|
-
För att värderingar ändå tenderar att uttryckas via konkreta förslag och det är så vansinnigt tråkigt och nördigt att diskutera politiska teorier på ett teoretiskt plan.
-
Ja att ni sossar vill ha "kompetenta Magdalena" som statminister förvånar ingen men återigen - finns det någonting som hon och S gjorde bättre de senaste åtta åren de hade makten?TvillingmammaVästgöte skrev 2024-12-30 12:00:23 följande:
Nu är du lite ologisk, tycker jag. Det fins inget perfekt parti för någon att välja, det måste ju du förstå?. Jag är inte förtjust i Morgan, det har du helt rätt i. Å andra sidan har inte Strömmer heller övertygat. Man alltid får välja vad man tycker är viktigast.
För mig är det partiledaren och statsministern och jag tror på Magdalena , för hon är mest kompetent och pragmatisk, av de tillgängliga statsministerkandidaterna.
Jag är besviken på Moderaterna, för de har en tendens att alltid prioritera skattesänkningar, framför investeringar. Jag vill se mer statliga investeringar, som kan sätta fart på hjulen i samhället och ge tillväxt för både företag och individer..
Jag vill inte ha skattesänkningar och inte heller stora skattehöjningar, därför hoppas jag på en pragmatisk mittenregering med Magdalena som statsminister.
Att rösta på SD är omöjligt för mig. De är för bakåtsträvande, bla.
Den här regeringen inför nu lagar och ger direktiv till myndigheter för att förbättra skyddet för äldre och andra behövande inom omsorgen.
www.sydsvenskan.se/2024-12-29/overgrepp-dar-aldre-utsatts-av-omsorgspersonal-far-aldrig-forminskas/
Bra eller dåligt?
Socialdemokraterna i Uppsala kommun är säkert stressade av saken.
Och "kompetenta Magdalena" gjorde inget åt den saken under åtta år. -
Värderingar och äldreomsorg
Där S-regeringen till stor del använde vården och omsorgen som ett integrationsverktyg så kräver nuvarande regeringen språkkrav och obligatoriska bakgrundskontroller för de som söker dessa jobb.
Jag föredrar den nuvarande regeringens sätt att se på saken. -
Papegojandet står ju sossarna för som försöker sprida bilden av att deras regering inte hade något ansvar "för de hade inte majoritet".Anonym (Gråben) skrev 2024-12-30 12:20:20 följande:Floskler. Du låter som en papegoja som upprepar en värdelös mening du tagit som en sanning.
Om du verkligen hade något att säga skulle du ha kommenterat hur riksdagsmajoriteten under förra mandatperioden i stort sett gjorde det omöjligt för den då sittande regeringen att regera.
Klent.
Och den flyger inte.
Ingen kommer att skylla på Liberalerna eller Centerpartiet för att "kompetenta Magdalena" lät kriminaliteten skena.
Dagens regering har inte heller majoritet och har, precis som S, tvingats skriva samarbetsavtal med andra för att få ihop en majoritet.
Ändå klagar inte Ulf på att det är "omöjligt att regera"
Och är det "omöjligt att regera" ja då får man väl avgå då och utlysa extraval. -
Nu är ju tack och lov den eran i svensk politik över men alternativet var förstås att avgå och utlysa extraval.Tyra myra skrev 2024-12-30 12:44:47 följande:Fanns det något alternativ? Kristerson ville inte
* som om en sosse någonsin skulle avgå frivilligt * -
Man ska inte ge vare sig MP eller V mer makt men nu var det SD jag skrev om och vil man att det ska gå fortare med kriminalpolitiken så är det SD som r mest "extrema" på området och vill mest.Anonym (Bössan) skrev 2024-12-27 14:31:23 följande:Varför ska man ge ett parti som skapar polariseringen och därigenom mer konflikter mer makt? Det blir som att skjuta sig själv i foten. Dessutom så för de en sossepolitik.
Om nu en sträng kriminalpolitik är det som är viktigast när man väljer parti -
Det finns i och för sig mycket som en regering kan göra utan att det berör riksdagen, som att tillsätta myndighetschefer, skriva regleringsbrev och initiera utredningar men det är inte poängen här som istället är att även Ulf leder en minoritetsregering men han gnäller inte på att det är "omöjligt att regera"Anonym (Gråben) skrev 2024-12-30 15:22:30 följande:En regering kan inte göra mycket om förslagen inte går igenom riksdagen.
-
Det här är för övrigt "kompetenta Magdalena" när hon ska diskutera SD:s valmanifest med Oscar Sjöstedt i Aftonbladet TV:
"Ja där?!"
-
x.com/DABoooomB/status/1873721116277305548
-
Och ändå var det precis detta du påstod som försvar för Socialdemokraternas misslyckande under åtta årAnonym (Gråben) skrev 2025-01-01 13:13:38 följande:För övrigt så är det inte omöjligt för en minoritetsregering att regera,
"i stort sett omöjligt"
-
Det är grundläggande ideologi. Hur man ser på individen. Kollektivism eller individualism.Anonym (Gråben) skrev 2025-01-01 20:05:51 följande:Vad har du för fakta som stöder det du säger är ett faktum?
Är individen till för samhället (socialister) eller är samhället till för individen (borgerliga). -
Alliansen upphörde 2014.Anonym (Gråben) skrev 2025-01-03 15:25:56 följande:Du kanske inte har upptäckt att vårt parlamentariska system förändrades när Alliansen bildades. I Alliansen bildade man en mur där alla ingående partier band upp varandra som de tre musketörerna. en för alla, alla för en. Detta innebar att överenskommelser över blockgränserna i stort sett omöjliggjordes. .
2014 skrev socialdemokraterna och miljöpartiet under decemberöverenskommelsen med M-KD-C-L
2018 skrev S och MP samarbetsavtal med C och L - januariöverenskommelsen.
2022 skriver M-L-KD under Tidöavtalet med SD
Två gånger S och en gång M har alla tvingats skriva samarbetsavtal med partier utanför regeringen för att kunna regera.
Ändå är det bara S som idag försöker skylla sina egna misslyckanden på att det var "omöjligt" för dem att driva sin politik. -
Det var alltså du som påstod att det var omöjligt för S att regera och skyllde detta på "riksdagen"Anonym (Gråben) skrev 2025-01-04 11:54:50 följande:Vad du hakat upp dig på vilka som skyller på vilka,
-
Och något den nuvarande regeringen gör bra:
Nu börjar bygget av den första nya reaktorn i Sverige på 40 år!
.
.
Det hade aldrig hänt med Miljöpartiet och Centerpartiet vid makten -
Detta är en testreaktor för att utvärdera en ny teknik från KTH - konceptet kallas SEALER.Mentat skrev 2025-01-08 15:37:47 följande:Utmärkt! Bygget måste komma igång ordentligt så att inte (mp) kan stoppa det om de kommer till makten igen. Jag skulle ju gärna se att man börjar bygga åtminstone en till stor reaktor också.
Den kommer inte att producera el till nätet (tror jag) och bland annat ABB, Uniper och Fortum står bakom konstruktionen
Den börjar byggas om några veckor så det är långt innan MP eventuellt är tillbaka vid makten men självklart kan de stoppa den ändå om de vill genom lagändringar- Det är ju högerns lagändringar som gjort det möjligt att börja bygga nya reaktorer till att börja med.
Det politiskt viktiga med denna reaktor är att den:
- Bryter tabut kring att bygga en ny reaktor - nu gör vi det
-Slår hål på vänsterns argument om att "ingen vill betala för det" - jo ABB, Uniper och Fortum ville visst det.
Och inget av detta hade förstås hänt med en regering där C eller MP haft någonting att säga till om -
Det är ju bara intressant så länge som S försöker använda det argumentet för att inte behöva ta ansvar för sina senaste åtta år vid makten genom att ljuga om att "de inte fick genom sin politik genom riksdagen"Tyra myra skrev 2025-01-08 18:25:20 följande:Vem som skyller vad på vem verkar vara mer intressant än att undersöka hur det förhåller sig. För mig är det lika illa vilken regering som än sitter vid makten om den inte får sin politik genom riksdagen.
Den dagen S ställer sig upp. böjer huvudet i skam och säger "Förlåt oss för alla misstag vi begick" så upphör frågan att existera. -
Det kommer man inte att hinna med denna mandatperiod. Man löser inte projektering och finansiering och tillstånd på 18 månader.Mentat skrev 2025-01-09 08:36:38 följande:Ja, just därför som jag lade till att jag skulle vilja se spaden i marken för minst en stor reaktor också.
Alltså behöver vi rösta fram en ny M-ledd regering i valet 2026
Det är en sak som denna regering gör dåligt. De är inte aktiva nog på området via exempelvis Vattenfall. -
Ingen behöver göra avbön men nu är det S och deras sympatisörer som öppnade den dörren genom att aktivt LJUGA om att de inte har något ansvar för sina misslyckanden "för de fick inte genom sin politik genom riksdagen"Tyra myra skrev 2025-01-09 14:26:41 följande:Varför är det bara S som ska göra avbön för misslyckanden? .
Om S slutar ljuga om den saken så är frågan heller inte aktuell.
M har för övrigt gjort avbön för rätt så länge sedan
-
Det här är något som den här regeringen gör bra.
Myndigheter måste gå genom och motivera kostnader för kommunikation.
"All skattefinansierad verksamhet skall fokusera på kärnuppgifter"
-
-
Precis så därTyra myra skrev 2025-01-09 16:14:47 följande:Ber att få påminna om att rent historiskt är det nog S som haft den mest restriktiva invandringspolitiken.
Stefan Löfven: "Mitt Europa bygger inte murar" (september 2015)
Signatur på nätet idag: "S har nog haft den mest restriktiva invandringspolitiken"
-
Det Moderaterna har fattat som inte S klarar av att ta till sig är att folk inte ser det som en svaghet att erkänna att man hade fel.
Därför kan M och Billström säga "Vi hade skit-mycket fel" och sedan med trovärdighet gå vidare och hantera frågorna på ett annat sätt - som de gör idag.