Inlägg från: Anonym (Frida) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Frida)

    Ni som tycker Regeringens politik är bra snälla förklara hur ni tänker

    Nästa år kommer mediciner bli betydligt dyrare att hämta ut pga besparingar på högkostnadsskyddet, a-kassan försämras och mindre pengar till arbetsmarknadsutbildningar, räntan på CSN lån går upp rejält, det extra tillägget på bostadsbidraget tas bort trots tredje året med rekordhöjningar på hyror etc. Barnbidraget har inte höjts på åratal. Samtidigt så genomförs stora skattesänkningar för de som tjänar mest. Hur kan man tycka denna politik är bra, hur gynnar den Sverige? Snälla förklara ni som är Tidösympatisörer.

  • Svar på tråden Ni som tycker Regeringens politik är bra snälla förklara hur ni tänker
  • Anonym (Frida)
    TvillingmammaVästgöte skrev 2024-12-20 09:46:17 följande:
    S vinner nog helt klart nästa val. Framför allt är SDs väljare besvikna , de har inte fått alls mycket levererat och måste acceptera försämringar i välfärden som de flesta av dem inte vill ha. Jag tror regeringen inser detta och därför försöker de hinna med så många skattesänkningar de kan under de fyra år de ha.
    Det är faktiskt helt sjukt att Sd går med på och tom försvarar den här ekonomiska politiken.Många av deras väljare är låginkomsttagare, sjukskrivna, vanliga arbetare etc. Sd har tidigare pratat om de äldre, om att de står upp för vanligt folk mot " etablissemanget", om folkhemmet (Åkesson skrev en bok förmåga år sedan där han hyllar Folkhemmet).
    Det blev väl mysigt därinne i värmen i Moderaternas knä så då kastar man sina kärnväljare under bussen.
  • Anonym (Frida)

    Utförsäljningarna glömde jag nämna. Regeringen vill sälja ut flera statliga företag vilket i det långa loppet bara gynnar ett fåtal.

  • Anonym (Frida)
    Habbe skrev 2024-12-20 10:21:58 följande:

    Jag har mycket nöjd med att de gör det mera lönsamt att arbeta. Fortfarande trots deras sänkningar betalar de som tjänar lite mer över 50% skatt på en löneförhöjning; bra de sänker men ingen borde behöva betala mer än hälften i skatt. Sverige har fortfarande en av de högsta skattetrycken i världen.''

    Bra att de börjar titta på en bidragsreform så man inte kan stapla bidrag på varandra; för vissa som har många barn försvinner så mycket bidrag om det tar ett jobb så det blir knappt någon skillnad.

    Hade vi haft vänsterstyre hade vi haft väldigt mycket högre priser på el och bensin. Förmodligen ännu fler kärnkraftverk snart nedlagda. Högre bidrag till de som inte arbetar och högre skatt för dem som kämpar och redan betalar mycket skatt som finanisierar bidrag. Högre U-hjälp som det visat sig i mångt och mycket förskingras. Vi hade haft klart högre invandring; vi ser ju vad den för med sig.'
    '
    Totalt sett är jag mycket nöjd, speciellt om jag tänker vad alternativet är. Men här verkar det vara många som är missnöjda; förstår det om man lever på bidrag och inte tillhör dem som betalar in mycket skatt som finansierar alla bidrag.


    Jag lever inte på bidrag utan arbetar men VEM som helst kan förlora jobbet eller bli allvarligt sjuk och då bli beroende av samhällets skyddsnät. Och även om.man har jobb får man allt mindre att leva på pga hur dyrt allting blivit och fortsätter bli därför kan sådant som bostadsbidrag för barnfamiljer vara bra tillskott. Men du tänker antagligen bara på dig själv...
  • Anonym (Frida)
    Rataxes skrev 2024-12-20 13:53:42 följande:
    S, V, MP och C. 4 mer eller mindre socialistiska partier eller stödhjul till dessa.
    Centern är det parti som ligger längst till höger i den ekonomiska politiken, nyliberaler. Drömmer om att krossa facket. Jag tycker det är stötande att S samarbetar med dom.
  • Anonym (Frida)
    TvillingmammaVästgöte skrev 2024-12-21 11:11:10 följande:

    Till och med min man som är sextio år och höginkomsttagare och aldrig i hela sitt liv röstat på socialdemokraterna sa idag när vi drack kaffe och läste SvD att nu måste vi nog ha en Socialdemokratisk regering i nästa val. Vi får rösta på Magdalena. Vi var rörande ense om detta. 


    Det är ju löjligt när de skriver i tidningarna att ingen förstår varför inte svenskarna börjar konsumera.


    När barnbidraget är endast futtiga och ej inflationsskyddade 1250 kr per barn och man istället sänker skatten för höginkomsttagarna?? Min man fick sänkt skatt och det går förstås rätt in på hans fondkonton , där 95% placeras utomlands. Så det sänker den svenska kronan ännu mer när pengarna flödar ut ur landet. Självklart jobbar han inte mer för att han fick sänkt skatt. Snarare blir det tvärtom. Ju mer de sänker skatten för min man som är höginkomsttagare, ju mer kan han spara och han kommer då gå i pension tidigare! 

    Höjer man istället barnbidraget så kommer hjulen att börja snurra.  Och det kanske också föds fler barn, vilket också ger tillväxt till landet.

    Just nu stängs förskolor och skolor på löpande band. Samtidigt som höginkomsttagarna sparar mer och mer i sina globala fonder och sänker kronan mer och mer. 


    Vi skulle behöva använda pengarna till investeringar som gynnar Sverige istället . I infrastruktur som stannar i landet. 


    Exakt! Den här politiken är vansinnig.
  • Anonym (Frida)

    Även de som själva får mer i plånboken behöver oftast ha sina barn i den kommunala förskolan och gamla mamma på äldreboende där nedskärningar lett till i många fall ren vanvård och att barnen ej är trygga pga för många barn i förhållande till personal. Det finns ju inte direkt renodlat privat sjukvård, äldreomsorg och barnomsorg i Sverige så även om man tycker att man själv tjänar på skattesänkningar och förflyttningar av resurser från det offentliga kan man drabbas..

  • Anonym (Frida)

    Jag har svårt att förstå att man som många borgerliga väljare tycker det är värt att leva i ett samhälle med oroliga fattiga människor (ja detta är en realitet i Sverige och det kommer slå ut ännu mer nästa år med många försämringar)utsliten välfärdspersonal, människor som inte har råd att hämta ut mediciner, gravt eftersatt infrastruktur etc för att själv få ännu mer på kontot.. Är USA förebilden? Tror man att de som är låginkomsttagare, arbetslösa eller sjuka är latmaskar som får skylla sig själva?

  • Anonym (Frida)
    TvillingmammaVästgöte skrev 2024-12-21 13:15:58 följande:

    Jag vill inte ha ökade klyftor i Sverige.
    Men det är oerhört viktigt att alla bidrar  efter förmåga, Därför är det viktigt att man inte höjer bidrag på bred front , som ger tröskeleffekter, utan att man fortsätter  fokusera på att behålla arbetslinjen och stimulera till arbete. 

    Men det måste ju också finnas arbeten och att piska arbetslösa att ta lågavlönade och lågproduktiva jobb som många på högerkanten verkar vilja göra löser inget och utvecklar inte Sverige. 


    Det bästa vi kan göra nu är att satsa på rejäla infrastrukturprojekt. Dessa skulle få igång hjulen i vårt land , snabbt samtidigt som de ger utveckling och ökad produktivitet i hela samhället lång tid framöver. 


    El, energi, vägar, tåg, även försvaret behöver mer pengar. Gammal hederlig arbetsmarknadsutbildning för att utbilda till de jobb som finns och där kompetensen saknas. Att importera arbetskraft i mängder när vi har hundra tusentals arbetslösa är ju vanvettigt.


    På detta bör vi satsa pengar istället för att sänka skatter. 


    Jag röstade på Moderaterna men är väldigt besviken på deras politik. De satsar ju bara på kortsiktig berikning av sina kärnväljare och satsar inget på att utveckla landet. 


    Jag kommer att rösta på Magdalena för då vet jag att jag kommer få en ytterst kompetent finansminister som statsminister och det är otroligt viktigt framöver. 


     


    Ja jag tycker inte man ska ösa bidrag över invandrare som inte vill anpassa sig och bara skaffar en massa barn
Svar på tråden Ni som tycker Regeringens politik är bra snälla förklara hur ni tänker