Detta handlar INTE om min livsstil i sig, utan skälet är att jag vill tala för dem som får betala det yttersta priset, nämligen djuren, som inte kan tala för sig själva. Det finns alltså offer
Sedan har ju du en argare ton än jag i denna debatt + att du visst har framhållit hur fruktansvärt hemskt det är att inte äta animalier. Skulle man tro dina ord borde jag "ha varit död flera gånger om nu".
Jag ÄTER INTE MJÖLCHOKLAD. Det jag nämnde var att jag någon enstaka gång per år äter en liten bit toblerone när jag blir bjuden. En LITEN BIT PÅ ETT ÅR.
Ja, och rovdjur har inget val. Däremot har vi val inte de har, Och det går som sagt åt massor av växter till att föda upp djur så vill du värna växter tycker jag vego är bra,
När jag var 15-20 tänkte jag att jag aldrig skulle bli vegetarian, men senare blev jag det. Då tänkte jag att vegan var för radikalt - men sedan blev jag det också.
Men jag var själv väldigt anti-vego, och ens torkonsument av anoimalier - till och med frossare.
Jag skrev faktiskt inte att "få" veganer har järnbrist. Det finns säkert åtskilliga som blivit veganer som tonåringar och inte nog läst på näringsläran. DÄREMOT skrev jag att det finns MÅNGA som inte har järnbrist.
Jag har aldrig sagt att en brunbjörn "vill " vara vegan.
Naturligtvis kan man vara undernärd som vegan,. Det kan man även som vegetarian eller som blandkostare med mer eller mindre animaliskt inslag.
Jag har inte sagt att veganskt är lämpligt för alla människor. Jag önskade i startinlägget att tala ur deras perspektiv som får betala priset för animalierna-djuren som dödas. (Själv började jag när jag slutat äta kött & fisk inte som vegan alls - utan som laktovegetarian.
Det måste vara tillåtet att ha hjärta även för de djuren, för både de miljarder landdjur och biljoner vattendjur som dödas. Det måste vara tillåtet att ha medkänsla med dem också¨.
"I all välmening" tycker jag känns som ett försök till härskarteknik så det känns inte fullt ut välmenat.
Vad du i princip säger, om man ska tala klartext, är att du tycker vissa ämnen(tex detta) är tabu och inte bör få diskuteras. Men ett debattforum är till för att olika åsikter skall brytas mot varandra - inte att alla skall tycka lika.
Det är ju 100% frivilligt att läsa något jag skrivit. Om någon som tycker annorlunda blir störd av det behöver hon/han inte läsa vad jag skriver.
Jag vill jag vara deras röst som inte kan tala för sig själva.
Det du i princip säger då är att man inte skall få tala för den i offentlig debatt-dvs att de som vill göra det skall tystas.
Om hon gör det regelbundet, varje månad t.ex, skulle jag nog snarare kalla henne ovo-vegetarian, om hon inte äter kött/fisk/mjölkprodukter men ägg..(Man kan ju vara olika saker, som t.ex. blandkostare, lakto-ovo-vegetarian, laktovegetarian, vegan, pescetarian etc)
Skillnaden är bland annat att vid animalieätande finns det offer - de som får betala det yttersta priset, ett synnerligen högt pris - och vars röst jag vill vara. De kan inte tala för sig själva.
Eftersom de inte kan tala för sig själva och jag tycker de förtjänar röster som talar för dem vill jag vara en av dessa röster.
På punkt 1 missförstod du mig. Jag har inte ambitionen att ensam med mitt startinlägg omvända någon. DÄREMOT var det så att när jag själv blev omvänd så var det resultatet av att jag tagit del av många människors argument och berättelser. Dvs principen "droppen urholkar stenen"- och ibland blir det så¨- tex i mitt eget fall.
Jag var faktiskt en av dem som tänkte "ungefär att jag är själv den siste i hela världen som blir vegetarian".
Jag tycker inte heller det är ett huvudämne, men jag ville ändå kort säga en tanke om ords betydelse.
Jag är emot även uppfödning av djur som, som du uttrycker det, "lever ett bra liv". Slutet är ju ändå det samma. De dödas. Jag är för en successiv nedfasning och utfasning av uppfödning av djur och fiske.
Anser du att man ALDRIG NÅGONSIN skall SÄGA ETT ENDA ORD, om man känner starkt att detta massdödande av landdjur och vattendjur är fel/tragiskt och att en annan väg skulle finnas? Mitt hjärta gråter över miljarder landjur och biljoner vattendjur, deras död och deras lidande.
Jag vet ju hur det var när jag själv omvändes. Jag påverkades av andra. Det går alltså att påverkas i en riktning åt mer vegetabiliebaserat. Det är inte omöjligt. Jag var ju själv en så inbiten animaliekonsument. Jag säger inte att alla kommer att gå min väg, och jag vet att en del irriteras, MEN jag som tidigare, när jag åt animalier (och inte bara åt utan åt MASSOR av dem-var storkonsument -ja till och med en frossare) trodde att jag var djurvän ser idag tillbaka på mitt dåvarande jag som att jag var inkonsekvent, och jag kallar inte mitt dåvarande jag för en sann djurvän