Läste i tidningen idag om en kvinna som fått ett felaktigt embryo insatt vid en IVF behandling. Nu ska barnet som är 2 år tvingas flytta till sin biologiska familj.
Detta kan ju absolut inte vara utifrån barnets bästa. Självklart är det hemskt att det blivit fel, men hur kan detta bli rätt?
Det låter helt osannolikt eftersom den som fött barnet är förälder enligt svensk lag. Vilken tidning var det?
Hon som födde barnet är den biologiska mamman. Den som ägget kom ifrån är den genetiska mamman. Bara så att vi säger rätt.
Från barnets perspektiv känns det klart att biologiska mamman ska ha kvar vårdnaden, men det finns ju massa annat att ta hänsyn till. Den genetiska manman hade ju inte samtyckt att ge bort sitt ägg.
Jo, det heter faktiskt så. Den vars könsceller används är genetisk förälder (båda mamman och pappan), den som föder barnet kallas biologisk mamma.
Normalfallet vid könscellsdonationer och surrogatmödraskap så har den födande kvinnan, alltså den biologiska mamma, rätt till barnet, även om hon inte är genetisk mamma. Men nu har som sagt inte den genetiska mamman samtyckt.
Fruktansvärd situation är det hur som helst, för alla inblandade.
Jag verkar vara ensam om att tycka att barnet bör lämnas hos den riktiga modern. Jättesynd om henne som bar och födde, men det kan dessvärre inte hjälpas.
En tvååring glömmer fort.
Jag har för mig att jag läste om ett liknande fall för flera år sedan. Där hade antingen embryona blivit bytta (kvinna A fick kvinna B?s embryo och kvinna B fick kvinna A?s embryo eller om det var att barnen blivit växlade på tidigt bb. Minns inte exakt. Där hade i alla fall föräldraparen valt att flytta ihop. De bodde ihop i en villa, hade varsin våning i huset som sin och uppfostrade båda barnen gemensamt.