Tecum skrev 2024-11-17 19:50:09 följande:
Jag tycker faktiskt ATT du krånglar till det. Om tjejen i en relation vill ha barn men inte killen, då ska inte tjejen skydda sig för hon hoppas att bli med barn trots killens nej?
i min värld är man överens om att skaffa barn och den som säger nej har tolkningsföreträde. Detta för att undvika oönskade barn och barn utan närvarande pappa. Och detta är även den allmänna uppfattningen i andra trådar. Men du tycks lägga allt ansvar på killen, det låter väldigt gammalmodigt i mina öron.
Rimligtvis borde tjejen också skydda sig i TS´ relation, under förutsättning att hon tål preventivmedel. För om det alltid är risk att det blir graviditet är det samma risk för henne - eller större då hon riskerar att bli ensam mamma eller genomgå en abort. Vill hon absolut ha barn på stört bör hon byta kille.
Tjejer som medvetet försöker lura killar att bli fäder ska dumpas snarast. Men jag tror inte att de är så många.
Snarare är det väl mer att speciellt killar, TS i det här fallet, måste tänka till innan de har oskyddat sex om VAD de gör och OM de är okej med konsekvenserna, dvs om det blir en graviditet. Första reaktionen bör ju faktiskt inte vara om deras flickvän ljuger eller inte. Har inte killar eget ansvar, eller?
Oavsett om hur det kanske BÖR se ut i en relation, är det ju faktiskt extremt korkat att ha oskyddat sex om man absolut inte vill ha barn just då. Sen är kanske tjejen i det här fallet lika dum hon, om hon tror att man inte kan bli gravid under mensen utan tror att det är en säker period, men det är ju en helt annan konversation.
