Antisionism är inte antisemitism
Förintelseöverlevare "Det är folkmord i Gaza"
Inlägg från: Anonym (Antiextremist)
|
-
-
😂🤣 Men snälla du. Det är du själv som inte förstår din egen kommentar.FuckGoggleAskMe skrev 2025-02-01 00:18:59 följande:Ett något osammanhängande inlägg, var texten svårförståelig för dig?
Över 70% av det som blev Israel ägdes av staten, som då var britterna, och det var deras ansvar att förvalta det. De lämnade dessa över 70% till Israeliska staten som efterträdde britterna i rollen att förvalta detta område. Sen ägdes ytterligare 8.6% redan av judar och resten av andra enligt texten.
Din infokälla är ett dokument från 1946 men beskriver något som hände 1948, Israels skapande, krig osv. Är det din berömda spåkula? 😂
(Government of Palestine, Survey of Palestine, 1946, British Government Printer, p. 257.)
70% av Palestina ägdes aldrig av britterna. Och det var inte britterna som kunde ge något till Israel eftersom styret av Paestina lämnades över till FN innan Israel skapades. Även om det var så att britterna ägde Palestina kunde Israel aldrig vara en "rätmättig ägare" eftersom judarna ägde, enligt dig, bara 8,9% av området.
Förstår inte du verkligen vilken tankeakrobatik du kommer med? Det är så löjligt 😄 Sväljer du precis all sionistisk propaganda? -
Du svamlar och svamlar och bemöter inte mina historiska argument. Dina egna påhitt är inget annat än påhitt och inte historiska fakta. Men du tycker att det är viktigare att skriva vad som helst än vad är det du skriver.AndreaBD skrev 2025-02-01 10:48:34 följande:Det är du som försöker ge fel intryck här, inte jag. Ja, det bor beduiner i Negevöken. Och de är är israeliska medborgare, med samma rättigheter som alla andra. De har också haft lite krångel med israeliska myndigheter, eftersom en del är nomader och det gav nog problem med israelisk byråkrati, men de är respekterade och representerade i olika yrken och befattningar.
Ingen kan förstås bevisa eller motbevisa om palestinierna ville ha Negevöknen eller inte. Men i majoritet, eller till slut, efter många funderingar och alternativ, var väl inte öknen som intressant ändå.
Och nej, det är ingen propagandalögn att Israel har fått öknen att blomma. Ingen annan har ju tidigare byggt vattenförsörjning och möjlighet att även odla något i öknen. Det var ett jätteprojekt, som kostade mycket pengar (en hel del kom från Västtyskland) och var mycket arbete.
Det är sionistiska propagandalögner att Israel "fick öknen att blomma". Detta påstående ignorerar den långa historien av mänsklig närvaro och odling i området. Människor har bott i öknen i minst 4 000 år, möjligen upp till 7 000 år. Palestinska beduiner tex har länge brukat marken i regionen.
I vilket fall som helst, är det fel att kolonisera andras områden och fördriva det inhemska folket.
Palestinska beduiner i Negevöknen har en lång historia av fördrivning och tvångsförflyttning. Bara det visar att de inte har samma rättigheter i Israel som judar.
Före 1948 bodde omkring 90 000 beduiner i Negevöknen, där de levde som halvnomader och ägnade sig åt både boskapsskötsel och jordbruk. De levde där eftersom de ville det. Ditt löjliga lögn om att ingen ville leva där blir därmed uppenbar.
Under kriget 1948 fördrevs de flesta beduiner från området av Israel. Endast omkring 11 000 beduiner stannade kvar i Negev. De som stannade kvar fråntogs i stor utsträckning sin mark och blev internflyktingar inom den nya staten Israel. Israels första regering under David Ben-Gurion motsatte sig att beduinerna skulle återvända från Jordanien och Egypten. De återstående beduinerna tvångsförflyttades till ett begränsat område i nordöstra Negev kallat "Siyag".
Fördrivningen fortsatte in på 1950-talet. Israeliska militäter genomförde räder mot beduinläger och tvingade dem att fly till Sinaiöknen. Nyligen avslöjade historiska dokument från 1951 att israeliska myndigheter hade en organiserad plan för att tvångsförflytta beduiner från nordvästra Negev österut till karga områden för att ta över deras mark.
Idag bor de palestinska beduiner i 37 "icke erkända" byar som saknar grundläggande infrastruktur och tjänster. Israeliska myndigheter fortsätter att riva beduinbyar och tvångsförflytta invånare. Ett exempel är byn al-Araqib som har rivits 223 gånger. Nyligen, i juli 2023, gav en israelisk domstol klartecken för tvångsförflyttning av 500 beduiner från byn Ras Jrabah för att ge plats åt en ny judisk stadsdel .Dessa fortsatta tvångsförflyttningar och rivningar av byar är del av en bredare policy att ersätta beduinpalestinierna med judiska israeler i Negevområdet. Situationen belyser den systematiska etniska rensningar av palestinier.
www.amnesty.org/en/latest/news/2023/07/israel-opt-500-palestinians-facing-forcible-eviction-displacement-and-segregation/
Och du påstår att de palestinska beduiner har samma rättigheter som judar? Kan du överhuvudtaget något om ämnet du diskuteterar? Utbilda dig fröken annars framstår du som någon som bara svamlar.
-
🤣🤣😂FuckGoggleAskMe skrev 2025-02-01 13:00:40 följande:
Tror du att ägandeförhållandet ändrade sig drastiskt från 1946 till 1948, över 70% som inte tillhörde privatpersoner eller organisationer, ägdes plötsligt av palestinier?
Nja de 70% ägdes inte direkt av britterna, snarare förvaltades, det tillhörde ?staten, det allmänna?, tidigare Ottomanska riket, och övergick därför sen (via League of Nation) till den nybildade israeliska staten. Judiska organisationer och privatpersoner ägde dessutom 8,9%.
Du anger en infokälla som är ett dokument från 1946 men beskriver något som hände 1948, Israels skapande, krig osv. 😄 Förstår inte du att det är löjligt, att det är så uppenbart falskt? Det är helt enkelt propagandalögner.
70% av Palestina ägdes aldrig av "League of Nation" och inte heller av britterna. "League of Nation" upphörde formelt 1946 när dess uppgifter övertogs av FN. Så "League of Nation" varken ägde eller kunde ge delar av Palestina till judar 1948. Förstår du vilka lögner du sväljer när du hänvisar till sionistisk propaganda?
Israel kan aldrig vara en "rätmättig ägare" eftersom judarna ägde, enligt dig, bara 8,9% av området. FN gav inte delar av Palestina till judar utan gjorde bara en delningsplan.
-
🤣🤣 Ja du. Istället för att bemöta saklig argumentation med argument, väljer du att ducka. Oseriöst.AndreaBD skrev 2025-02-01 10:50:38 följande:Fullständigt löjligt och extremistiskt! Man behöver inte säga mer om det.
-
Och ducka igen 😂AndreaBD skrev 2025-02-01 10:54:06 följande:Den ÄR anti-israeliskt, men den få hålla på eftersom Israel är ett demokratiskt land.
Kan du förklara varför du tycker att Btselem är antiisraelisk? Du har också tidigare påstått att Btselrm är antisemitiskt? Varför tycker du det? Att jobba för att allas mänskliga rättigheter ska respekteras är antisemitiskt och antiisraeliskt? -
Påstår du att situation med samerna idag i Sverige är samma som situation med beduiner/palestinier i Israel?! Tex Vi tvångsförflyttar samer från deras områden, river deras bostäder, tar över deras mark och ersätter de med svenskar?AndreaBD skrev 2025-02-01 11:08:18 följande:Som sagt, beduinerna är delvis nomader och det har krockat med israeliska byråkratin. Israel skulle inte kunna vara ett modernt, effektivt samhälle om det inte hade hade lagar och planer. Det passar helt enkelt inte ihop med att inte veta var man kommer att vara. Faktiskt, så har Sverige ju haft nästan samma situationer med samerna. Påstå nu inte att det inte skulle finnas konflikter/krockar med samerna numera!
Och inte bara det - det finns andra missförhållanden i Sverige som man också pratar om i andra länder. Det är ju inte som om Israel skulle vara mycket värre. Efter mordet på den där koranbrännaren tycker man att Sverige inte vågar säga ifrån mot islamistiskt våld.
Idag bor de palestinska beduiner i 37 "icke erkända" byar som saknar grundläggande infrastruktur och tjänster trots att de är israeliska medborgare. Israeliska myndigheter fortsätter att riva beduinbyar och tvångsförflytta invånare. Ett exempel är byn al-Araqib som har rivits 223 gånger. Nyligen, i juli 2023, gav en israelisk domstol klartecken för tvångsförflyttning av 500 beduiner från byn Ras Jrabah för att ge plats åt en ny judisk stadsdel .Dessa fortsatta tvångsförflyttningar och rivningar av byar är del av en bredare policy att ersätta beduinpalestinierna med judiska israeler i Negevområdet. Situationen belyser den systematiska etniska rensningar av palestinier. Och du påstår att det är samma situation som med samer i Sverige? Det är minst sagt ett mycket omdömeslöst påstående fröken. Utbilda dig.
-
Ja, det är rofferi när Israel olagligt annekterar palestinska områden. Det är markstöld.AndreaBD skrev 2025-02-01 11:35:14 följande:Det här är så fullständigt fullt av felaktigheter att jag nog bara kan ta några exempel.
Först och främst så är det antisemitiskt att skriva om "rofferi", det är ju en gammal antisemitiskt myt att judar skulle vara giriga.
Och vad menas med att bara 3 % av mark i Israel faller under palestinska kommuners jurisdiktion? Självklart borde 100 % falla under israelisk jurisdiktion. Palestinierna får styra på västbanken (där det fungerar, och det är väl i område A) och förhoppningsvis så småningom i Gaza. De 20 eller 21 % araber i Israel ÄR israeliska medborgare. I alla fall de flesta. Det är absolut inte meningen att palestiner ska köpa upp delar av Israel. Jo, jag vet att judar gör det på västbanken också. Men jag försvarar ju inte det heller. Och det beror också på att palestinierna inte vill göra något avtal.
Det är apartheid, rasism och diskriminering när palestinier (israeliska medborgare) inte får äga mark i Israel. Den Israeliska ockupationen och bosättningar inom ockuperade palestinska områden är också olaglig.
Det är hemskt och oroväckande att en fröken i Sverige försvarar något som är olagligt. Sådant borde anmälas till skolinspektionen. -
🤣😂AndreaBD skrev 2025-02-01 11:22:59 följande:Ja, titta alla på det inlägget! Piers Morgan gör bort sig fullständigt! Han brukar ju vara en ganska bra programledare. Och han har aldrig varit "mycket pro-israelisk" , inte ens "pro-israelisk", utan han har hela tiden hållit sig EXAKT i mitten. Överdriven neutralitet om det påverkar objektiviteten, tycker jag.
Däremot påverkar det förstås din trovärdighet att påstå sånt, som helt uppenbarligen inte stämmer. Piers Morgan är verkligen Mr. Neutral.
Men här gör han något helt idiotiskt, man börjar tvivla på hans intelligens. Han kräver att israeliska talesmannen ska veta hur många civila som dödats. Hur ska han veta? Kanske har regeringen inte gett honom alla uppgifter heller. Men framför allt: Israel siktar på att döda terroristerna. Därför vet de ungefär hur många terrorister de har dödat. Om dessa terrorister umger sig med en massa civila, och civila blir dödade är det ju inte säker att just militären har koll på hur många exakt. Man försöker förstås undersöka detta också, men inte av militären och det ingår nog inte i talesmannens information.
Det är roligt på så många olika sätt. Piers som är mycket proisraelisk, tappar humöret och ställer den israeliska talesmannen mot vägen. Det är just det som är extra roligt. Varje Piers fråga, varje ord avdlöjade Israels cyniska propaganda och lögner.
"Hur ska han veta?" Hur kan han veta då att Israel gör bättre än någon annan att skydda civila? Vilka mätmetoder och siffror använder Israel?
Israelisk talesman redovisar för krig i Gaza men har absolut ingen information om hur många civila dödas? 😄
-
Israel har länge använt smutskastningskampanjer för att tysta kritiker som beskriver och dokumenterar dess behandling av palestinier. Amnesty International, Human Rights Watch och israeliska organisationer som B?Tselem har dokumenterat systematisk diskriminering och förtryck av palestinier, vilket de menar utgör apartheid enligt internationell rätt.AndreaBD skrev 2025-02-01 10:54:06 följande:Den ÄR anti-israeliskt, men den få hålla på eftersom Israel är ett demokratiskt land.
Kritiker av Israels politik möter ofta anklagelser om antisemitism, vilket används av Israel som ett smutsigt verktyg för att delegitimera deras argument och avleda debatten. Rapporter visar att Israel försöker kontrollera narrativet genom att svartlista organisationer och individer som lyfter fram dessa frågor, samt genom att begränsa deras tillgång till israeliska institutioner. Samtidigt har debatten om Israels agerande intensifierats globalt, med ökande krav på ansvarstagande och respekt för mänskliga rättigheter.