Antisionism är inte antisemitism

Av tusentals hjälporganisationer tar du upp just dessa tre - för att de är Israel-fientliga. Självklart. Och domstolen har vi pratat mycket om. Finns inget nytt att säga.

Så mycket som jag önskar att det skulle gå att få ett stopp på kriget och att alla gisslan släpps, men det finns risk att det blir värre i längden om man släpper detta nu. 

Framför alllt får man inte lämna Hamas kvar vid makten. Helst skulle jag se att en internationell styrka - FN t.ex. går in i Gaza och tar över, sköter det som Hamas tidigare har gjort, under en viss tid, tills man kan skapa ett nytt styre där. Är det bara det att FN inte har lust att göra det, anser att det är Israels problem? Även Netanyahu skulle säkert gå med på det. 

Nej, det är just en intern diskussion i Israel i så fall. Det angår inte omvärlden ett dugg. Eftersom det du skriver nu är ju ett fullständigt påhitt. På vilket sätt skulle det vara en "ursäkt" att döda palestinier??? Det är ju så ologiskt, det kan du inte sälja in hos någon - om folk kan tänka bara lite grann.

Är det en skandal om man i en extrem situation där man kan utgå ifrån att personen ändå kommer att dö och kommer att plågas mycket illa, dödar personen? Det är ett typiskt moralisk dilemma. Skandal? Inte mer skandal än triage i svenska sjukhus eller många fall av gamla människor som inte behandlades (så att de överlever, utan bara fick palliativ vård) under Covid-epidemin.  Har du glömt detta? Precis samma sak!  Eller när man måste avgöra vem som ska få donatororgan, när flera behöver det.

Såna beslut måste sjukvården ofta ta. 

Definitivt inte. 

Är det irrelevant svammel att Hamas terrordåd TVINGAR Israel till åtgärder mot terrorism som de annars aldrig hade tagit? För att det är ett demokratiskt land som egentligen inte tycker om att införa hårda kontroller elller ännu värre att offra några människor för att rädda fler. Det är just den viktigaste punkten. Och det är något som du inte vill höra. 

Inte alls. Oberoende??? 

Så enligt dig så är det helt omöjligt att en domstol kan vara partisk? Du skulle ha sett Östtysklands rättegånger! Hade det varit bara demokratier/rättsstater som ingår - visst. Men det är huvudsakligen auktoritära regimer. 

Det där med avtalet oroar mig. Man tänker släppa 1000 palestinska fångar, bland dem massmördare, män som har planerat och genomfört terrordåd som flera människor dog i. 

Två uppenbara problem:
1. Det uppmuntrar till fler kidnappningar. Man vet ju att det är så. Det finns exempel.
2. Man släpper några av de mest farliga terroristerna, vilket kommer att leda till fler terrordåd. 

Just det, det där såg jag också. Det är så himla uppenbart att det bara kommer att göra det värre. Hamas får vara kvar och är bara inriktat på nya terrordåd mot Israel. Folk i Israel kräver förstås att få tillbaka de kidnappade. Man förstår ju att det måste vara svårt att tänka på helheten, om man har anhöriga som kidnappats. Men det blir inte bra. 

Du får väl förvrida allt in i absurdum. Folk förstår ju ändå att du gör det. Först och främst är ju hela grejen INTE ENS SANT. Om du hade läst din egen artikel ordentligt, den som du länkade till alltså, så hade du sett att det bara innehåller en diskussion av detta och spekulation OM man kan ha använt sig av det. Och exemplen som ges handlar tydligen bara om soldater som i extremsituationer måste ta egna beslut. Och det skiljer sig nog inte från andra arméer.