Inlägg från: Anonym (Antiextremist) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Antiextremist)

    Antisionism är inte antisemitism

    Anton Chigurh skrev 2025-01-02 17:30:00 följande:

    Nää, IDF har noll koll. Dom dödar barn och sjuka för att ha lite roligt på jobbet...!

    Eller !!! 

    Hamas använde Kamal Adwan-sjukhuset i norra Gaza som militär utpost och ett stort antal av sjukhuspersonalen var medlemmar av Hamas militära gren, Qassambrigaderna. Det erkänner nu sjukhusdirektören, som tillfångatagits av den israeliska militären.

    www.varldenidag.se/nyheter/sjukhuschef-erkanner-att-hamas-anvande-sjukhus-som-militar-bas/778729
    Världen idag?! 🤣🤣 Världen idag är en svensk kristen tidning som ofta uttrycker stöd för Israel och sionism, särskilt i relation till kristen sionism. Tidningen har publicerat artiklar som starkt försvarar sionistiska idéer.

    Kristen sionism är sionism som förekommer främst bland kristna. Denna rörelse anses vara en av de mest extrema av flera anledningar.

    Kristen sionism bygger på en bokstavlig tolkning av Bibelns profetior som man vill omvandla till verklighet genom våld och olika politiska händelser. De ser Israels grundande 1948 och sexdagarskriget 1967 som mirakulösa uppfyllelser av bibliska profetior. De tror att judarnas återvändande till Israel är en förutsättning för Kristi återkomst och världens ände.
    De förespråkar även återuppbyggnaden av Jerusalems tempel, vilket skulle innebära förstörelsen av al-Aqsa-moskén trots att det är en helig plats för muslimer.

    Kristen sionism har hittils haft mycket allvarliga politiska konsekvenser. De stödjer Israels mest extrema högerpartier, ockupation, fördrivningar av palestinier och bosättarrörelsen på ockuperade palestinska områden. De motsätter sig  fredsförhandlingar och tvåstatslösningen, eftersom de ser konflikten som en del av Guds plan. Kristna sionister varnar för "Guds straff" mot israeliska ledare som förhandlar om land eller fred.

    Trots sitt påstådda stöd för Israel har kristen sionism en problematisk inställning till judar. De ser judar främst som instrument för att uppfylla kristna profetior. Många tror att majoriteten av judarna kommer att dö eller omvändas till kristendomen under apokalypsen. Många judar ser detta som en form av teologisk manipulation och en paradoxal kombination av stöd och hot mot Israels framtid. Därför är många judar kritiska mot kristen sionism som de uppfattar som antisemitisk.

    Kristen sionism främjar konflikt snarare än fred. De ser krig i Mellanöstern som positivt tecken på Kristi snara återkomst. Vissa grupper finansierar aktivt illegala israeliska bosättningar. De ignorerar fullständigt palestiniernas lidande och rättigheter, inklusive de kristna palestiniernas situation. Kristna palestinier ser detta som ett svek.

    Kristen sionism ser Israel som heligt och oumbärligt för bibliska profetior, vilket leder till ovillkorligt stöd för Israels politik, inklusive ockupation, illegala bosättningar och krigsbrott. Detta legitimerar även folkmord mot palestinier eftersom man hävdar att det "bara" handlar om självförsvar, trots att en stor majoritet av de dödade är oskyldiga civila. Den sorten av religös extremism, där man blint tror på en religös skrift och försöker förvandla religösa dogmer till verkligheten är exakt samma som islamistisk extremism som utövas av tex ISS.
     
  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2025-01-02 17:05:23 följande:
    Och du visar bara att du inte har bättre argument, då du uppenbarligen förlitar dig på att försöka såga andras inlägg för ingenting. Det är självklart att jag inte behandlar hela Osloavtalet här. Jag svarade bara på någons fråga om var det kommer ifrån att palestinierna skulle få 97 % av västbanken, kompensation för resten + Gaza + östra Jerusalem. 

    Det som du babblar om nu, har jag medvetet inte gått in på. 
    Ja men precis. Du fattar inte helheten och fint av dig att du erkänner att du inte väljer att inte gå in på det 🤣 Du plockar bara fram saker ur sitt sammanhang och påstår felaktigt att palestinier avfärdade fred.

    Det orättfärdiga i Israels ockupationspolitik står klart för snart sagt hela världsopinionen. Den proisraeliska propagandan följer därför andra linjer än folkrättens: palestinierna, särskilt Arafat, har sig själva att skylla. De vägrade att gå med på ett hyggligt avtal i Camp David 2000.

    "Vid mötet i Camp David i juli 2000 och de efterföljande månaderna av förhandlingar försökte den israeliske statsministern Ehud Barak med bistånd av president Clinton pressa den palestinska ledaren Yassir Arafat till "kompromisser", som skulle innebära att palestinierna förvägrades lagliga och mänskliga rättigheter. Israels politik gentemot palestinierna, som den kom till uttryck vid förhandlingarna i Camp David, kan beskrivas med Edmund R. Hanauers ord: "give a fraction of the Palestinian people a fraction of their rights on a fraction of their land"."

  • Anonym (Antiextremist)
    Anton Chigurh skrev 2025-01-02 17:30:00 följande:

    Nää, IDF har noll koll. Dom dödar barn och sjuka för att ha lite roligt på jobbet...!

    Eller !!! 
    Nää, IDF har koll på vad de gör...FOLKMORD OCH ETNISK RENSNING.  De sjunger tom om det och är stolta över att "det behövs inga skolor i Gaza eftersom det inte finns några barn".

    Folkmord är alltid organiserat och utförs ofta av de som leder en stat. Det är därför Netanyahu anklagas för folkmord.

    Folkmord sker i flera steg som liknar varandra i olika folkmord, såsom klassificering av grupper, demonisering, organisering, polarisering, organiserad förföljelse, extermination och förnekelse.


    Som du kan se de flesta av dessa punkter stämmer överens med det som görs mot palestinier.

    Amnesty International har i en ny rapport anklagat Israel för att begå folkmord mot palestinier i Gaza. Rapporten, som bygger på mycket omfattande bevis som intervjuer, satellitbilder och analyser av offentliga uttalanden, hävdar att Israels handlingar bryter mot FN-s folkmordskonvention. Amnesty menar att Israel avsiktligt orsakar död, skada och försämrade levnadsvillkor för palestinier med syfte att delvis eller helt förinta dem. Även FN-s särskilda rapportör Francesca Albanese har tidigare varnat för liknande slutsatser. 

    Du kan ladda ner hela rapporten här

    www.amnesty.org/en/documents/mde15/8668/2024/en/
  • Anonym (Antiextremist)
    Anton Chigurh skrev 2025-01-02 17:57:46 följande:
    Du får väl helt enkelt bevisa att artikeln är lögn från början till slut. 

    Å inte ditt vanliga, evinnerliga svammel som ingen jävel (förutom du då!) är intresserad av. Utan.....riktiga, ovedersägliga....bevis.

    All lycka till. Du lär behöva det.

    Mvh //Anton 
    🤣🤣🤣 Bevisen är framställda men du verkar inte förstå det.
  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2025-01-02 19:09:29 följande:
    förutom om de används i militärt syfte. Då har de inget särskilt skydd alls. 
    ? Vet du ens vad du svarar på? 🤣
  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2025-01-02 18:52:11 följande:
    Vilken hemsk "kompromis" - 97 % av västbanken och hela Gaza och östra Jerusalem!  Jämfört med tidigare då hela västbanken var ockuperad av Jordanien och Gaza av Egypten. Efter tre krig som araberna började och förlorade. 
    Det är förstås lögn. Barak föreslog att 69 israeliska bosättningar, bebodda av 85 % av Västbankens bosättare, skulle annekteras av Israel. Det handlade om mucket mer än bara 3% som du påstår. Ytan av dessa annekteringar motsvarar 10 % av det område som anges i FN-resolution 242. Ett lika stort område föreslog Barak skulle avsättas för "temporära israeliska kontrollzoner" för en obestämd tid. Dessa områden innehåller även många bosättningar befolkade med de mest extrema bosättarna. De återstående palestinska områdena skulle dessutom innehålla israeliska vägar för passage samt vägspärrar. Förslaget skulle ge palestinierna kontroll över bara mindre än 18 % av det historiska Palestina. När det gäller Jerusalem skulle israelerna behålla suveränitet över staden och palestinierna administrera bara muslimska och kristna heliga platser. Ingen vettig människa skulle acceptera det. Det var bara ett av många försök av Israel och USA att legitimera markstöld.
  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2025-01-02 19:08:04 följande:
    Tack. Det finns förstås belägg för så gott som varje operation i detta krig, men det finns ju de som ifrågasätter allt. 
    Det finns inga lagliga belägg för folkmord  och etnisk rensning. Det som finns är israeliska propagandalögner som du omfamnar.
  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2025-01-02 19:09:29 följande:
    förutom om de används i militärt syfte. Då har de inget särskilt skydd alls. 
    "(Jerusalem) ? The Israeli military?s repeated, apparently unlawful attacks on medical facilities, personnel, and transport are further destroying the Gaza Strip?s healthcare system and should be investigated as war crimes, Human Rights Watch said today. Despite the Israeli military?s claims on November 5, 2023, of ?Hamas?s cynical use of hospitals,? no evidence put forward would justify depriving hospitals and ambulances of their protected status under international humanitarian law."

    Israel har aldrig visat några trovärdiga bevis. 
Svar på tråden Antisionism är inte antisemitism