Inlägg från: AndreaBD |Visa alla inlägg
  • AndreaBD

    Antisionism är inte antisemitism

    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-01-07 17:57:37 följande:
    🤣🤣🤣 Det är absolut inte fakta. Det är verkligen bara svammel utan någon som helst förankring i fakta. Jag har redovisat vilka lagar som är diskriminerande mot palestinier. Detta bekräftas av Amnesty, FN, Human Rights Watch, Btselem och jättemånga juridiska experter.
    Bestrider du att:

    - alla medborgare i Israel har samma rättigheter
    - olika rättigheter angående giftemål bara gäller om en av paret inte är medborgare
    - även andra länder avgör själva om de tar inte flyktingar och vilka (titta på Ungern, t.o.m. EU-stater!)
    -  Även andra länder har begränsningar när det gäller landköp (om man t.ex. inte är medborgare). T.ex. Thailand, och många andra. 
    - Att man kan förlora uppehållsrätt, om man inte är medborgare och inte bor kvar i många andra länder. T.ex. Tyskland
    - Militärdomstol finns bara i område C på västbanken.  

  • AndreaBD
    nihka skrev 2025-01-07 20:18:44 följande:
    Du har påstått att du vet. Rasism är när man tillskriver en hel grupp något utifrån grupptillhörighet. Varenda gång du uttalar dig i svepande (negativa) ordalag om hur "dom" är, tycker eller tänker ger du luft åt din rasistiska syn.

    Rasism är alltså en typ av fördom riktad mot en grupp utifrån grupptillhörighet.

    Du får inse nån gång hur dina sunkiga åsikter baserade på dina fördommar är skolboksexempel på rasism.

    Du har förstås ingen aning om hur alla eller majoriteten av alla saudiaraber tycker och tänker. Du klumpar ihop och blandar ihop människorna med regimen.
    Jag har absolut inte påstått att jag vet. Ingen vet säkert. Däremot skriver man inte en massa inskränkningar (Typ "jag menar förstås inte alla" eller "det här är förstås menat så att det gäller en majoritet, men inte alla"). Det vet man redan när det har kommit upp i inlägget innan, eller på sidan innan.

    Du vet helt klart inte vad som är rasism. Politiska eller kulturella åsikter kan olika folk ha, och det är inte rasistiskt att diskutera det. Är det alltså enligt dig rasistiskt om jag skulle säga att amerikanerna är i genomsnitt mer konservativa, politiskt, än svenskarna? Eller att tyskarna är mer negativa mot kärnkraft? Det är inte rasism utan fakta, på gruppnivå. 
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-01-07 20:01:53 följande:
    DJå då, du skrev:

    Så, kan du förklara hur du tänker? Hur många judar fördrevs från tex Västbanken och Gaza? Ange källa tack.
    Jag VET att fler judar än araber fördrevs. De flesta från arabiska länder. Från västbanken och Gaza fördrevs också en del, men jag har inte exakt koll på hur många. Men jag har ju inte heller påstått att de flesta skulle ha fördrivits inom Israel. Men det förekom. 

    Här det som gäller de arabiska länderna. 820.000 fördrevs, vilket redan är mer än palestinierna. Lägg till 250.000 från Europa.

    www.jewishvirtuallibrary.org/jewish-refugees-from-arab-countries

    Det verkar inte ha varit så många inom Israel, läste nu en siffra av 10.000.

    embassies.gov.il/MFA/ABOUTISRAEL/MAPS/Pages/Jewish%20Communities%20Lost%20in%20the%20War%20of%20Independence.aspx

    Men då låter det ju inte riktigt troligt att så många fler palestinier skulle ha fördrivits (700.000). eftersom man ju har delat upp landet så att det ungefär motsvarar judiska områden och arabiska områden. 
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-01-07 17:47:59 följande:
    Det finns inga tydliga bevis. Däremot är det välkänt att palestinska fångar torteras i israeliska fängelser för att erkänna brott de inte utfört. Tom palestinska barn torteras.
    Så erkännanden av förrövarna är inga tydliga bevis??? Kanske i din värld. I resten av världen brukar just erkännanden vara de mest säkra bevisen.

    Det finns fler, t.ex. chefen av sjukhuset som Israel senast kollade, var ju Hamas-ledare. Han erkände också. Det var det som Mosab Hassan Yousef kommenterade. 
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-01-07 16:50:46 följande:
    Det är inte alls så svårt att googla: 

    Skrattande   Allvarligt? Ja, någon kastar någon sten, vad soldaten gör går inte verkligen att avgöra. Men SEDAN kommer det upp en text som förklarar lite värre händelser - UTAN att man ser något av dessa! Seriöst ??? 
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-01-07 20:08:25 följande:
    Ja, du svamlar. Precis som jag skrev tidigare:

    Israel har antagit ett flertal lagar som diskriminerar palestinska medborgare i Israel och palestinier som bor i de ockuperade palestinska områdena.

    Att Israel gör sig skyldigt till apartheid har bland annat konstaterats av Amnesty International, B?Tselem, Yesh Din, Human Rights Watch, flera av FN-s särskilda rapportörer och folkrättsexperter. 

    Här är några av de mest diskriminerande lagarna:

    Mark och bostadsrätt
    Grundlagen: Israels land (1960) föreskriver att äganderätten till "Israels land" endast kan överföras mellan staten, Jewish National Fund (JNF) och utvecklingsmyndigheten. Men, JNF arrenderar endast mark som den äger till judar, vilket effektivt hindrar palestinska medborgare från att komma åt omkring 80 % av marken. Palestinier kan varken äga eller hyra 80% av marken Israel.

    Lagen för antagningskommittén tillåter små städer att avslå ansökningar från palestinier och andra grupper som anses "olämpliga" för samhällets sociala struktur. I verkligheten är det nästan alla palestinier.

    Medborgarskap och uppehållsrätt
    Återvändandelagen (1950) ger judar från var som helst i  världen rätt att immigrera till Israel och automatiskt få medborgarskap, samtidigt som den förnekar denna rätt till palestinska flyktingar som utvisades eller fördrevs 1948 men som i generationer innan levt i området.

    Lagen om medborgarskap och inträde i Israel hindrar palestinier från ockuperade områden som är gifta med palestinska medborgare i Israel från att få uppehållstillstånd eller medborgarskapsstatus, vilket tvingar familjer att splittras.

    Palestinier i östra Jerusalem kan få sitt uppehållstillstånd återkallat för att de inte har bevisat att Jerusalem är deras "livscentrum", vilket motsvarar tvångsöverföring, ett brott mot internationell rätt.

    Judisk nationalstatslag
    Denna lag från 2018 befäster judisk överhöghet genom att slå fast att rätten till självbestämmande i Israel är "unik för det judiska folket" men inte för icke judar, trots att över 20% av befolkningen är icke judar. Dessutom främjar samma lag byggandet av OLAGLIGA bosättningar.

    Lag om tvångsinlösen av mark: Underlättar konfiskering av palestinsk mark för israeliska bosättningar, vilket starkt begränsar palestiniers rätt att överhuvudtaget överklaga i domstol.

    Militärdomstolar: Palestinier prövas inför militärdomstolar utan samma rättigheter som israeler. Israeler döms efter civila lagar.

    Administrativ häktning: Tillåter fängsling utan rättegång, vilket drabbar nästan bara palestinier. Tusentals palestinska barn fängslas varje år.

    Dessa diskriminerande lagar begränsar palestiniernas rättigheter på alla områden i livet, från medborgarskap till politiskt deltagande, mark och bostäder, utbildning, kultur och rättsprocess, och förankrar ett system av dominans och förtryck över det palestinska folket.

    Lagar i Västbanken: Område A (18% av Västbanken) administreras civilt och militärt av den nybildade PA, men saknar reellt självbestämmande eftersom lagarna förutsätter Israels godkännande. Område B (22%) administreras civilt av PA men styrs av israeliska militärlagar. Område C (60%) är det enda sammanhängande landområdet och styrs fullt ut av Israel, civilt och militärt.
    Om någon inte kan formulera ett eget svar på frågor, utan bara kopiera texter, då utgår jag förstås ifrån att du inte förstår vad som står i texten. Annars skulle du ju kunna formulera dig själv.

    Du kan alltså inte ge något eget svar. Du kan inte ta ställning till om samma lag gäller för alla medborgare i Israel? 

  • AndreaBD
    nihka skrev 2025-01-07 23:10:02 följande:
    Rasistiskt inlägg.
    Detta syftade SJÄLVKLART på deras ledning. Att de enskilda människorna inte har mycket att säga till är väl klart? Det är ju ingen demokrati. Det ska man inte behöva säga till i varje inlägg. Allt annat vore ju så orimligt. Som sagt, man går inte i alla onöda detaljer i varje inlägg. Det här VET man, det förstår man. Det tillhör vanlig läsförståelse. 
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-01-07 19:55:37 följande:
    Och du ser inte skillnaden ens när du citerar det? 
  • AndreaBD
    nihka skrev 2025-01-07 20:18:44 följande:
    Du har påstått att du vet. Rasism är när man tillskriver en hel grupp något utifrån grupptillhörighet. Varenda gång du uttalar dig i svepande (negativa) ordalag om hur "dom" är, tycker eller tänker ger du luft åt din rasistiska syn.

    Rasism är alltså en typ av fördom riktad mot en grupp utifrån grupptillhörighet.

    Du får inse nån gång hur dina sunkiga åsikter baserade på dina fördommar är skolboksexempel på rasism.

    Du har förstås ingen aning om hur alla eller majoriteten av alla saudiaraber tycker och tänker. Du klumpar ihop och blandar ihop människorna med regimen.
    Jag vet vad lagarna i Saudiarabien säger. Det du gör, är att du tolkar in onda avsikter där inga finns. Därför är det absolut inget exempel på rasism.
  • AndreaBD
    nihka skrev 2025-01-07 21:47:36 följande:
    Så klart att det inte fanns några gränsfall. För det har du bestämt och då måste det vara så. Har det möjligtvis föresvävat dig att en person som haft cancer i flera år kan dö i förtid av att det saknas sjukhus och mediciner eller att ett hus ramlar över dem?
    Det är inte jag som avgör detta. Det avgjorde de som undersökte det. 
  • AndreaBD
    Rataxes skrev 2025-01-08 16:32:13 följande:
    450 000 finländare fördrevs av Sovjetunionen. 
    Tänka sig att de fann sig i sina nya hemtrakter istället för att under 80 års tid terrorisera grannen...

    Tänk om araberna klarat av att uppföra sig lika civiliserat...
    Och 14 miljoner i Europa, som inte heller bråkade. 
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-01-08 17:55:16 följande:
    Fröken, lagarna ska inte formuleras, de är redan formulerade och det jag skrebmv är min tolkning av dr lagarna som stämmer överens med tolkningen av många experter och tex FN, Amnesty, Human Rights Watch, Btselem och många andra. Du fortsätter svamla eftersom du inte har något att komma med annars hade du sakligt argumenterat för vad du anser är fel i min komentar. Löjligt och ganska underhållande.

    www.amnesty.se/aktuellt/israel-palestina-ockupation-gaza-icj/
    jag läser inte ens sånt som börjar med fröken. 
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-01-08 17:46:07 följande:
    🤣 Va? Jag tror inte ens att du själv vet vad du ville säga.

    Det var någon som inte trodde att judiska ungdomar kastar stenar. Jag svarade och bevisade att de gör visst det.  Men vad ville du säga? 
    Det har jag inte heller tvivlat på. Båda sidor kastar säkert sten. Men det var en ovanligt oseriöst källa - man påstår en massa i text som man inte kan visa i film. Jag skulle inte visa sånt. För oseriöst. 
Svar på tråden Antisionism är inte antisemitism