Inlägg från: AndreaBD |Visa alla inlägg
  • AndreaBD

    Antisionism är inte antisemitism

    Anonym (Antiextremist) skrev 2024-12-17 12:10:18 följande:
    Journalister ska skyddas i krig. Inte ens Israel förnekar att IDF dödar journalister. Bevis? Bevid är identifierade döda kroppar.

    Nej, det är inte bevis för att de INTE är terrorister. Ingen tvivlar på att de är döda, men om man vill hävda att  de är helt oskyldiga civila, så får man ju bevisa det. Annars behöver Israel inte heller bevisa något.
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2024-12-17 13:38:25 följande:
    Precis, judarna ägde bara 6% men tog 93% av Palestina. Tack för att du belyser det.

    År 1947 hade judiska ägare lagligt förvärvat omkring 6,6% av den totala markytan.

    Enligt FNs delningsplan från 1947 skulle palestinier som var majoritet (70% av den totala befolkningen) ha fått bara 44% av området, medan judarna som utgjorde bara 30% av befolkningen skulle få 55% av området. Rättvist? Självklart inte. Varför skulle judarna som var minoritet få större del av området?
    Varför? jo..... 
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2024-12-17 14:39:16 följande:
    🤣 Lika många gånger har jag påpekat att om det var så värdelöst område som du påstår då kunde det delas rättvist även till palestinier. Israel kunde tex ge det "värdelösa" området till palestinier och göra delningen lite mer rättvist. Det gjordes inte. Istället bedriver Israel etnisk rensning och roffar nästan alla palestinska områden.
    Det var ett värdelöst argument, eftersom araberna säkert inte ville ha denna värdelösa öknen som del av sitt område. De hade förstås inte helelr varit nöjda om de hade fått hela öknen ovanpå sin del. Och den är ganska stor. 
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2024-12-17 18:26:22 följande:
    Din kommentar är bara struntprat som saknar logisk grund. Öknen var redan arabisk precis som 94% av Palestina år 1948. 
    Knappt något där var arabiskt, och absolut inte 94 %. Vilket löjligt påstående! Alla vet ju att det inte var så. Området tillhörde osmanska riket i 700 år tills britterna tog över det 1918. Det var senast på 1200-talet som araberna ägde det. 
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2024-12-17 19:50:48 följande:
    Ja, palestinier ägde definitivt mark, särskillt innan staten Israel bildades 1948. Här får du en översikt av marksituationen i det historiska Palestina, så fröken kan lära sig lite historia.

    Markägande före 1948

    I slutet av den osmanska perioden och under det brittiska mandatet ägde palestinska araber majoriteten av marken i området.

    Enligt brittisk statistik från 1 april 1945 ägde judiska köpare lagligt bara cirka 5,67% av den totala landytan i mandatområdet.

    Vid slutet av 1947 hade det judiska ägandet ökat lite men fortfarande bara till ca 6%.

     Konfiskering/rofferi

    Efter 1948 tog den israeliska staten över oerhört stora mängder palestinsk mark genom att först fördriva palestinier och sedan konfiskera genom olika lagar och förordningar.

    Konsekvenser

    Konfiskeringen av palestinsk mark har lett till att palestinier idag är begränsade till mycket små, tätbefolkade områden med inget utrymme för expansion.

    Israeliska myndigheter kontrollerar nu 94% av marken i Israel, inklusive ockuperade östra Jerusalem.

    Mindre än 3% av all mark i Israel faller idag under palestinska kommuners jurisdiktion, trots att palestinska medborgare utgör 21% av befolkningen.

    Sammanfattningsvis ägde palestinier majoriteten av marken före 1948, dvs ca 94% men genom en kombination av markköp (mycket liten del) och senare konfiskering (mycket stor del) har stora delar av denna mark övergått i israelisk kontroll.

    Allt det där är nog bara spel för gallerierna. Jag skulle förmoda att man inte är överens där. Finns det möjligtvis koncept av ägande där i mellanösten som västvärlden aldrig har begripit? Jag skulle misstänka såna kulturella missförstånd där. 


    FN eller league of nations har utgått ifrån en situation, och de kan ha missat något. Har de kanske bara kollat skriftliga fördrag? Kanske fanns det även muntliga. 

  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2024-12-18 11:32:20 följande:
    🤣🤣

    Ja du, det är kanske, möjligtvist du som inte acceptrrar fakta eftersom de inte bekräftar din förvridna bild av vad Israel gör. 

    I brist på argument blir det, som vanligt svammel.
    Du kallar allt för svammel som du inte förstår.  Eller inte har läst. 
Svar på tråden Antisionism är inte antisemitism