Inlägg från: Anonym (Antiextremist) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Antiextremist)

    Antisionism är inte antisemitism

    AndreaBD skrev 2024-11-23 00:14:44 följande:
    Jag har ju länkat till detta tidigare. Det är bara högst en vecka sedan någon gjorde dessa intervjuer med folk i Gaza. Om man är intresserad av det så är det ju inte svårt att hitta. Det här vara bara några korta exempel. 
    Jag litar hellre på ICC:s bedömning som gått igenom otroliga mängder av bevis och kommit fram till att det finns rimliga skäl att tro att Israels ledare medvetet blockerade mat och vatten till civila i Gaza. 

  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2024-11-23 00:11:35 följande:
    Visserligen är bibeln ingen historiebok, men man har ju forskat en hel del runt den och funnit att det ofta finns en historisk bakgrund. Jag säger bara OM gamla testamentet är  - låt oss säga 3000 år gammal  - det står ju i alla fall i bibeln att judarna levde i landet Israel. Och att de var slavar i Egypten. Just det här med Egypten - att de hamnade där efter att ha fördrivits från Israel och att de sedan återvände till Israel , det finns en hel del forskning som pekar på att det har hänt. Jag har sett dokumentärer om det. 
    Ok, vi kan nu också konstatera att du tror på det som står i Bibeln. Då förstår jag varför du skriver så mycket ologiska kommentarer med åsikter som direkt krockar med moderna demokratiska värderingar.

    Bibeln kan inte användas som argument för att argumentera varför judarna har rätt till Palestina. Inte i dagens moderna samhälle, inte i Sverige eller något annat demokratiskt land som följer internationella lagar och respekterar mänskliga rättigheter.
  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2024-11-23 13:11:56 följande:
    Att beskylla Israel för att de BLEV ANGRIPNA - vad är detta annat än antisemitism? Ska jag kolla när kriget faktiskt började?....Hittar inte exakt datum just nu, men minns att det var ungefär tre veckor senare. 
    Det är sjukt att israelvänner missbrukar antisemitsm på det här sättet. 

    Det är INGEN  som "beskyller Israel för att de blev angripna". Israel beskylls för att medvetet döda och svälta civila. 
  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2024-11-23 12:47:19 följande:
    Och igen påstår du att svart är vitt!  Nej, jag är ateist, jag tror inte på någon religiös skrift, oavsett om det är bibeln eller koranen. Kom inte då och påstå motsatsen, det är rent förtal.

    Jag tror däremot det som arkeologer och andra yrkesgrupper har kommit fram till och forskat om -  om de har gjort ett seriöst jobb med det. Det är relativt lätt att fastställa hur gamla dokument är, med c-14-metoden. Och då vet vi att det finns flera tusen år gamla dokument som belägger att judarna hade en stat (eller två) i det området för 3000 år sedan. Vi vet alltså att just den här saken i bibeln är bevisligen sant. 

    MEN, jag har INTE heller sagt att det generellt ger dem rätt till land i området. Inte generellt, utan bara i en situation där landet ändå delades upp kan det ju vara ett argument. Och där ju judar levde där och har gjort länge. 
    Ok, men du säger emot dig själv hela tiden. Om du är ateist då borde  du inte skriva att det som står i Bibeln är historiska fakta som ger judarna rätt att skapa ett eget land i Palestina. 

    Så, en gång för alla frågar jag dig:
    Tycker du att innehållet i Bibeln ger judarna rätt att skapa ett land i Palestina?
  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2024-11-23 18:06:24 följande:
    Jag har svarat på det TRE gånger, och har skrivit SAMMA varje gång. 
    Nej, det har du inte. Du svarar olika varje gång. Du håller på så där alltid när du inte vill svara. Det kan inte vara svårt att en gång för alla svara  med JA eller NEJ. 

    Tycker du att citater från Bibeln ska användas som argument till varför judarna har rätt till Palestina? 
  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2024-11-23 18:40:03 följande:
    SPAM! Så dålig läsförståelse kan man knappast ha! 
    Du måste lära dig att saklighet i diskussioner är en grundpelare för meningsfull kommunikation. Att aktivt motverka lögner och osakliga argumentationstekniker är avgörande för att upprätthålla en hög nivå av diskurs i samhället och inte minst i diskussioner om Israel. Det är det jag bevisae. Du visar gång på gång att du inte kan föra en saklig diskussion, undviker att svara på mycket tydliga och relevanta frågor. 
  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2024-11-23 12:33:27 följande:
    ICC har just INGA konkreta bevis. De anser att det är möjligt att det är så, men de vet inte. 
    ICC hävdar att det finns "rimliga skäl" att tro att israeliska politiker avsiktligt berövat civilbefolkningen i Gaza nödvändiga resurser som mat, vatten och medicin, vilket klassas som användning av svält som vapen.

    Domstolen anser att dessa handlingar utgör brott mot internationell rätt under den pågående konflikten.

    ICC använder "rimliga skäl" som en standard för att avgöra om det finns tillräcklig grund för att tro att ett brott har begåtts och därmed inleda en utredning. Detta innebär att det måste finnas tillräckliga bevis och indikationer på att handlingar som faller under ICC:s jurisdiktion, såsom folkmord, krigsförbrytelser eller brott mot mänskligheten, har ägt rum.

    Beslutet baseras på en granskning av tillgängliga bevis och information.
  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2024-11-23 18:05:27 följande:
    Och det har de INTE gjort den 8. Oktober redan. Då hade de all anledning att reagera på den hemska attacken. Och det gjorde de först den 9. oktober. Och då var det definitivt fortfarande en rimlig reaktion.  

    ?Kammaren ansåg att det finns rimliga skäl att tro att både individer avsiktligt och medvetet har berövat civilbefolkningen i Gaza föremål som är oumbärliga för deras överlevnad, inklusive mat, vatten och medicin och medicinska förnödenheter, såväl som bränsle och elektricitet?, skriver parlamentet.


    Tre domare utfärdade i ett gemensamt beslut en arresteringsorder för Netanyahu..."

    www.aftonbladet.se/nyheter/a/dRrGpX/arresteringsorder-mot-israels-premiarminister-netanyahu

    Att döda och svälta civila är inte en rimlig reaktion. Men självklart ska ni israelvänner förvränga precis allting för att försvara krigsförbrytare i Israel.

  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2024-11-23 23:10:23 följande:
    Det här har ju inget med mitt inlägg att göra, så varför gånger du detta efter mitt inlägg??? SPAM! 
    Du är lite förvirrad och verkar inte längre veta vad du har skrivit. Du vet inte heller vad spam är för något.

    Du skrev att det var rimligt svar från Israel och jag förklarade för dig att det är inte "rimligt svar" att döda civila palestinier. ICC håller inte heller med dig. Israels politiker är krigsförbrytare och det är hemskt att världen inte reagerar medan Israel dödar oskyldiga civila. 17 000 barn dödades hittils.
Svar på tråden Antisionism är inte antisemitism