Antisionism är inte antisemitism

Vänta lite och snart kommer någon att skriva "ICC  är hamas" 😆 Ska vi gissa vem?

Det är det här den här sionismen jag pratar om.

Netanyahu är Israels nuvarande premiärminister. Han är även ledare för Likudpartiet och är övertygad sionist med sionistiska idéer om hur en judisk stat skulle byggas. Dessa idéer handlar bla om etnisk rensning av palestinier, anekteringar av deras områden och byggandet av olagliga bosättningar.

ICC har nu begärt att han ska arresteras pga att medvetet använt svält mot civil befolkning. Jag är ganska säker att detta tillsammans med att ca 35 000 oskyldiga civila har dödats, betecknas som folkmord.

Och vad hade en sionist som Netanyahu att säga om det? Jo, ICC är antisemiter. Det är så groteskt. Tror han verkligen att folk är dumma?

Internationella brottmålsdomstolen (ICC) är en oberoende institution. Den skapades för att lagföra individer för de allvarligaste internationella brotten, såsom folkmord och krigsförbrytelser. ICC har ett mycket brett stöd från över 120 stater och anses vara en mycket viktig del av det internationella rättssystemet.

www.aftonbladet.se/nyheter/a/dRrGpX/arresteringsorder-mot-israels-premiarminister-netanyahu

"

?Avsiktligt och medvetet?

?Kammaren ansåg att det finns rimliga skäl att tro att både individer avsiktligt och medvetet har berövat civilbefolkningen i Gaza föremål som är oumbärliga för deras överlevnad, inklusive mat, vatten och medicin och medicinska förnödenheter, såväl som bränsle och elektricitet?, skriver parlamentet.

Tre domare utfärdade i ett gemensamt beslut en arresteringsorder för Netanyahu och Israels tidigare försvarsminister Yoav Gallant, skriver AP."

SD är ett parti skapat av nazister. När nu ledaren för det partiet försvarar israeliska politiker och är på deras sida, då tänker man att de sraeliska politikerna borde börja fundera på vad är det för fel på deras politik.

För att vara helt tydlig - jag skrev att självklart ger det inte judarna rätt till något land bara för att det står i bibeln att det är deras land, för att Gud har bestämt det. 

Men bibeln kan precis som andra gamla dokument ibland återge lite historia också, och om det står i gamla testamentet att judarna levde i landet Israel, eller Judea, så kan ju detta vara ett belägg för att de levde där för låt oss säga 3000 år sedan. Kanske även att de hade en stat där. Jag utgår då ifrån att det verkligen skrevs för 3000 år sedan, men det är väl säkert.

Och detta kan vara en fördel i en situation som efter andra världskriget, då området ändå skulle delas upp i nya länder. Då kunde de i alla fall belägga att de har en lång historia i det området.

Och vad säger folk i Gaza själva? Det finns gott om vittnesmål som visar att det inte är Israel som är ute efter dem.

Det är JUST detta som civila också har sagt, att Israel har sett till att de har skydd och att det kommer in mat, men att Hamas sedan tar det. Kanske inte allt är med på dessa korta videon. Jag har ju ställt in den långa versionen tidigare. 

Nej bibeln är ingen historiebok

Du förstår inte, eller försöker inte ens. Det handlar inte om om jag skulle tro på vad som står i bibeln, utan det handlar om att det som står där finns i verkligheten. Om BELÄGG på att det fanns ett judiskt folk som levde i ett land som kallades för Israel/Judea. Att det är 3000 år gammalt, det är belagt. Och vi vet att området finns. 

Mohamed Deif är ju död.
ska de gräva upp liket och åtala honom?

 om det står i gamla testamentet att judarna levde i landet Israel, eller Judea, så kan ju detta vara ett belägg för att de levde där för låt oss säga 3000 år sedan. Kanske även att de hade en stat där. Jag utgår då ifrån att det verkligen skrevs för 3000 år sedan, men det är väl säkert.

Det här "folkmordet" är ett stort bluff. I Jemen dödas minst 10 gånger fler civila, av Saudiarabien. Ingen anmäler deras kung. Självklart inte. De har ju olja. 

Vad får Sydafrika av Ryssland för denna anmälan på ICJ? 

Som om folk i Gaza inte skulle fatta

ICC har just INGA konkreta bevis. De anser att det är möjligt att det är så, men de vet inte. 

Det låter rimligt att han liksom förklarade krig dagen efter. Det gjorde även Bush även 9/11. Och för Israel var det ju procentuellt fler offer än för USA då.

Att de skulle ha gjort flygangrepp redan på förmiddagen den 7. oktober låter orimligt. Jag kan inte tänka mig att de skulle ha hunnit. Det tog ju ganska många timmar tills alla som hade lyckats stänga in sig befriades av IDF. Även med tanke på att de började tidigt på morgonen ungefär kl. 6, så var det inte klart till 10.45. 

Jag letade just fram ett inlägg ifrån min bekant/vännina i norra Israel. Jag hade frågat hur det är, vad som händer. Och hon skrev bl.a. att hon hörde flygplan, och att hennes man sa att det är IAF som flyger mot Gaza. Man kan inte veta helt säkert om det innebär att de bombar Gaza - jag tänkte först, kanske skulle de vara i närheten och vara redo. Men det är så små avstånd i Israel att det inte skulel behövas. De kan också ha spanat. Men antagligen var det någon slags återgällningsbombning. Men jag är inte säker om det var den 7.oktober. Jag skrev den 7. oktober, men det var flera som var med i samtalet och detta var en av dem senare kommentarerna, så det kan ha varit den 8. eller 9.

Det här borde du definitivt ha förstått bättre. Och du kan lita på att en lärare vet, hur man uttrycker sig så att andra förstår. Annars skulle man få väldigt mycket problem! Men det är klart att jag är ändå lite mindre noga här. 

Nej, jag menade förstås inte att andra också är skyldiga (även om det kan vara så, jag utesluter inte det). Men jag menade att det är ytterst osannolikt att alla skulle ha gått med på det, om man hade gjort upp en plan för t.ex. folkmord. Det blir en betydligt högre tröskel om det är en hel grupp, där alla ska tycka att det är okej.