En ful gubbe o en snygg kvinna

Fast då har man ju ingen karaktär alls. En ful gubbe som gör flickvännen illa utan att sedan känna ånger är en psykopat, en sjuk människa. Finns absolut ingenting att se upp till hos såna. Samhällets bottenskrap utgör de snarare.

Sen tror jag inte ett ögonblick på att denna historia skulle bära någon sanning. Önsketänkande rör det sig mer sannolikt om. Fula gubbar som tror att de kan få kärlek från fina tjejer som faktiskt bryr sig om detta med personlig omvårdnad. Knappast. Såna tjejer vill bara ha män som anstränger sig på samma sätt för kvinnor som dessa kvinnor gör för män.

I detta fall (liksom i de flesta) så syftades det på något positivt då personen skrev att den påhittade fula gubben har karaktär. Hade det handlat om en dålig karaktär så skulle det ha stått just dålig karaktär och nu gjorde det inte det.

Finns absolut inget positivt med psykopater. De är inte värda att ens beskrivas med en karaktär. De är bara sjuka i huvudet och inte värda ett uns.

Skriver man meningar som "det är en gubbe med karaktär" så skulle det av de flesta tolkas som att man syftar på en positiv karaktär. I annat fall så lägger man till ordet "dålig" för att klargöra.

Sen är de allra flesta människor (som inte själva är psyksjuka) rörande överens om att psykopater varken är något positivt eller önskvärt att ha i sitt liv.

Nej, jag tolkar det på precis samma sätt som andra normala människor skulle göra, dvs, normalintelligenta personer med basal läsförståelse. 

En psykopat med lågt självförtroende då. En normal människa med empatisk förmåga utnyttjar inte kvinnors hjärtan, sårbarhet och kroppar sexuellt för att sedan iskallt dumpa dem. Då är man inte ens värd att kallas människa i mina öron.

Jo, det är du som inte fattar vad ordet karaktär betyder när man skriver det utan att tillägga något negativt.

Jag har fått det från vanlig enkel läsförståelse. Såsom medlemmen längre upp beskrev det så skulle den fula gubben vara en positiv karaktär och jag har redan förklarat varför. Om medlemmen menade nåt annat så har hen uttryckt sig klumpigt.

Jo, för hen säger det på ett positivt sätt i avsaknad att ha beskrivit det negativt. Vem som helst fattar detta utom dumbommar med dålig läsförståelse.

Och de flesta är fortfarande överens om att fulgubbens psykopatbeteende är vedervärdigt. Endast andra psykopater hejar på ett sånt äckel.

Jo, när man är van vid att se detta i text så är det visst rimligt. Det är inte jag som feltolkat utan personen som isåfall inte var tydlig. 

Fast igen, ingen normal människa tycker att psykopatbeteende är något positivt. Så nej, även där har du fel.