Inlägg från: Anonym (Kränkande?) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Kränkande?)

    Mänsklig rättighet att få ha en telefon?

    EpicF skrev 2024-11-07 22:40:15 följande:
    Ja,  om den vill ha telefon och har råd att betala. 

    De som blir uppringda 500ggr per dag spärrar normalt sätt det nr om de inte önskar att personer ringer, eller låter bli att svara. 

    Sedan finns det även folk utan funktionsvariationer som kan ringa folk ofta. Ska de heller få ha telefon?
    Ringa ofta och ringa som besatt är väl ändå olika saker, sedan handlar det om personens förmåga att förstå vad den gör. 
  • Anonym (Kränkande?)
    Anonym (Nja...) skrev 2024-11-08 00:08:05 följande:

    Hade en dement på äldreboendet jag jobbar på som ringde polis och ambulans i tid och otid. Vi tog telefonen från henne, ville hon ringa ett samtal så fick hon fråga personalen.

    Nej, det är inte alltid rimligt att människor utan omdöme ska få ha tillgång till en telefon 24/7. Däremot bör man få använda den när man vill förutsatt att någon är med.


    Ja och det köper jag till 100% 

    Det där man polisen har jag också tänkt på. Att gör man det och inte förstår, Ja då får man ha telefon i sällskap med andra 
  • Anonym (Kränkande?)
    Anonym (Beror på) skrev 2024-11-08 01:11:53 följande:

    Man kan optimera telefon för sånt så ja om personen har pengar så får personen själv göra valet att köpa telefon och använda telefon i samspråk med personal. Eller om personen får en telefon som gåva så får inte någon personal beslagta den och hindra personen att använda den. Möjligtvis minska tiden för användning eller sätta upp telefontider där personen kan ringa till t.ex anhöriga men man får inte neka personer med funktionsnedsättning att leva ett liv som andra 

    Inom LSS får man varken tvinga människor eller begränsa människor i onödan. Dvs personer med funktionsnedsättning har samma rättigheter som personer utan.

    Det enda som begränsas är om personen är en fara för andra eller sig själv.

    Men i övrigt är det människor med samma rättigheter.


    Nu syftar jag på när detta blir ett problem 
  • Anonym (Kränkande?)
    Anonym (Japp) skrev 2024-11-08 05:52:36 följande:
    Ja, med tanke på vad det ger i förhållande till priset så ja. Det är definitivt något som bör betalas för dem.
    Detta handlar inte om priset utan att själv få använda mobilen själv dygnet runt utan att någon är med. 
  • Anonym (Kränkande?)
    Anonym (Itti) skrev 2024-11-08 07:06:33 följande:

    Sexuella övergrepp på nätet kan vara att den andra skriver eller säger kränkande saker, skickar oönskade filmer och bilder eller lurar/tvingar en att själv göra det. Man kan tvingas att framför kamera utföra handlingar mot sig själv som man inte vill. Bilder och filmer man själv skickat kan spridas och/eller användas i utpressningssyfte.  


     


    Precis, det finns även dom barn som under hot blivit tvingade att utföra saker på sig själva som motsvarar våldtäkt och gärningspersonen har då blivit dömd för våldtäkt. 
  • Anonym (Kränkande?)
    fornminne skrev 2024-11-08 06:48:26 följande:

    Om personen trakasserar andra eller ringer 112 i tid och otid, finns rimliga skäl att begränsa. Man kan inte lämna någon utan omdöme ensam med en telefon. Personen får självklart ringa eller sms:a osv, men personalen får vara med.

    Dilemmat är väl var man drar gränsen? När anses en funktionsnedsatt person olämplig att själv hantera telefon eller dator, eller ha fri tillgång till detta dygnet runt? Om ingen annan drabbas är det svårt att neka, men om personen själv riskerar att komma till skada? T ex blir groomad eller börjar snacka med farliga personer på nätet.

    Även normalfuntade blir ju ibland utnyttjade eller lurade på nätet, eller spelar bort alla sina pengar t ex. Ingen beslagtar deras telefon för det. Men om en person har så stora stödbehov att personen behöver ha personal i närheten dygnet runt, handlar det oftast om någon som verkligen inte förstår och kan råka väldigt illa ut. (Nu syftar jag på intellektuell funktionsnedsättning, inte de som behöver mycket hjälp pga fysiska begränsningar.) 


    Jag tänker att man får göra individuella bedömningar. Men dom jag jobbat med har ju 2 personer dygnet runt enbart utifrån intellektuell funktionsnedsättning. Om man dessutom tidigare blivit utsatt för sexuella övergrepp när vi inte vara i samma rum genom nätet, ska man fortsätta låta personen utsättas för detta då? Personen tror ju att dom har en kärleksrelation och blir oerhört ledsen över det men uppfattar inte att den blivit lurad eller liknande. 
  • Anonym (Kränkande?)
    EpicF skrev 2024-11-08 09:24:34 följande:
    Ja, det finns säkert digitala våldtäkter men det är svårt att skydda alla mot det. 

    Nu finns dock inga boende med enbart en boende och två personal dygnet runt. Personalen har flera att ta hand om. 

    De som har dubbelbemanning av PA är de som inte kan ta hand om sig själv alls eftersom de är multihandikappade. De har i utgångspunkt ingen mobil eller andra digitala verktyg. 

    Alla människor, även de med funktionshinder, har rätt till självbestämmande och då även rätt till egen mobil. Sedan kan man i all välmening pröva att begränsa bruket av den. 
    Jag har jobbat på ett sånt här LSS boende. Visst det är kanske 6 brukare som bor på boendet, men vi är två i personal till varje brukare som har sin egna lägenhet. Dessa har intellektuell funktionsnedsättning och autism och inga fysiska nedsättningar. 
  • Anonym (Kränkande?)
    EpicF skrev 2024-11-08 09:27:22 följande:
    Finns även de utan funktionsvariationer som ringer både besatt och ofta till folk. Ska de också få begränsad mobilbruk? 
    Du tycker inte att det är skillnad när man förstår vad man gör? Dessa kan ju bli dömda för kontaktförbud och liknande. Dessa vet ju även att dom måste byta nummer och blockera numret och är en lite mer medveten handling än att som exempelvis ett litet barn sitta och trycka på en knapp. 
  • Anonym (Kränkande?)
    EpicF skrev 2024-11-08 09:30:19 följande:
    Du verkar förusätt att alla människor med funktionsvariationer bor på boenden med personal. Det är så långt ifrån sanningen man kan komma. 

    Säkert 80% av alla människor har någon typ av funktionsvariation. Ska man inte tillåta dessa att att ha autonomi? 
    Vem är det som ska berömma om de är kapabla till att ha en ex mobil eller inte? 
    Nu vet jag inte om du väljer att missförstå. Självklart ska inte detta gälla alla med en diagnos utan där detta uppenbart blir ett problem och personen är i behov av stora insatser. Inte en person generellt med diagnos. Om en person bor hemma med sina föräldrar så kan ju en förälder välja att inte ge sitt barn en mobil oavsett orsak. Men nu handlar ju det här mer om stora nedsättningar hos vuxna. Sedan kan man inte ha funktionsvariation som synonym till funktionsnedsättning. Precis alla människor har en funktionsvariation men alla har inte en funktionsnedsättning. 
  • Anonym (Kränkande?)
    Anonym (Q) skrev 2024-11-08 18:04:03 följande:
    Så det är bättre att en person, som pga funktionsnedsättning, sätter sig i knipa än att omgivningen hjälper personen. Att telefontrakassera folk är också ett brott. Där kommer omgivningen in och hjälper människor som inte förstår den skada som kan ske.
    Vissa personer med IF är bara barn mentalt. Det är inte många som låter ett barn på 3-5 år ha en telefon utan någon uppsikt.
    Pratar vi om människor som förstår vad de gör kan också ta ev konsekvenser.

    Misstänker att vi har gått från att låsa in personer på institution till att nu ska alla klara sig själva helt och hållet och anses ta ansvar för sig själva?. 


    Det blir ju väldigt dumt. För som du säger ingen låter en 3-5 åring ha en telefon för sig själv. Och nej alla med intellektuell funktionsnedsättning är inte en mental nivå på 3 år? men för dom som faktiskt inte förstår och som gör olämpliga saker. Jag har varit med om brukare som skrivit kärleksbrev när dom är 40 år gamla till en 9 årig granntjej bredvid boendet. Han ska inte varit intresserad av henne utan ville komma nära hennes hund och därför skicka kärleksbrev till henne? tjejen blev ju livrädd?. 


    Men folk ska klara sig själva i dagens samhälle? 

Svar på tråden Mänsklig rättighet att få ha en telefon?