• EpicF

    Mänsklig rättighet att få ha en telefon?

    Anonym (Kränkande?) skrev 2024-11-07 20:46:53 följande:
    Mänsklig rättighet att få ha en telefon?

    Det har blossat upp en debatt nu om en funktionsnedsat kvinna som inte fick ha en egen mobiltelefon. 


    Jag blir lite fundersam då jag jobbat med riktigt funktionsnedsatta personer. Dessa har kunnat ringa 200 ggr till en radiokanal per dag och gjort många avvikande saker. Är det en mänsklig rättighet att låta dessa personer göra detta? Ringa ett ex 500, inte för att personen är ond, galen eller något utan den kan inte göra en bedömning av vad som är normalt eller okej. 


    Är det då fel att typ inte låta personen ha tillgång till en mobil själv dygnet runt utan begränsa? 


    Man vet att många som utsätts för sexuella övergrepp på nätet är personer med bland annat intellektuell funktionsnedsättning. Är det fel att skydda dessa personer? 


    Människor med funktionsvariationer är inte omydiga och ska självklart få ha en mobil om de önskar. 

    Sexuella övergrepp på nätet? Antar att du menar att de träffar folk på nätet som sedan utför sexuella övergrepp. 

    Självklart ska man skydda folk från det, även de som är "normala". 

    Tänker du att man ska stänga in människor med funktionsvariationer för att skydda de från världen? Hade du själv velat bli behandlad så?
  • EpicF
    Anonym (Kränkande?) skrev 2024-11-07 21:02:01 följande:
    Så personer som har ringer folk 500 ggr per dag och har samma mentala mognad som en 2 åring ska ha rätt till telefon dygnet runt? 
    Ja,  om den vill ha telefon och har råd att betala. 

    De som blir uppringda 500ggr per dag spärrar normalt sätt det nr om de inte önskar att personer ringer, eller låter bli att svara. 

    Sedan finns det även folk utan funktionsvariationer som kan ringa folk ofta. Ska de heller få ha telefon?
  • EpicF
    Goneril skrev 2024-11-07 21:06:44 följande:

    Mänsklig rättighet är det väl inte per definition men jag är enig med TS, tveksamt om funktionshindrade ska ha mobiltelefon eller tillgång till den tekniken. Har de pengar med fri dispositionsrätt skulle de kunna bli lurade, de skulle kunna spela bort sitt sparkapital och sätta sig i skuld. Nu fungerar det ju tack och lov inte så, funktionshindrade har mestadels förvaltare eller gode män som ser till att de inte skaffar mobiler. Vi omyndigförklarar inte i Sverige men ser till att utse företrädare. Det fall som visades i UG var ju helt bedrövligt, stackars flicka och stackars föräldrar. Stor skada på grund av den handläggningen.


    Ser till att de inte skaffar mobiler? 

    Även om man har god man så får man sk fick pengar som man kan göra vad man vill för. Vill de köpa en mobil så gör dem det. 

    Idag har nästan alla mobiler, oavsett mognadsgrad eller ålder. 
  • EpicF
    Anonym (Kränkande?) skrev 2024-11-07 23:17:10 följande:

    Finns digitala våldtäkter idag. 


    Och självklart ska man inte stänga in personer med svårare intellektuella funktionsnedsättningar. Men skillnaden är att om du har stora svårigheter har två personer dygnet runt i din bostad som enbart är där för att ta hand om dig, för att det finns stora behov. Om personen går med två i personalen på en gata och sedan ser ett litet barn så kan personen försöka springa fram till barnet och lyfta upp detta för att den vill ha barnet. Alltså en vuxen människa. 


    Den tycker bara barnet är sött och så får man påminna den om att den har ju sin docka Lovisa så vi låter barnet vara?.

    Att sätta den här personen framför en egen telefon och lämna den själv med telefonen är som att du ger en 6 åringar tillgång till en telefon själv, du har ingen koll på vad den gör alls. Skulle du göra detta? 


    Det handlar ju om att man får ha skärm tillsammans med en vuxen, på samma sätt som när man är med små barn. Min tvååring kan be mig ringa folk den vill prata med. Men ibland måste jag även säga nej, att den personen jobbar eller gör något annat eller att man inte kan ringa så många gånger. Mitt barn vet att man bara kan ta telefonen och säga ringa Eva. Så kommer den rätt. Den behöver inte kunna mer. 


    Ja, det finns säkert digitala våldtäkter men det är svårt att skydda alla mot det. 

    Nu finns dock inga boende med enbart en boende och två personal dygnet runt. Personalen har flera att ta hand om. 

    De som har dubbelbemanning av PA är de som inte kan ta hand om sig själv alls eftersom de är multihandikappade. De har i utgångspunkt ingen mobil eller andra digitala verktyg. 

    Alla människor, även de med funktionshinder, har rätt till självbestämmande och då även rätt till egen mobil. Sedan kan man i all välmening pröva att begränsa bruket av den. 
  • EpicF
    Anonym (Kränkande?) skrev 2024-11-07 23:18:20 följande:
    Ringa ofta och ringa som besatt är väl ändå olika saker, sedan handlar det om personens förmåga att förstå vad den gör. 
    Finns även de utan funktionsvariationer som ringer både besatt och ofta till folk. Ska de också få begränsad mobilbruk? 
  • EpicF
    Anonym (Kränkande?) skrev 2024-11-08 06:04:34 följande:
    Detta handlar inte om priset utan att själv få använda mobilen själv dygnet runt utan att någon är med. 
    Du verkar förusätt att alla människor med funktionsvariationer bor på boenden med personal. Det är så långt ifrån sanningen man kan komma. 

    Säkert 80% av alla människor har någon typ av funktionsvariation. Ska man inte tillåta dessa att att ha autonomi? 
    Vem är det som ska berömma om de är kapabla till att ha en ex mobil eller inte? 
  • EpicF
    Anonym (Itti) skrev 2024-11-08 07:06:33 följande:

    Sexuella övergrepp på nätet kan vara att den andra skriver eller säger kränkande saker, skickar oönskade filmer och bilder eller lurar/tvingar en att själv göra det. Man kan tvingas att framför kamera utföra handlingar mot sig själv som man inte vill. Bilder och filmer man själv skickat kan spridas och/eller användas i utpressningssyfte.  


     


    Ja, sant. Men det är svårt att skydda folk från detta. Även normala personer kan råka ut för just detta. 
  • EpicF
    Anonym (8 kap) skrev 2024-11-08 21:38:43 följande:
    Finns en möjliget, sätt under förvaltare om de inte bör eller kan  ansvara för sina handlingar. 
    En förvaltare gör inte att se inte behöver ansvara för sina handlingar. Alla handlingar. 
  • EpicF
    Anonym (Kränkande?) skrev 2024-11-09 19:08:57 följande:
    Tar du till dig exemplen som finns i beskrivningen? Dessa personer jag pratar om förstår ändå inte när dom ska ringa ambulans och dessutom har dom personal dygnet runt. Så vi pratar inte om en specifik person utan om vissa svårigheter 
    Dessa personer har fortfarande rättigheter till autonomi, och har då rätt till ha mobil om de själva önskar. 
  • EpicF
    Anonym (Kränkande?) skrev 2024-11-10 14:36:43 följande:
    Ja för ingen sitter och stirrar på brukare dygnet runt. Du kan ju sitta i vardagsrummet och brukaren kan vara själv i sovrummet. Dom har fortfarande rätt till ett privatliv. Personalen är stöd och inte poliser 
    Och det har fortfarande rätt till att ha sin egna mobil.
Svar på tråden Mänsklig rättighet att få ha en telefon?