Tow2Mater

Sun 10 Nov 14:38

196 svar

Trump vann- fascisterna förlorade

Nu äntligen kanske vanligt folk kan få se bensinpriserna gå ner igen för att kunna ta sig till jobbet.
Kamals stödjande privatjetflygande elit (varav Taylor S en av de allra värsta) kommer ju fortsätta vara de största utsläpparna som vanligt.

Taylor Swift with her record-breaking Eras Tour, saw her travel all over the United States in 2023 and across the world. However, when it comes to jet-setting, the (also record-breaking) Grammy winner has been criticized as reportedly the worst celebrity offender when it comes to CO2 emissions from her private planes.
www.harpersbazaar.com/celebrity/latest/a46670942/every-detail-taylor-swift-private-jet-legal-case/

the flight routes of a number of internationally recognised figures, named in the report as only ?renowned actors, singers, and directors?.One travelled by private jet 169 times in 2023, emitting an estimated 2,400 tonnes of carbon dioxide - the equivalent of driving 571 petrol cars throughout the year.
www.bbc.com/news/articles/cx2lvq4el5vo

Tow2Mater

Mon 11 Nov 01:48

#122

Kunniglingvist skrev 2024-11-11 00:20:32 följande:

Samma exempel kan vi dra med Amerika. Alla pratar om Trumps skattesänkningar, han sänkte skattet åt alla, ja men var hamnade egentligen pengarna? Folk som tjänar över 2 miljoner per på fick 83% av alla pengar allokerade till skattesänkningar. Folk vill veta hur de ska få det bättre. Att säga att Trump ger skattesänkningar åt de rika är så tafatt av demokraterna. Säg vad det blir dollar för dollar så slår det hårdare.

Ganska naturligt att de som betalar mer $ i skatt får mer $ i sänkningar, vad är fel med det.

Tow2Mater

Mon 11 Nov 15:30

#136

Kunniglingvist skrev 2024-11-11 07:36:58 följande:

Varför skulle det vara naturligt att ge 83% av pengarna till de rikaste? Det är ett vansinnigt påstående. Det finns ingen värld där de rikaste behöver majoriteten av en regerings pengar.

På samma sätt är det helt vansinnigt att Elon Musk betalar 3.27% i skatt medan en låginkomsttagare betalar 20%

Ditt felaktiga påstående har kollats, bara en demokratisk missledande talking point:

www.iwf.org/2021/04/06/fact-check-did-83-of-trumps-tax-cuts-go-to-the-top-1-of-income-earners/

Tow2Mater

Mon 11 Nov 22:04

#139

Kunniglingvist skrev 2024-11-11 21:18:55 följande:

Det må vara så tekniskt sett, om skattekoden förnyas. Men det där svaret är bara en gotcha. Det skattkoden innebära mycker mer än så mycket mer än det. Det kostade 2 biljoner dollar av underkostsspendering att bekosta detta. Och det var i en tid utan Covid, efter att han tagit över en boomande ekonomi av Obama. Det är inte alls samma läge nu. Det går inte att utöka statsskulden i oändlighet och han har väldigt kostsamma mål med sitt presidentskap.

Idag får top1% 50000 ish mer dollar i snitt per år av taxkoden. Hur mycket får de 60% lägsta inkomsttagarna? 500 dollar

Samtidigt ökar skattekoden premien för hälsoförsäkring med 10%, och 15 miljoner (främst låginkomsttagare) täcks intr längre varje år.

Flera exempel utöver inkomstskatten, 250 miljarder dollar skattelättnader för företag (av av 80% av dem går till top 5%), du har en skattelättnad på 400 miljarder för företag med pengar offshore

Du är välkommen att läsa den här reporten från CBPP
www.cbpp.org/research/federal-tax/the-2017-trump-tax-law-was-skewed-to-the-rich-expensive-and-failed-to-deliver

Sen kan vi fortsätta argumentera för vilken Trumps skattekod hjälpte och inte.

Bla bla bla. Jag vet den hjälpte mig och jag är varken rik eller höginkomstagare. Du kan inte diskutera genom att posta rena felaktigheter.

Premien för hälsoförsäkring ska inte täckas for varken låginkomsttagare eller andra. Det var ju här absurditeten kom in att låginkomsttagare fick dubbelt så mycket betalt under covidtiden de satt på ändan hemma i soffan som de skulle fått om de sokte nytt jobb. Det är inte hållbart.

Tow2Mater

Tue 12 Nov 01:53

#142

Kunniglingvist skrev 2024-11-11 23:07:02 följande:

Rena felaktigheter 😂. Du har en skattepolitik som är obetald och som "kanske" förnyas, för 400 miljarder dollar per år efter 2025. Det enda felaktiga är att jag sa ett antagande som sanning. Inget på CBPP är felaktigheter. Det är demonstrativt rika som tjänade på skattekoden. Du har fått källa på det. Att du inte kan se hur 2 biljoner dollar skulle kunna spenderas bättre, fokuserat på de mer välbehövande är tragiskt. Stör det inte dig att under Trump så betalade de rikaste x hundra familjerna i snitt mindre skatt (23%), än arbetsklassen (24.2%)? Ska du ha källa på det också?

Trump under en boomande ekonomi när det behövs som minst, belånade staten 8 biljoner dollar. Han är hopplös. Kommer göra USA bankrutt. Det kommer ta decennium gräva sig ur hålet han lämnar efter sig. Tror du denna mandatperiod kommer bli bättre? Good luck.

Tycker det är mer än hilarous att det "absurda" i frågan när man pratar amerikansk politik är hur mycket pengar låginkomsttagare får eller inte.

Centret finansieras av bl a George Soros. Och the Center's stated mission is to "conduct research and analysis to help shape public debates over proposed budget and tax policies and to help ensure that policymakers consider the needs of low-income families and individuals.

A careful analysis of the IRS tax data, one that includes the effects of tax credits and other reforms to the tax code, shows that filers with an adjusted gross income (AGI) of $15,000 to $50,000 enjoyed an average tax cut of 16 percent to 26 percent in 2018, the first year Republicans' Tax Cuts and Jobs Act went into effect and the most recent year for which data is available.

Filers who earned $50,000 to $100,000 received a tax break of about 15 percent to 17 percent, and those earning $100,000 to $500,000 in adjusted gross income saw their personal income taxes cut by around 11 percent to 13 percent.

By comparison, no income group with an AGI of at least $500,000 received an average tax cut exceeding 9 percent, and the average tax cut for brackets starting at $1 million was less than 6 percent.
www.yahoo.com/news/irs-data-prove-trump-tax-130007569.html

The 2017 tax cut law signed by former President Donald Trump cut income tax rates essentially across the board.

From 2017 to 2018, the average rate dropped from 4% to 3.4% for the bottom half of income earners and from 26.8% to 25.4% for the top 1%, according to the Tax Foundation.
wisconsinwatch.org/2024/06/trump-tax-cut-income-wisconsin-rich-fact-brief/

Vill du diskutera hur ett antal biljoner kan spenderas bättre är det en helt annan fråga. Stoppa t ex svarta hålet i Ukraina, UN, etc och låt EU betala sin del till NATO.

Tow2Mater

Tue 12 Nov 12:51

#159

Kunniglingvist skrev 2024-11-12 09:22:42 följande:

Vad spelar George Soros för roll? Precis varenda poäng finns refererat med trovärdiga källor. Detta är ett praktexempel på högerns vidriga hyckleri. Som motargument använder Heartland Institute some källa? Du vet att någon är totalt moraliskt corrupt när Exxonmobil distanserar sig för att skydda sin image. När dina mästare är olje och tobakslobbyn. Jag kan inte komma på många organisationer som är mer känd än Heartland Institute för att använda evidenslösa och vetenskapsförnekande källor.

Jag diskuterar mer än gärna hur biljoner bättre spenderas. Jag är inte främmande för att ställa högre krav på EU. Det betyder inte nödvändigtvis att det rätta är att ställa lägre krav på dig själv. Framförallt tycker jag inte whataboitism är ett rimligt sätt att bemöta det faktum att (minst) 1.2 av Trumps 1.9 biljoner dollar gick till de rikaste. Sen kan vi argumentera hur länge som helst om vem som gynnas mest men det är tämligen lönlöst. Du är inte förmögen att erkänna något annat än det du själv tror på.

De äar en vänsterliggande tinktank lobbygrupp som lobbar for mindre bemedlades intressen. Läs på om hur de grundats och var deras pengar kommer ifrån.

Tow2Mater

Tue 12 Nov 12:53

#160

Kunniglingvist skrev 2024-11-12 10:44:45 följande:

Blandade ihop sakerna när jag höll på att redigera, det skulle stå 1.5 miljoner är trans av befolkningen

Det går bara till poängen att outrage media förstorar transfrågan något fruktansvärt. Nu när samma människor inte kan använda samma outrage mot homosexuella så måste man ha något annat att förstora i oändlighet

Du verkar skriva många fel av konstiga anledningar.....

Tow2Mater

Tue 12 Nov 13:12

#162

Kunniglingvist skrev 2024-11-12 13:07:50 följande:

🤣 du besvarar inte ens påståenden. Ingen substantiell kommentar på något. Jag ger dig motargument vilka du inte ens bemöter. Du googlar fram ett svar från den mest oärliga källa du kan hitta och när jag poängterar det är det knäpp tyst. Min källa, någon som arbetar för mindre bemedlade intressen? Skulle detta vara något negativt? Jämfört med din som bokstavligen är olje och tobaksindustrins främsta kämpar. Jag är i alla fall konsekvent

De är en vänsterliggande tinktank lobbygrupp som lobbar for mindre bemedlades intressen. Läs på om hur de grundats och var deras pengar kommer ifrån.

Jag skulle kunna gräva fram både mina lonecheckar och deklarationer fore och efter och ge dig konkreta siffror, men jag orkar faktist inte. Du kommer ändå inte se annat än än felaktigheten att de rika fick allt.

Tow2Mater

Tue 12 Nov 15:30

#164

Kunniglingvist skrev 2024-11-12 13:41:00 följande:

Du kan inte hitta ett påstående är jag skrivit att de rika fick allt. Jag har konsekvent haft samma meddelande: "de rika tjänade mest på det". Jag tycker det är jättebra att du har tjänat på skatten. Men i sin helhet borde du och de flesta andra vara betydligt bättre prioriterade för betydligt mindre pengar. Utan att göra det han är bäst på, bankrutta saker (landet). Vill du höra ett republikanska modeord som har upprepats dag ut och dag in år efter år som Demokraterna försökt sänka kostnader för låg och mellanklassen? Fiscal conservatism

De som betalar mer skatt ska tjäna mer på en skattesänkning. Men du använder missvisande siffror i din sk argumentation.

Forstår inte vad du menar med 'som Demokraterna försökt sänka kostnader för låg och mellanklassen? Fiscal conservatism'.

Trump vann- fascisterna förlorade

INNEHÅLL