Trump vann- fascisterna förlorade

Det är så uppenbart att TS har en agenda att misstänkliggöra demokraterna genom att ge dem egenskaper som är mer typiska för Trump-anhängare. 

Det är fullt möjligt att demokraternas politik inte fungerar i alla lägen, det finns naturligtvis också problem med den (budgetunderskott t.ex.), men demokraterna försöker i alla fall inte ta bort USA´s demokrati. 

TS argumentation stämmer väl överens med Trumps strategier: att alltid aggressivt attackera andra och göra dem till fiender och samtidigt tala så allmänt, utan att ta med några konkreta fakta med uppgifter om person och plats som faktiskt är dokumenterade och stämmer. Att säga saker som passar den egna agendan och lyfta sig från verkligheten, till ett ställe där man äntligen får ge utlopp för egna frustrationer och aggressioner. Strunt samma vad man säger, känsla utan förnuft. 

Tyvärr brukar sådana rörelser, om de lyckas  med sina mål, förr eller senare äta sina egna på något sätt, när den förhatliga demokratin försvinner och tokigheterna börjar laddas på varandra. Då har man ingenstans att klaga eller att ta vägen. 

"Vänstermedia"  är liberala Dagens Nyheter, Göteborgsposten och Svenska Dagbladet??? De är inte vänster utan hyllar liberalismen, i ledarartiklarna står det ofta att det mesta löser sig utan statliga ingripanden. 

I Sverige har regeringar med olika politisk inriktning tillåtit stor immigration (exempelvis den borgerliga regeringen 2015). Det har inte funnits någon dold agenda, utan en politik som gäller för dagen.

Var försiktig med sarkasm, i dagen debattklimat kan man ta sådana inlägg som seriösa, tyvärr . Världen är just nu full av konspirationsteorier, en del så otroliga att de till ock med överträffar sarkasmer. 

Det har blivit på modet att upprepa vad som helst utan att ta reda på fakta, det brukar bli så i oroliga tider 

Annars uppskattar jag dina inlägg, men just detta kunde missförstås!

"Göra skattejusteringar tiil individens bästa". Vem är den individen? Det finns väldigt många olika individer i Sverige, som har olika ekonomier.
 
Sverige utmärker sig dessutom med att ha hög skatt på arbete och låg skatt på kapital och andra tillgångar och arv. Vilka individer tjänar på det?

I USA och Storbritannien blir de förvånade när de hör om våra skatteregler, trots att de traditionellt har räknats som mer kapitalistiska än vi. Vi är också ganska ensamma i världen om att ha ett friskolesystem utformat som vårt. Bara Chile hade ett liknande. 

Trump vill sänka skatterna för de rikaste, vilka individer tjänar på det? Han vill trycka pengar för att finansiera olika saker, vilket i sig riskerar att få upp inflationen igen.

Alla de här socialisterna i Sverige, vilka är det? De 15-20 % som röstar på vänstern? 
Miljöpartiet är ett mittenparti som kompromissade. Men om man inte tror på klimatförändringar så kanske de framstår som "socialister", för att de vill att staten ska genomföra olika saker.

Det finns väl ingen människa som vill att skattepengar ska slösas utan nytta, oavsett parti och syn på staten? Det är därför vi har granskande media (sk. "vänstermedia") som ska avslöja fusk.  

Senaste valet (2022):
Vänsterpartiet ca 6,7%
Miljöpartiet ca 5 %
Sedan finns det en vänsterfalsng inom Socialdemokraterna som är svår att veta hur stor den är.

Personligen tycker jag att Miljöpartiet är mer att mittenparti.

Socialdemokratin har alltid velat att storföretagen ska gå bra, de vet att företagens verksamhet är en grund för hela samhällets välstånd. Ett undantag, som skulle kunna ha minskat viljan att investera bland företagarna med tiden, var när de föreslog löntagarfonder,  men de skrotades snabbt. 

Så jag förstår inte vad du talar om. Staten kan inte kontrollera alla andra i en demokrati. Om folket inte vill att ett parti ska regera, så röstar man bort det partiet. (Det är sådant som Trump har lite svårt att acceptera.)

Många inom företagsvärlden oroar sig också för klimatet, och vill att det ska finnas regler som alla företag har att förhålla sig till. Regler som ska styra mot större energieffektivitet och mindre utsläpp. Generella regler för alla företag, så att de själva inte förlorar konkurrenskraft. Företagsledare lever inte i det blå. 

Undantaget är kanske företagsledare i fossilindustrin, där tänker man kortsiktigt 

Planekonomi har förekommit främst i diktaturer som Kina och Sovjetunionen. När planerna gick snett kunde befolkningen inte klaga och de kunde inte rösta bort regeringen. De planerna omfattade allt i samhället. 

Sedan har större planer också funnits i demokratier, som New Deal i USA på 30-talet och Marshallhälpen till Europa efter kriget. Men om befolkningen inte hade gillat agerandet skulle de kunnat rösta bort ledningen i nästa val.Planerna omfattade inte heller lla delar av samhället. 

Länder i krig har också genomgripande planer för att hålla krigsmaskineriet igång. Det kan gälla både diktaturer och demokratier.

EU vill reglera och även främja vissa saker som är kopplade till klimatmål. Det är omfattande mål men berör inte alla delar av ekonomin. Om man skulle misstänka att planerna skull ge stora obalanser så är det möjligt att rösta bort dem! Det är den stora skillnaden. Kulturrevolutionenich det stora språnget i Kina gick ju inte att stoppa för vanligt folk.

Dessutom är inte EU's planer lika högtflygande som Kinas var. Kina skulle bygga egna små stålverk i byarna?!