Vårdförbundet vill ta emot patienter från Gaza

Oavsett hur du uppfattar attacken så är det otacksamt när Vårdförbundet prioriterar Gaza före framför skattebetalare.

Om våren inte kan omfördelas så att svenska patienter kan få vård på Karolinska då saknas det resurser att hjälpa Gaza. Vi har många patienter som väntar på att få att få en operation. Det är tydligt att vårförbundet vill hjälpa rätt sorts människor och inte människor som som gör rätt för sig och betalar för att vården ska vara välfungerande.

Jag har lite svårt för skenheliga fackförbund. Jag hoppas att fler lämnar Vårdförbundet för att bilda en egen organisation , jag tror vårdanställda skulle få en förändring på riktigt. 

Typiskt vänsterretorik som enbart går ut på att skuldbelägga skattebetalare som inte får ut ett skit av välfärden. Den endera fråga som dyker upp i din hjärna är att jag ska ta ställning till hur vi ska hantera Ukraina.

Ska vården upphöra med att ge vård till skattebetalande patienter? 

Antingen så har vi en vårdkris eller så har vi inte det. Strejken tycktes vara onödig den med. Vårdförbundet är ett skämt och borde klassas som ett säkerhetshot för våra demokratiska rättigheter. 

Du svänger dig med begrepp som du inte förstår dig på, du är den sista som ska uttala dig om att jag har extrema åsikter och det är fult av dig att sätta den etiketten på mig. 

Om du testar att hålla dig till mitt ämne så kommer du att lära dig någonting nytt, nämligen; det är fullt möjligt att ha olika åsikter utan att åsikterna måste klassas som extrema. Det är liksom nyttigt att vara kritisk, för vem vet? - jag kanske ändrar min åsikt om Vårdförbundet? För det är Vårdförbundet jag kritiserar och inte dödsoffren i Gaza.

En sak behöver du lära dig, du har extrema tankar om människor som inte är av samma uppfattning som dig. I mina ögon är barn alltid barn och jag gör inte skillnad på färg eller etnicitet. Däremot ifrågasätter jag varför Vårdförbundet gör skillnad, för att vi skulle vara ett rikt land med bra vård stämmer ju inte när det är ett faktum att Vårdförbundet gick ut i strejk. 

Är det Vårdförbundet som ljuger eller är det du? 

Det är du som är extrem när du trattar mina funderingar om Vårdförbundet till att det ska handla om extrema åsikter. 

Sluta att förvränga allt du läser, du gör bort dig när du inte håller dig till ämnet.

Viktigt att komma ihåg en sak, den svenska sjukvården har präglats av att sjukvårdspersonal inte har tagit politiska ställningar i konflikter. Vården ska fullfölja sina plikter och ska hålla sig till Sveriges lagar och regler. Det är faktiskt Vårdförbundet som går ut med detta och några enstaka läkare vågar haka på när en stark organisation vågar visa sin politiska ställning. 

Det är viktigt att skilja på Vårdförbund och vårdpersonal eftersom vården präglas av tysthetskultur. Jag tror inte att VF har en majoritet av medlemmar som håller med.Nu har det skett ett skifte inom vården, numera är det politiken som bestämmer huruvida en skattebetalande patient ska få vård eller ej. Politiker bestämmer om du ska få vård och vårdpersonalen lyder kommandon, om du ska överleva som vårdpersonal då är man tyst, om du öppnar din mun så kan du räkna med en odräglig arbetsmiljö. 

Jag vill faktiskt inte veta vårdpersonalens ställning, inte heller Vårdförbundets. Ska en skattebetalande patient känna sig trygg med att veta vilken politisk ställning en Läkare tar? 

Men nu var det inte åsiktsregistrering jag syftade på, det är när en läkare öppet tar ställning.

Jag tror att du missförstår mig, en läkare får såklart ha en åsikt, men frågan är om det är lämpligt att öppet visa vilken ställning man tar i en konflikt. Jag tycker att det krockar med deras uppdrag och Ed.

Läkare har lagar och regler att förhålla sig till, om en regering är av åsikten att vi måste få snurr på våran vård först innan vi kan hjälpa andra så handlar det inte om huruvida en läkare utesluter att rädda ett barn med rätt etnicitet. 

Det är ett faktum att vi har barn och vuxna som måste söka vård i utlandet och då ska man komma ihåg att det är familjer som betalar en avgift till en välfungerande vård. Människor kommer tappa tilltron till skattesystemet om man tvingas att betala för något som man inte kan ta del av.Om vården hade varit välfungerande så finner jag inga konstigheter med att vi skulle hjälpa barnen från Gaza, men nu har vi inte en välfungerande vård och det har Vårdförbundet faktiskt visar genom att uppmuntra vårdanställda till strejk.

Läkarna har lagar att förhålla sig till.

Om det är så viktigt att en läkare känner att man vill hjälpa alla då är läkarna fria i att gå med i diverse organisationer och arbeta i en säker ort som tar emot barn från Gaza. 

Någonstans utgår jag ifrån att läkarna inte är handlingsförlamade och är kapabla till att åka till en säker ort. Läkarna kan följa sitt viktiga kall i livet och måste inte ha regeringens godkännande för att hjälpa andra.

Och? sjukvården följer lagar och om det inte passar en läkare att följa sjukvårdens direktiv så har personalen förmånen att ta tjänstledigt eller säga upp sig för att arbeta med någonting annat. 

Det är ingen som hindrar sjukvårdspersonalen att prioritera barnen i Gaza.

Ta tjänstledigt och åk till en ort som tar emot patienter från Gaza. Det lär finnas organisation som bidrar med uppehälle och andra omkostnader. Om man tycker att det är viktigare så tycker jag att man ska följa den känslan, men man måste inte utkräva att alla ska göra det Vårdförbundet förespråkar.

Du byter ämne. 

Jag vill förstå.  Vill du inte göra dig förstådd eller vad är det frågan om?

Vem säger att vården inte blev påverkad av att ta emot ukrainare? Hade vi bättre eller sämre förutsättningar nu? När sjukhusen varslar personal så är min magkänsla att vården inte är i topp.

Jag är av åsikten att det är viktigt att ha en välfungerande vård innan vi knöar in fler. Om förutsättningarna hade varit annorlunda och Vårdförbundet inte vurmade för att att vårdpersonalen gick på knäna då hade jag inte ifrågasatt Vårdförbundets ståndpunkt.

Jag hoppas att du är medveten om att man inte är islamifobisk eller främlingsfientlig när man för resonemang. Dessutom så undviker du ämnet, lite svårt att svansa efter dig när du inte är konsekvent.