Såklart att det är orimligt att staten ska vara ett offer utan det måste vara de som är utsatta som säljer sex.
Så du ville ha en seriös tråd? Jahapp det var verkligen inte tydligt när det startade som resten av tramstrådarna...Sorry isåfall.
Ja lagstiftningen lär inte vara så genomtänkt och absolut inte för att maximalt gynna utsätta kvinnor.
Männen som köper sex av de prostituerade är offer, stackarna får ju öppna plånboken för att kunna våldta någon. De gråter säkert medan de våldtar.
Är kvinnan målsägande kan vi nog få en situation där kvinnor lurar människor att köpa sex i syfte att få skadestånd?
Tycker att det är rimligt att våldtäkt och sexköp särskiljs. Men det kan ju ibland vara både och.
Staten är offret? Hur tänkte du nu?
Syftet kan inte ha varit från början att främst stödja personerna som sålde sex när det först efter påtryckningar från socialdemokratiska kvinnoförbundet som de struntade i att göra sex försäljning till ett brott.
Speciellt att år 1999 hade männen tydligt kvar makten över samhället i allmänhet.
Det var laglig att år 2000 att ha sex med kvinnor som inte kunde göra motstånd för de var rädda när de blev våldtagen men det var olagligt att ge pengar för att få ha sex med någon. Det är allstå tydligt att om man jämför med vilka lagar som existerade exempelvis år 2000 att syftet var främst att förbjuda sexköp av en annan anledning än att främst stödja kvinnorna.
Staten är offret? Hur tänkte du nu?