Jag är starkt emot abort förutom när..... Varför är alla svenskar för abort?

Ett problem för de kvinnor som fått svåra problem med sin havandeskap.
De hinner inte ens till ett sjukhus i sin egen delstat, än mindre till annan delstat.
De utan problem, ja, de hinner troligtvis helt utan problem för sin egen hälsa.

Lite svårt och veta vart du är i diskussionen där, men lagens utformning är mest troligt för hinna rädda mammans liv vid icke livsdugligt foster och att även mamman riskerar att dö.

Men nu missförstod du ju mig igen. Min 3:e ståndpunkt i abortfrågan missförstås av nästan alla. Kanske är det för att ingen annan än jag driver den. 

Alla andra talar bara om lagen-ena lägret vill ha skärpt lagstiftning och andra antingen dagens eller ännu lättare få aborter gjorda. Men jag står utanför alla vanliga läger. Du talar om "tvinga" dvs statlig tvingade lag - men jag talar i stället för att avstå från abort även om statens lag tillåter aborten.

Och en grupp jag talar speciellt till är min egen grupp (de som benämner sig kristna-vilket förstås långt ifrån alla gör, och jag vet att inte du gör). För kristna män och kvinnor är det konsekvent att avstå från abort även om statens lag tillåter aborten (såvida det inte är ett medicinskt nödfall där inte båda liven kan räddas). Jag talar för att följa en andlig väg som i o  f s inte statens lag tvingar en till.

Vad som kan vara alternativ till abort varierar starkt mellan olika fall.

Jag har såklart aldrig sagt att kvinnan är mindre värd.

Jag tror inte det användaren kan, för då lyser det igenom igen.
Och det som lyser svårast är hur det ska skuldbelägga och säga det är ju ett liv, nej, det är bara retorik för att berätta att kvinnan inte äger sin egen kropp.

En "högre" moral använder sig alltid av en sådan retorik, och där det ska skuldbeläggas och säga att de gör fel och fel och åter fel.

Om nu användaren hade intagit en tredje väg, ja, varför all skuldbeläggning för och ropandes om liv.
För steget är inte långt till att man inte ska få använda preventiva medel som katolikerna har hela tiden i sin bakgrund.
Och vad är nästa steg, kan man undra, ingen man får onanera och för det är potentiella liv som går till spillo, eller att kvinnan som får mens har misslyckats att generera barn.

Skulle nog säga jag tillhör den tredje vägen istället, som bara är emot abort för mig själv, och att jag är för alla andra för göra sina egna beslut och helt utan en argumentation för att de ska få göra abort, eller att de inte ska få göra abort.

Det är vad jag skulle kalla en tredje väg, inte allt detta moraliserande som denna användare gör.

Mer utförligt svar: Såklart kan jag försöka vara ännu tydligare, men problemet är att eftersom jag är ensam i mitt "läger" så väntar sig en del att jag skall skriva något helt annat än jag gör när de väl identifierat mig som abortkritisk, och därför svarar de på det de väntar sig att jag skall skriva - inte på det jag faktiskt skrivit. De väntar sig att jag skall skriva "totalförbjud alla aborter" - och sedan svarar de på den saken - som jag aldrig har skrivit eller uttalat.

"Tvingas och tvingas". För att vara extra tydlig gentemot alla i tråden skriver jag att mitt huvudtema inte alls är tvång (dvs tvingande statlig lag). Men anledningen till att jag tycker att en påbörjad graviditet (inte i fall där inte båda liven kan räddas dock) är värd att fullfölja är att jag ser det som att ett foster har ett värde, är värdefullt, och då menar jag ett högre värde, inte bara vad enskilda människor värderar högt, men att fostret har en högre mening, ett eget värde i sig själv, och det är en exakt likande princip som driver mig som djurrättsaktivist (att jag tror att djuret har ett individuellt inneboende värde med). Ja, i de anglosaxiska länderna finns idag något som kallas "vegan and pro life, men det har inte riktigt på allvar nått Sverige, men jag och ett fåtal till personer omfattar den idéströmningen även i Sverige.( Annars är i Sverige djurrättsfolk ofta snarare  mer "abortpositiva".)I utlandet finns även människor som är "vegan and christian", Det har inte heller nått Sverige, men jag omfattar också det.

Sedan undviker jag inget, men jag är nog livserfaren för att veta att man inte kan ge ett allmänt och kort svar på sista frågan. Det är helt och totalt olika i olika enskilda fall vad som är möjliga alternativ till abort. Därför blir det fel ( så det är alltså inte jag som undviker något) om jag ger ett generellt recept. Men det handlar inte bara om vilka som tar hand om ett barn utan även om hur en massa olika kring-omständigheter kan ändras. En rent allmän princip tycker jag är att det är bättre att eliminera olika svårigheter än att eliminera fostret i sig. Men vad som exakt kan ske är totalt olika i olika fall.

Jag måste veta de exakta precisa omständigheterna i ett enskilt fall för att ha några mer detaljerade tankar om det. Sedan är jag inte personligen någon allvis entitet. Jag har inte alla svar - längt därifrån !