Jag är starkt emot abort förutom när..... Varför är alla svenskar för abort?

Stopp o belägg. Jag har faktiskt rätt att argumentera för att jag inte som skattebetalare skall ha del i blodsutgjutelse och jag har även rätt att arbeta för en ändring av att skattemedel används till det. Jag sa inte att jag skulle arbeta olagligt för det, men jag har rätt att arbeta för det lagligt-precis som jag jag har rätt att argumentera för att skattepengar inte skall gå till vapen till krigförande land. Jag är pacifist.

Du kan inte driva ut mig ur landet om det är det du önskar. Jag är etnisk svensk och vill vara kvar här. Dessutom har jag all rätt att argumentera för nya beslut som river upp gamla. Fattade beslut är inte alltid eviga, inte ens i den demokrati.

Du glömmer att skilja mellan 2 olika saker. Att argumentera för en tanke är inte samma sak som att tvinga någon att dela den/ "bestämma"  vad någon skall tänka.. Man får fortfarande argumentera för den och det tänker  jag fortsätta med.

Tänk om jag skulle ha rätt då. Vad som är eller inte är bestäms ju varken av vad jag eller du tycker, men tänk om jag skulle tycka så att  det sammanfaller med hur det faktiskt är, att både ett embryo och ett foster faktiskt har ett värde - helt oberoende av vad både jag och du tycker.

Personligen skulle jag undvika att hamna i en IVF-situation där embryon förstörs, om jag var i familjebildande ålder. Jag skulle i så fall hellre avstå från barn helt och hållet. På det sättet tänker i alla fall jag konsekvent i detta. Sedan har jag själv inte tidigare tagit upp just IVF i tråden, så jag nämner det bara föra tt du gjorde det.

Du har faktiskt all rätt att arbeta för förslag om att inte ge offentlig finansiering till vare sig det ena eller den andra.

På exakt samma sätt  har jag rätt att argumentera eller arbeta för att skattepengar inte skall gå till blodsutgjutelse. Därför argumenterar jag t.ex emot att leverera  vapen till krigförande land, som nu sker. Jag är emot dödande.

Nu missförstod du mig totalt, eller ser inte skillnaden mellan 2 helt olika saker. Jag talade inte för olaglig skatteflykt - utan för att ändra pengaflödet lagligt.

Jag har  svensk lags rätt att argumentera för enändring och att också arbeta för det.

Alltså är det  ett giltigt argument.

Vet du inte att möjligheten till vapenfri tjänst fanns på den verkliga allmänna värnpliktens tid, och även (tror jag) idag när det är lite halvt om halvt värnplikt( då flertalet inte inkallas).

Jag bestämde mig för att jag inte ville bära vapen, inte ville ha del i blodsutgjutelse, ansökte och fick det godkänt, + besked att jag skulle vara placerad i civilförsvaret, men jag blev aldrig inkallad dit på övning.

Exakt vad var naivt med det jag gjorde?

Tack + att dessutom är jag ju medveten om att de som flyr mobilisering i t.ex Ukraina och Ryssland inte "får" välja enligt sina länders lagar. I just det fallet-att vägra göra krigstjänst i faktiskt utbrutet krig - är jag ju snarare för lagbrottet att fly mobilisering än tror att länder i krig är benägna att införa lagar som låter alla välja.

Sedan är det nog betydligt lättare att få vapenfritt i Sverige idag än förr. Idag är det ju ingen "verklig" allmän värnplikt som det var på min tid, även om det är det på papperet.

Att jag är abortkritisk  och inte vill ha någon del i aborter är av exakt samma skäl som jag inte vill ha någon del i militärt dödande. Jag vill itne ha någon del i någon blodsutgjutelse över huvud taget.