Jag är starkt emot abort förutom när..... Varför är alla svenskar för abort?

Läs gärna mitt tidigare inlägg. Min tanke var först att adoptera bort mitt barn men ändrade mig när min dotter fötts. Så tror väldigt få skulle genomföra adoptionen faktiskt. Då moderskänslorna är väldigt starka 

Ja, jag hade ett val som någon skrev och det valet tog jag utifrån min tro och kunskapen att det är ett barn därinne. Hade det inte varit för det hade jag kanske gjort abort. Och ärligt tror jag att jag kanske inte levt i dag om jag hade gjort det. Att det hade blivit två trauman i stället för ett, och att jag hade hanterat det med medicin och annat snarare än behandling för traumabehandling är skitjobbigt. Men har motivation tack vare min dotter och jag tror det var meningen att hon blev till och att det är det enda bra som kan komma ur något sånt jag var med om

Och vad är det du vill diskutera, TS?

Exakt var har jag skrivit något om vad du skall få eller inte med din kropp? Exakt var har jag uttalat något som helst om det?

Du har självfallet i en rent juridisk mening rätt att säga att min tro är fel (helt fel eller delvis fel), och att försöka omvända mig, mer eller mindre, och på frivillig basis. Däremot kan du inte tvinga mig bort från tron och jag tänker fortsätta vara aktiv troende. Du har ingen juridisk rätt att hindra mig från det.

Jag är aktiv i olika samfund idag, och jag tänker fortsätta vara det  och jag tänker fortsätta vara öppen med vad jag tror är rätt.

Dessutom tror jag att vi delar många värderingar - och jag skulle aldrig säga att alla dina värderingar är fel: Det är också viktigt att minnas

Där har du missuppfattat mig. Jag skriver inte något om "får eller inte får". Frågan "får eller inte får" = lagstiftningsfrågan-alltså det man kallar juridik.

De flesta missuppfattar min ståndpunkt eftersom alla andra, på båda sidor i debatten, bara skriver om lagstiftningen (dvs juridiken), medans jag i stället förordar en livsstil där man inte gör abort- även om statens lag tillåter aborten.

Sedan är moralisera lika med att inte erkänna sina egna fel, och jag erkänner att jag har massor av fel och brister - men det innebär inte att jag inte har rätt att tala  för en viss etisk övertygelse.

Självfallet förespråkar jag inte graviditet under alla förhållanden. Tvärtom tror jag att världen behöver lägre nativitet och lägre mänsklig befolkning sett till resurser och miljö bla - men en sänkt nativitet på andra sätt än genom aborter. Aborter är inte vägen. 

Men när en graviditet redan finns anser jag inte abort som det självklara alternativet.

Självfallet tror jag inte att cancer är Guds vilja- Självfallet vill jag att cancervård ges. En skillnad är att cancervård i normalfallet inte dödar en 3:e part, t.ex. ett foster.

Och i ett medicinskt nödläge  - där inte båda liven kan räddas - invänder jag inte etiskt mot att rädda det mer mogna livet, kvinnans.

Jag uttryckte mig aldrig på sättet: "detta eller detta är ett självklart val". Däremot skrev jag att jag inte såg abort som ett generellt självklart val vid en graviditet.

För min personliga del skulle jag om det blivit graviditet trots någon form/några  former av tex preventivmedel velat ta mitt ansvar som far. Jag har själv varit i det läget där graviditet inte var planerat, men där vi misstänkte att det fanns en, och jag var då beredd att ändra mina planer. Sedan var det bara ett streck, men jag var beredd att ändra mina planer och det hade kunnat gå. Det fanns möjligheter till det, Jag hade kunnat ändra mitt liv ganska så rejält.

Vad gäller livsstil så är det många saker som ingår i den, så det kan jag inte beskriva till 100%, och just denna tråden berör ju aborter, men jag är för en sådan livsstil som bla inte inkluderar aborter, och jag är också för att man inte har penetrativt sex i livssituationer där man absolut inte kan tänka sig att ha barn.Det BETYDER INTE - OBS INTE- att jag säger att man bara kan ha vaginalsex  för att få barn. Jag är för sex för njutning och gemenskap etc, men tycker det är bra att ha en stabil ram omkring sexlivet. Jag kan tex tycka att par som reserverar penetrativt sex till äktenskapet gör ett smart och rationellt val. Jag säger INTE att det skall vara lagtvång, men jag kan tycka att en riktigt stabil ram är det smartaste för ett aktivt sexliv.

I så fall är  väl du och jag också "bara celler"? ALLT LIV på jorden består ju  av celler.

Att någon inte kan överleva på egen hand är som jag ser det inget argumetn för att den saknar värde. I så fall skulle ju  tex de som vårdas med respirator sakna värde, Som jag ser det har ett foster ett värde, medans cancerceller inte har det.

Sedan förespråkar jag inte alls graviditeter överallt & jämnt och ständigt. TVÄRTOM förespråkar jag ju FÄRRE GRAVIDITETER i världen totalt sett. Jordens mänsklig befolkning har mer än fördubblats under min livstid. (T.ex Somalia har gått från 2 miljoner 1950 till  ca 19 miljoner-nästan en 10-dubbling.)

Du talar om att tvingas- men jag har inte skrivit något om det.

Däremot skulle jag personligen definitivt välja att gå in för att ta mitt faderskap om en oplanerad graviditet skulle ske  - även om jag hade skyddat mig, men detta inte fungerat. Jag tror att ett foster och även ett embryo, veckorna före det blir ett foster, har ett värde, och då menar jag ett värde i en högre och universell mening.

Det hade inte varit förenligt med mitt personliga samvete och den andliga väg som jag önskar att vandra på i livet att uppmana min fru att göra abort - som en del män gör. Ganska många aborter är det faktiskt mannen som tar initiativet till. Gång på gång har jag sett dessa berättelser från kvinnor.

Nej-absolut ingen dubbelmoral- Helt konsekvent däremot.. En cancercell kan nämligen aldrig utvecklas till ett foster. Det är ju en helt annan typ av cell. Hur mycket en cancercell än delar sig kan den ALDRIG utvecklas till ett foster. Det blir ju en tumör , inte  ett foster. Det är en helt annorlunda mekanism.

Ja-jag tror att ett foster har ett värde i Guds ögon - att det faktiskt inte är värdelöst..

För min egen del försöker jag vara konsekvent i etiska ställningstaganden. Konsekvent mot allt dödande/ all blodsutgjutelse. Därför är jag emot att bära vapen/ tjänstgöra i krig som stridande soldat/ emot dödsstraff/ kritisk till aborter osv. Jag går också på ett område ett steg längre än många av mina kristna trosfränder då jag också är emot dödande av djur.