Misstänkt otrohet vad göra?

Men snälla Molly,
var skulle jag ha sagt något om att ursäkta otrohet???

Det jag har sagt är att den som väljer att vara otrogen sannolikt, eller alltid, har personliga problem.
Och det viktiga, personliga problem går alltid att komma tillrätta med.

Hur kan du försöka få det till att jag skulle ursäkta otroheten?

Sitter du själv så högt på din häst, avståndet hit ner blir så stort, att du inte klarar att se vad jag här nere bland vanliga människor skriver?

För mig är det fullkomligt uppenbart att den som väljer att vara otrogen bara för spänningens skull, den har personliga problem.

Fråga till dig: Är du säker på att du har kompetens och erfarenhet för att bedöma alla typer av personliga problem?
Om du svarar ja, har du då ens koll på dina egna personliga problem?

Du verkar vara väldigt inskränkt och så extremt dömande och fördömande mot en annan medmänniska,
och därmed dömer du också ut ts.

Ts skriver och intygar: Att hon känner djup ånger, att de båda känner stark kärlek för den andre och att de är varandras bästa vänner.
Vem är du att döma ut deras kärlek och deras vänskap?

Med stöd av deras ömsesidiga kärlek och deras vänskap, om hon och de tillsammans ser till att komma tillrätta med de bakomliggande orsakerna och med hennes personliga problem så finns det ju inget som säger att hon kommer göra om det.
I så fall blir det alltså inte aktuellt att ens fundera på om hon ska få fler chanser eller inte.

Varför gör du ditt val att se allt detta från den mest negativa vinkel som du förmår? Vad är det som driver dig till att döma andra på detta sätt? Kan bakgrunden till detta vara att du själv ännu inte har kommit tillrätta med dina egna personliga problem?

Återigen finns anledning konstatera:
Den som med säkerhet väljer uttala sig på så sätt som att den kan och vet allt,
det är oftast samma person som besitter lägst kunskap och lägst begåvning, men som ofta lyckas inbilla sig själv de mest vettlösa saker.

Den som är i ett fast förhållande och måste söka spänningen genom att vara otrogen, jag anser att den har personliga problem.

Men du anser alltså att söka spänningen på detta sätt inte alls tyder på att den otrogna skulle ha några personliga problem? 

Då förstår jag dig inte. Men jag förstår att vi tycker olika om detta spänningssökande.

Och det är väl snarare du som försöker ursäkta otrohet genom att påstå att det bara handlar om spänningssökande?

Varför citerar du och skriver detta till mig? Jag har aldrig påstått att alla väljer den vägen eller att alla med personliga problem skulle vara otrogna. Var får du dina märkliga och inbillade tolkningar ifrån?

Läs det jag skriver, diskutera gärna och citera, men håll dig till det jag skriver och inte till något som du själv inbillar dig att jag kanske menar.

Jag hävdar fortfarande att den som väljer att vara otrogen, den har personlig problem.

Hur du kan få detta till något helt annat övergår mitt förstånd.
Kan det i så fall ha något att göra med det du själv skriver, att du själv har haft personliga problem och livskriser, detta kanske inte är avklarat för din del, och du har svårt att förhålla dig till det jag skriver?

Ja, jag har sagt vad jag tycker och jag har en åsikt.
På samma sätt som du själv och de flesta andra som har skrivit i tråden, liksom de allra flesta som skriver på detta forum och framför åsikter.
Jag har inte skrivit att mina åsikter är fakta.
Var får du dina villfarelser ifrån?

Eller menar du att jag inte har rätt att framföra mina åsikter?
Men du tycker uppenbarligen att du själv har rätt att framföra dina åsikter.
Varför denna skillnad?

Jag tycker att du har rätt att framföra din åsikt, även i de fall jag inte delar den. Hoppas du också kan acceptera att jag och andra medlemmar har samma rätt att framföra våra åsikter, även i de fall de inte känns bekväma för dig.

Jag har inte diskuterat orsaker.
Det är ju du som har tagit upp att orsaken är spänningssökande,
eller hur?

Jag tycker att du ska släppa dina anklagelser och dina inbillningar gällande det jag skriver och i stället ägna dig åt ämnet.

Ja jag håller fast vid min åsikt, att alla som gör valet att vara otrogen har personliga problem.

Men det är ju inte alls samma sak som det du påstår att jag skulle ha sagt, att alla som har personliga problem också skulle vara otrogna.

Visst borde du klara att se skillnaden på dessa två saker innan du citerar och skriver dina egna påhitt? Det är ju inte särskilt svårt eller komplicerat att förstå denna avgörande skillnad!

Hur vet du att vännen är lojal mot ts?
Hur kan du med säkerhet veta vilket syfte "vännen" har med sitt agerande?

Hur kan du med säkerhet veta t ex att "vännens" syfte inte är att den själv vill få en chans att ha sex med kvinnan?
Hur vet du t ex att "vännen" inte redan har försökt eller t o m redan har genomfört att haft sex med kvinnan? Hur vet du med absolut säkerhet att vännen inte redan har haft en hemlig sexuell relation med kvinnan, men att hon har valt att avsluta den och han vill hämnas?
Hur vet du så säkert att "vännen" är lojal när det faktiskt skulle kunna vara raka motsatsen?

Men du hade inget svar på någon enda av dessa rimliga frågor.

Det var du som fastställde att "vännen" var lojal mot ts.
Jag frågade dig hur du med säkerhet kan veta detta?

En bild kan knappast bevisa att de har hånglat.
Det kan ha varit en vänskaplig kram. Eller att hon skämtsamt slickade bort ett spill från hans haka.

Nu har ts själv sagt att hon var otrogen, så vi behöver inte käfta om det där fotot.

Men det borde vara tydligt för dig att du inte kan uttala dig så där säkert om något som du inte vet.

Det är inte min åsikt och jag har aldrig sagt att personliga problem skulle utgöra någon ursäkt.

Tvärtom anser jag att personliga problem är något man ska ta tag i och göra något åt. Vilket jag också skrivit, om du bara läser mina inlägg med öppet sinne.

Dessutom är min uppfattning att personliga problem går att komma tillrätta med, om man bara vill. (Nästan alltid...)

Om du väljer att tolka och fultolka hur min åsikt låter så ligger det helt och hållet hos dig.
När du inte förstår, fråga då hellre än att hitta på en egen fultolkning.

Nej jag ser inte skillnaden, för den hänger enbart samman med din egen tolkning.

Kan du inte släppa detta nu och vi i stället hjälps åt att återgå till trådämnet?

Ok, var det dig och din man vi pratade om? Förlåt jag missade det.
Även din man skulle ju rent hypotetiskt kunna slicka bort ett spill från någons haka...

(Min poäng med detta är att med ett rent hypotetiskt exempel visa att den som varit otrogen ofta kan komma med de mest fantasifulla bortförklaringar, möjliga eller helt omöjliga bortförklaringar. Denna poäng trodde jag att du skulle förstå, utan att jag behövde förklara.)

Gällande trådstarten och ämnet:
Visade fotot att personerna stod mun mot mun? Det är info som jag missade. Förlåt.

ts har ju inte sett det med egna ögon (eller finns ny info som jag har missat?). 
Så vitt jag har kunnat utläsa var det hans "vän" som berättade för honom och han har fått se ett foto (?)

Du har fel. Jag har inte missat detta.

Se inlägg #96, där jag tydligt skriver:
"Nu har ts själv sagt att hon var otrogen..."

Men om du läser trådstarten och sedan ts alla följande inlägg (också andra medlemmars inlägg i tråden) så borde du klara se att det finns många andra aspekter och mycket annat som faktiskt spelar avgörande roll.

Det kanske inte spelar någon roll för dig,
men du måste väl ändå förstå att alla måste inte tycka och känna exakt lika som du?

Jag är övertygad att belysa saken från fler håll, att öppet resonera, både fram och tillbaka, om alla möjliga aspekter, kan vara till nytta för ts, och/eller för någon annan medlem på detta forum.

Att som du försöka begränsa diskussionen till enbart det du bestämmer, eller till det en enda medlem bestämmer, är självfallet inte särskilt bra för ett diskussionsforum och inte bra för ts.

Jag tror att du och jag egentligen, i det allra mesta, inte står så långt ifrån varandra gällande uppfattningar och värderingar. Jag har uppfattat att du avskyr otrohet. Du har egna erfarenheter. Jag delar denna avsky och har motsvarande erfarenheter (men jag har alltså medvetet valt att inte ge uttryck för min egen uppfattning om detta).

Gällande personliga problem så anser jag att den som fattar sitt beslut att vara otrogen, den måste helt enkelt ha någon typ av personligt problem, för annars fattar man inte ett sådant beslut.

Och som jag sagt tidigare, gällande ditt exempel, anser jag att den som har ett sådant behov av att känna spänning så att den därför beslutar sig för att vara otrogen, den måste ha någon typ av personligt problem, för annars har man inte ett så märkligt behov av spänning så man fattar ett sådant beslut.

Det förvånar mig faktiskt att (om) du inte håller med om detta.

Jag erkänner att jag har svårt att förstå och acceptera att vi skulle vara oeniga om detta. I så fall har jag lättare tro, och jag hoppas, att vi har missförstått varandra.