Barnet vill vara mer hos ena men andra vill inte kompensera ekonomiskt?

Undrar först hur gammalt barnet i fråga är, det har stor betydelse för att det ska få sin vilja igenom.

Håller du på och tar över den andra förälderns umgänge och vill dessutom ha betalt för den tid han missar med sitt barn?!
Varför skulle någon ens betala för det?

Varför drar du in hans nya partners ekonomi i detta? Hon har inget som helst ansvar att försörja dig och din unge. Såvida hon inte är glad att ungen är mer hos dig förstås... det skulle kanske kunna få henne att lätta på lädret.

Kort sammanfattat så har du inte rätt att kräva pengar för att du och ditt barn struntar i vv, pappan finansierar barnets tid med honom och du finansierar barnets tid med dig.

Annars får du väl gå till FK så får det lösa problemet. Då blir det iaf rätt enligt avtal som gäller.

Frångår man överenskommelsen om varannan vecka och har barnen mer så får man faktiskt ta den ekonomiska biten också.
Varför skulle ts ex betala för att inte få ha barnen hos sig menar du?

Utöver det har han en ny partner och då går det ev ut över henne också. Vågar lova att hon inte vill drabbas ekonomiskt för att ts skiter i det som överenskommits.

Eller hur, tänkte också på det.
Men men, ts fick inte medhåll och pep därför ut bakvägen.

Då ser man till att skeppa hem ungarna till den förälder som ska ha dem den aktuella veckan.

Är inte direkt ovanligt att ts försvinner när den inte får medhåll.

Ja, vi är jättedumma!
Fy på oss.

Eller följa de uppgörelser man har gjort?

Det finns inget som säger att det skulle vara något fel på något av boendena.
Det som framgår är att ts väljer att ta tid från pappan och kräver betalt för det.

Det är inte så det är enligt ts.
Det är hon som håller barnet hos sig för att det "vill".

Håller dock med om att åldern på barnet har betydelse. Är det ett äldre barn så har det egen talan och då får de ev skriva om hur boende och umgänge ska ske och göra beräkningar därifrån. Men så är det ju inte.

Pengarna går nog åt oavsett, ungen kostar vad den kostar. Det handlar inte om att pappan skulle bli fattigare pga detta utan att han tvingas avstå umgänget och betala till för det pga en unge som "vill" och ett ex som skiter i vad som är bestämt.

Det får vara som det vill. Ingen mening med att spekulera vidare och ts var missnöjd med bemötandet så jag säger nog tack för mig här.

Återvänder ts så kan det såklart finnas anledning att kommentera vidare, men knappast annars.

Jag har sagt min åsikt och är inte mottaglig för något som skulle förändra den om inte något avgörande dyker upp. Från ts.