Barnet vill vara mer hos ena men andra vill inte kompensera ekonomiskt?

Som en del påpekat så saknas det en del information för att bilda sig en bra uppfattning.
Men generellt är det nog bra att kunna släppa konflikter även om det handlar om ekonomi. Känna en viss stolthet i att barnet väljer en själv.

Nja, jag svarade på TS inlägg, och där stod det inget om att ekonomin inte gick i hop.

Jojo, men det finns många därute som tar ansvar och försöker anpassa utgifter, boende, lön, extrajobb, hobbies, husdjur och andra kostnader när det kniper.

Det är faktiskt inte ens ett vuxet sätt att tänka att man ska försöka snugga så mkt som möjligt av sitt ex, som har det bättre ekonomiskt. Man borde ta bättre ansvar för sitt liv än att parasitera på andra. 

Det framgår med all tydlighet att TS vill ha mer umgänge och mer pengar. Hon får gärna bemöta detta påstående och ge en förklaring om hon inte håller med.

Det låter på dig som att man inte kan förändra sin ekonomiska situation, utan helt enkelt måste få hjälp utifrån. Det finns ett begrepp som kallas inlärd hjälplöshet som stämmer bra in på detta.

Kan kan förändra sin situation själv. Men det är jobbigare än att tycka att livet är orättvist och kräva pengar av andra som har det bättre.

Ja, vi tänker nog olika kring ansvaret för sin egen ekonomi. För mig är det ett enkelt sätt, en genväg, att utan prestation få mer pengar.

Jag har svårt att se att man har ekonomiskt ansvar för varandra som separerade och vuxna människor.

Frångår man överenskommelsen om varannan vecka och har barnen mer så får man faktiskt ta den ekonomiska biten också.
Varför skulle ts ex betala för att inte få ha barnen hos sig menar du?

Utöver det har han en ny partner och då går det ev ut över henne också. Vågar lova att hon inte vill drabbas ekonomiskt för att ts skiter i det som överenskommits.

Är man en myndig fungerande samhällsmedborgare som har valt att separera så löser man sin ekonomi på egen hand. Såvida det inte föreligger andra problem med sjukdomsbild etc

Då ser man till att skeppa hem ungarna till den förälder som ska ha dem den aktuella veckan.

Eller följa de uppgörelser man har gjort?

Det finns inget som säger att det skulle vara något fel på något av boendena.
Det som framgår är att ts väljer att ta tid från pappan och kräver betalt för det.

Det är inte så det är enligt ts.
Det är hon som håller barnet hos sig för att det "vill".

Håller dock med om att åldern på barnet har betydelse. Är det ett äldre barn så har det egen talan och då får de ev skriva om hur boende och umgänge ska ske och göra beräkningar därifrån. Men så är det ju inte.

Pengarna går nog åt oavsett, ungen kostar vad den kostar. Det handlar inte om att pappan skulle bli fattigare pga detta utan att han tvingas avstå umgänget och betala till för det pga en unge som "vill" och ett ex som skiter i vad som är bestämt.

Båda försörjer ju barnet? Dom har vv. Det är så rättvist det kan bli mellan vuxna människor. Det är när man tänker som dig att man ska ha barn+pengar man inte klarar av att försörja sitt barn. Men du har rätt i att om man inte klarar det så bör man tänka till innan om man har råd med barn.