Friger skrev 2024-10-12 07:09:02 följande:
Hur många av dem olyckorna berodde på att man inte hade säkerhetsbälte i bilarna? Inte hade cykelhjälm? Att ungarna var ute och lekte istället för att sitta inne framför skärmen osv?
Håller med om att vatten är en fara. Du kan ju inte släppa en unge utan uppsikt där den riskerar att drunkna.
Men faran med att leka inne på sitt rum utan uppsikt för en 4-5 -åring som är normalt uppfostrad är begränsad.
Jättemånga! Då var det bilbälte och hjälm som ansågs hönsigt. Fegsnöre. Jag hade cykelhjälm på 1980-talet och blev ju idiotförklarad rätt ofta. Att staten gick in och tvingade folk vara hönsiga har räddat så många liv.
Det som inte syns i statistiken jag tog upp är olyckor, men givetvis gäller samma med dem - hönsigare föräldrar ger färre olyckor. Om TS barn gör sig illa, tex faller och förlorar medvetandet märker inte pappan det förrän efter kanske tre timmar. Att vara hönsig och ha koll på sina barn minskar risken för olyckor och det minskar risken för att en olycka blir värre genom att den inte upptäcks.
Dödsolyckor för barn är vanligare i familjer med föräldrar med låg utbildning. Jag tänker att det kan bero på såna här problem som TS har - svårigheter att styra sina arbetstider. (Finns säkert andra skäl också.)
Givetvis är det ingen fara om femåringen leker på sitt rum. Faran uppstår den dagen hen blir uttråkad och provar något nytt.
Jag skrev det här om olyckor som svar på ett annat inlägg. Men det tristaste med pappans beteende tycker jag är att han inte vill ändra sitt sömnbeteende för sitt barns skull utan kör på som han vill istället för att frigöra tid att umgås på tu man hand med sitt barn. Han kan förmodligen istället ta en tupplur på soffan en halvtimme och sen lägga sig tidigt på kvällen istället och på så vis ge sitt barn mysiga eftermiddagar med pappa, men han väljer att inte göra det.
Är det så att det är roligare att vara vaken på kvällen när TS tar mer ansvar för barnet kanske?
