Är det bra att kvinnor bestämmer vilka män som får ha sex i Sverige?

*kvoteras ska det stå.

Vad ska göras för att det ska vara relevant att diskutera orgasmglappet enligt dig?

Okej, så när orgasmgalppet diskuteras måste det samtidigt varje gång yftas att det är ett samhällsproblem att det finns män som blir utan sex helt?
Menar du på fullaste allvar att sexlösa män och incelproblematiken inte lyfts?

Är det inte rimligt att ha sex ENDAST när man vill?

PÅ vilket sätt blir det annorllunda om fokuset är på männens behov?

Skulle du vilja ha sex med någon som helst sluppit?

Ska man inte kunna byta partner om känslorna försvunnit alltså? Skulle du vilja leva med någon som stannar för att man, av olika skäl inte kan lämna?

Med det är väl det allt detta handlar om för dig? Hittar du inte ingen som faller för sig, så tycker du att debatten på något sätt ska vridas så att du i alla fall får en kvinna? Till vilket pris som helst? Droger, genmanipulation, ställa upp, kvotera eller vad som helst?

Och görs inte detta, ska aborter och preventivmedel förbjudas, orgasmglappet inte diskuteras, ungdomsmottagningar försvinna? Allt för att vara konsekvent och inte "egoistisk"? 

Kan inte en man göra slut på grund av ett dåligt sexliv?Anpassa sig till exakt vad? Att ha sex även när de inte vill? Ska detta tolkas som ett ja på frågan om du skulle vilja ha sex med någon som helst sluppit?

Så du vill alltså att kvinnor ska sex även när de inte vill. 
Tycker du att det skulle gynna männen?
Ska de någonsin kunna säga nej?

Vem har påstått att sexuell inkompabilitet INTE kan vara  ett problem i ett förhållande?
Citera exempel där detta uttrycks.

Men allt ditt spammande kan alltså kokas ner till att kvinnor ska ha sex även när de egentligen inte vill, eftersom det finns män som blir utan? Annars är det egoistiskt och de vill bara gynna sig själva?

Men detta resonemang är INTE egoistiskt tänkt av de män som blir utan sex?

Och återigen, ditt resonemang är inte egoistiskt? Du vill inte gynna dig själv med ditt resonemang?

Tänker du att om du håller på och spammar om att kvinnor bara vill gynna sig själva, så leder det till att ditt resonemang kring att kvinnor ska ha sex mot sin vilja mer acceptabelt?

Eller också kan hon lämna förhållandet. Hon kanske föredrar det framför att ha sex när hon egentligen inte vill?

Mannen kan också lämna.

Kontext spelar roll, ja.
Men du diskuterar väl oavsett utifrån ett perspektiv där du gynnas? ( även om du skriver "männen").

Gynnas männen av att ha sex med kvinnor som egentligen helst sluppit? Du svarade inte.
Får en kvinna någonsin säga nej? Du svarade inte.Varför detta fokus på förhållande? Du är väl främst inriktad på att kvinnor ska ha sex med män de inte attraheras av utanför ett förhållande? Så att du inte fortsätter att bli utan?
 

Återigen, det är väl fortfarande så att din önskan är att kvinnor i allmänhet inte ska neka män sex? Utan att "ställa upp"  även om de helst sluppit?

Du tror att det skulle bli sex för dig då?

Hur vet du det?

Hur väljer kvinnor rättvist?
Rent praktiskt, hur ska det gå till?

Inte för att jag håller med om den analysen, men oavsett, det är inte egoistiskt tänkt alltså? 

Var har det uttryckts att kvinnor vill tvinga män till att ge dem orgasm? Var har det uttryckts att kvinnor vill att män ska ge dem orgasmer om de egentligen helst sluppit? Citera exempel.

Var har kvinnor som inte får orgasm, på gruppnivå, sagt detta? Att de hellre har sex utan orgasm än ingen sex alls alltså?

Citera exempel.

Rent konkret, hur ska en kvinnas valmöjligheter ändras? 
Med kvotering enligt nedanstående som exempel:Är det en bra ide tycker du?

Jodå, din ironi gick definitivt fram Det är jag som var otydlig.
Frågan ställdes till (Så) om han tycker det vore en bra idé med kvotering i detta sammanhang.