Är det bra att kvinnor bestämmer vilka män som får ha sex i Sverige?

Att en kvinna skulle ha sex med en individ och inte ett kön  är inte ett svar på när jag skrev att män i så fall borde ha lika lätt att få en sexpartner som kvinnor. 
Du jämför inte ens mellan män och kvinnor. 

Hen skrev ju ett svar på mitt inlägg där jag skrev att män och borde i så fall ha lika lätt att få en sexpartner och sedan skrev hen att kvinnor skulle välja bort mig för mig som individ och inte pågrund av mitt kön.

Och om jag hade varit kvinna så hade sannolikheten varit stor att det hade sett annorlunda ut. 

Och eftersom "ingen "rättvisa" existerar enligt dig så behöver inte sex handla om att kvinnor har sex med personer som du anser tilltalar dom och det handlar då om lagligt sex. 

Du är noga att poängtera om ingen rättvisa/rättvist sex när du gynnas av det för att sedan snacka om egoism när man poängterar att det i så fall finns ingen rättvist sex när kvinnor ska ha det lättare att få en sexpartner 

Du får antagligen välja mellan rättvist sex för alla eller ingen rättvist sex för någon. 
Du byter argument beroende på när en kvinna missgynnas eller gynnas. 

Ingen rättvisa för någon eller rättvist för alla. 

Och om det handlar om evolutionen så kan det utvecklas på ett sätt som du inte tycker om men du ändå vill ha en åsikt vad som är bra eller dåligt. 
Slutligen är sex ingen rättighet och därmed inget samhällsansvar.
Då borde sex fungera annorlunda än hur det fungerar idag. 

Man skulle i så fall kunna påstå att samhället ska hjälpa mindre till personer som har ett sexliv.

Det handlar om att ni vill att samhället ska hjälpa till med erat sexliv och sedan vill ni att samhället ska lägga pengar och resurser på annat när det handlar om problem som ni inte har.
"Inget samhällsansvar" börjar alltid när ni gynnas av det. 

Nu plötsligt blev orgasm en rättighet 
www.aftonbladet.se/debatt/a/7lqV4V/kvinnans-orgasm-en-rattighet

I så fall så borde jag höra oftare att någon tycker det är bra när någon blir utan sex för vilken orsak som helt. 
Sex skulle inte vara rättvist och orsaken varför samhället ska hjälpa till handlar om att "återställa" till det normala.
Inte att sex ska vara något bra eller tillgängligt för hela befolkningen. 

Apartheid samhälle ifall orsaken varför du och andra har sex ska vara något annat än vad det är för män som saknar sexpartner.
Apartheid samhälle ifall du och andra ska få hjälp för att kunna ha ett sexliv ett bra sådant av samhället medan för andra ska sex inte vara en rättighet, inget som samhället ska hjälpa till med och sex skulle handla om någon evolution.

Då borde det inte ses som något dåligt när folk får sexrelaterade problem och de kan inte ha sex. 
Det skulle ju vara bra när någon blir utan sex. 
forte.se/artikel/allt-ser-fint-ut-kvinnor-far-kampa-for-ratt-vard/

Samhället ska "återställa" till det normala men det ska vara bra när någon blir utan sex och evolutionen ser ut som den gör.

Eller tycker du det inte handlar om någon evolution när det handlar om någon förlossningskada?

Om sex inte handlar om fortplantning för de flesta så blir det ologiskt att du snackar om att det skulle handla om fortplantning när vissa män blir utan sex. 
Det finns inget "normalt" när olika personer skulle bli utan sex.
Sex handlar om något annat nuförtiden 

Kvinnor har fler tillgångar i allmänhet till samtycke med sex. 

Det är rättvist då om kvinnan vill ha mindre sex i ditt förhållande för du har samma möjligheter som kvinnorna har? 

Orgasm vid sex är en rättighet menar du?
Då du menar att en kvinna kan gå till en domstol ifall hon får inga orgasmer vid sex och kan stämma männen pågrund av det?