Xenia

Wed 2 Oct 2024 19:09

124 svar

Regeringen vill förbjuda internationella adoptioner till Sverige

Först lät det som att man ville stoppa oegentligheter med internationella adoptioner. Nu vill man stoppa dem helt och hållet.

Hösten 2021 tillsatte den dåvarande S-MP-regeringen adoptionskommissionen. Bakgrunden var återkommande uppgifter om oegentligheter och andra brister i den internationella adoptionsverksamheten.
---
Adoptionskommissionen fick därför i uppdrag att bland annat utreda eventuella oegentligheter i adoptionerna till Sverige ? och se om reglerna för internationella adoptioner skulle behöva ändras för att stärka rättssäkerheten och barnrättsperspektivet.
---
Under 2023 kom 73 barn till Sverige genom de auktoriserade adoptionsförmedlingarna, vilket kan jämföras med omkring tusen barn per år i början av 00-talet.

Det minskande antalet förklaras av att flera länder av politiska skäl stoppat adoption men också att välståndet i ursprungsländerna har ökat och att det därmed finns större möjligheter att ta hand om barnen där. En annan förklaring är att ofrivilligt barnlösa i ökad utsträckning väljer att skaffa barn genom IVF eller surrogatföräldraskap.
www.expressen.se/nyheter/sverige/regeringens-utredare-forbjud-internationella-adoptioner-till-sverige/

Det är naturligtvis hemskt att barn stjäls från sina föräldrar. Men är det verkligen till "barnet bästa" att växa upp på ett barnhem och sedan kastas ut därifrån när det blivit myndigt?

Det finns barn som lämnats in av ogifta mödrar eftersom det i vissa länder är ett sådant stigma för kvinnor att ha barn som ogifta. Ungeför som det var förr i Sverige och de hellre dödade barnet än stod ut med skammen.

Det bästa för barnet är att tas om hand av släktingar eller adopteras i hemlandet. Men om detta inte sker, är det verkligen det bästa att växa upp på barnhem?

Xenia

Wed 2 Oct 2024 19:13

#30

Mrs Moneybags skrev 2024-10-02 15:26:54 följande:

Tycker det är bra, eftersom det har visat sig att Adoptionscentrum medverkat till stöld av barn i olika länder.

Tänkte mycket på detta när jag pratade med min vän som är adopterad från Etiopien. Hennes svenska föräldrar skickade alltid pengar varje månad till den biologiska mamman i Etiopien. Då kunde jag inte låta bli att undra varför de inte kunde skicka de pengarna till mamman utan att ta hennes barn. Med hjälp av den extra slanten hade hon ju kunnat behålla sin dotter. Det blir så fel. Som att man köper ett barn. I all välmening, förstås, men ändå fel.

Det finns för stora risker i samband med internationella adoptioner.

Nunnor som tar ogifta mödrars barn, oäkta barn som stöts ut ur samhället, barn som dödförklaras och säljs. Det är för mycket. Ska vi verkligen stötta det? Barn är ingen handelsvara.

Men att oäkta barn stöts ut från samhället förändras ju inte av att internationella adoptioner förbjuds.

Xenia

Wed 2 Oct 2024 19:16

#31

Anonym (expo) skrev 2024-10-02 15:31:29 följande:

Är det verkligen i all välmening om man tillgodoser sitt egen önskan att bli förälder på någon annans bekostnad?

På någon annans bekostnad? Det var ju så att föräldrar utan barn skulle få barn utan föräldrar. Anser du verkligen att det är bättre för barn att växa upp på barnhem (och kastas ut därifrån när de blivit vuxna) än att växa upp i en familj och kunna räkna med stöd från sina föräldrar även när de blivit vuxna?

Xenia

Wed 2 Oct 2024 19:36

#34

Sunflora skrev 2024-10-02 19:32:02 följande:

Vi behöver inte lägga sten på börda genom att aktivt bidra till att upprätthålla den samhällsordningen.

Om dessa barn redan lämnats till barnhem, på vilket sätt "lägger vi sten på börda" om vi adopterar dessa barn då?

Jag tycker det låter som ni som tycker så vill offra barnen för principens skull.

Mtp att internationella adoptioner i Sverige redan minskat så mycket, så tycker jag förbudet verkar finns till mest för att visa att vi svenskar ogillar internationella adoptioner.

Undrar hur det känns för vuxna adoptionsbarn som faktiskt trivs i Sverige och känner sig som svenskar. Som "ni är inte riktiga svenskar och ni borde aldrig fått komma hit"?

Xenia

Wed 2 Oct 2024 19:57

#35

Många har adopterat kinesiska flickor från Kina. Ettbarnspolitiken ledde till att flickor lämnades bort. Även sedan det blev tillåtet med flera barn, nöjer sig de flesta med ett barn. Men nu är det slut med att adoptera från Kina. Kina har förbjudit adoptioner till utlandet.

"Kina upphör helt med adoptioner till utlandet. Landets tidigare oro för överbefolkning har bytts ut mot ett annat bekymmer ? för få barn föds.

Beslutet innebär slutet för världens största adoptionsprogram.
---
Sverige började adoptera barn från Kina 1992. Totalt har över 4 000 kinesiska barn adopterats av svenska familjer." www.dn.se/varlden/darfor-slutar-kina-adoptera-barn-till-utlandet/

Xenia

Wed 2 Oct 2024 20:02

#36

Mrs Moneybags skrev 2024-10-02 16:25:06 följande:

Så är det nog idag. Men på 70-talet när jag växte upp var det en hel del familjer som adopterade ett "extra" barn trots att de hade egna biologiska barn. Detta av sympati med tredje världen - man tyckte att man gjorde en god gärning helt enkelt.

Man ville sticka ut som en familj som var öppensinnad och internationell, men oj så fel det blev ibland.

Ja, man resonerade som så: "När det finns så många föräldralösa barn ute i världen, varför skapa nya barn, varför inte ge de barnen ett hem?"

Det var kanske naivt, man förutsåg inte de problem som kunde komma med mobbning och utanförskap, rotlöshet och rasism. Men tills någon ger mig statistik på motsatsen så tror jag ändå det gick bra i de flesta fall.

Hälsan tiger still, det är undantagen som är aktiva mot adoption.

Xenia

Wed 2 Oct 2024 20:23

#38

Sunflora skrev 2024-10-02 19:29:47 följande:

Jag tycker det vore jättebra om väst slutade köpa barn från fattiga länder. All form av trafficking och människohandel är dåligt även om det finns enstaka individer som gynnats. Vi borde istället göra det lättare att adoptera inom landet. Barn som varit familjehemsplacerade i flera år bör adopteras bort istället, jag vet att de börjat lite smått efter Lilla hjärtat men det finns en lång väg kvar att gå.

Jämställer du adoption med trafficking?

Det handlar inte om att "köpa barn", eftersom de blivande adoptionsföräldrarna måste godkännas av kommunens handläggare först. Det är inte bara att gå ut och köpa.

Däremot håller jag med om att principen "tillbaka till de biologiska föräldrarna till varje pris" borde avskaffas just för barnens bästa.

Xenia

Thu 3 Oct 2024 12:10

#55

Finns det någon utredning om just detta att länka till?

En del säger att de allra flesta adoptivbarn är stulna. En del säger att det är en minoritet. Det verkar som man själv får välja vad man ska tro på.

Även om en del barn är stulna så är ju adoptivföräldrarna oskyldiga. Barnen är på barnhem när de adopteras och de blivande föräldrarna har fått höra att föräldrarna är döda, att modern är ogift eller att barnet hittats i en korg på trappan. Så det är orättvist att anklaga adoptivföräldrarna för att ha "köpt stulna barn".

Xenia

Thu 3 Oct 2024 12:47

#58

Adoptionscentrum har stoppat adoptioner från Sydkorea. Det var väl där allt började en gång. Först ockuperades Korea av Japan under många år, sedan delades landet i en amerikanskinfluerad och en sovjetinfluerad del. Koreakriget 1950-53.

Krig medför våldtäkter, tänk på alla koreanska kvinnor som tvingades bli sexslavar åt japanska soldater. Krig medför övergivna barn också. De amerikanska soldater som stationerades i Sydkorea inledde förbindelser med sydkoreanska kvinnor. De barn som blev följden tog inte fäderna ansvar för och "blandbarn" accepterades inte av det sydkoreaanska samhället. Internationell adoption blev räddningen för de barnen. Senare ledde fattigdomen till att många barn läämnades utanför barnhem, sjukhus, polisstationer m m. Även när Sydkorea blev rikare så lämnades fortfarande barn, nu av unga ogifta mödrar.

En gång ansågs det bra att flera barn adopterades utomlands eftersom Sydkorea ansågs överbefolkat. Nu är det tvärtom, det föds alltför få barn i Sydkorea. Men fortfarande är det förknippat med stigma för en ogift kvinna att ha barn. Hon drar skam över hela familjen. Och trots att Sydkorea är ett rikt land finns det många mycket fattiga.

"Det påminner om en lucka för paketinlämning. Men hålet i väggen i Seouls utkanter är på liv och död. Här kan desperata mammor lämna sina nyfödda i förvissning om att de får värme och vård. Bebisluckan, eller babybox, räddar liv, enligt pastor Jong Rak Lee som införde den i Sydkorea.
---
Sedan första luckan installerades 2009 har över 2 000 bebisar lämnats in och tagits om hand av hans kyrka. Det innebär nästan tre bebisar i veckan." www.dn.se/varlden/sydkoreas-bebisluckor-raddar-liv-men-ar-kontroversiella/

Xenia

Thu 3 Oct 2024 12:53

#61

Pastorn med "babyluckan" har anställda dygnet runt som springer efter mamman och försöker få henne att ändra sig. Om det inte går, att släktingar tar hand om barnet. I värsta fall får barnen växa upp på barnhem. Internationella adoptioner är inte längre ett alternativ.

I ett modernt västland skulle de barnen aldrig ha fötts. Kvinnorna skulle ha använt preventivmedel och om de ändå blivit med barn skulle de gjort abort.

Men abort är komplicerat i Sydkorea:

?Det är lagligt men inte lagligt? får vi höra ett flertal gånger. Fakta är att abort var olagligt i Sydkorea ända till 2022. Då kom en dom i författningsdomstolen fram till att det går emot självbestämmanderätten att inte låta en kvinna avsluta graviditeten. Sedan dess är det inte längre brottsligt med abort före vecka 22. Men eftersom parlamentet inte röstat igenom någon abortlag befinner sig frågan i en gråzon. Aborter ingår inte i den allmänna sjukförsäkringen, informationen om var man kan göra abort är knapphändig och sydkoreanska kvinnor har inte tillgång till abortpiller eller dagen efter-piller.

Xenia

Fri 4 Oct 2024 15:35

#87

Anonym (expo) skrev 2024-10-04 13:56:40 följande:

Och dessa barn som du påstår finns på barnhemmen vill väl inte heller de barnlösa i väst ha? Och om alla dessa föräldralösa barn finns, varför har det då uppdagats att så många barn stulits från sina föräldrar för att kunna adopteras bort? Jo, för att efterfrågan på barn att adoptera varit så mycket större än tillgången på föräldralösa barn.

Den sjuka biten i adoption är att man ser det nästan enbart ur de vuxnas perspektiv. Barnets perspektiv att tvingas byta land, språk, kultur, få sin tidigare identitet raderad osv för att att få en familj, är inte i fokus. Utan i de allra flesta fall är adoption det sätt man har att bota ofrivillig barnlöshet.

Och nu när det finns andra sätt, IVF, donation av ägg/spermier, surrogat, så har efterfrågan på att adoptera sjunkit. Och nu kan det förhoppningsvis upphöra helt, åtminstone från Sverige och andra länder som kommit till samma beslut efter sina utredningar.

Du tycks inte bry dig så mycket om dessa barn på barnhem. De ses som hemlandets egendom, därför adopteras de inte bort utomlands.

Det finns ju länder som förbjudit internationella adoptioner och andra länder som tänker göra det. En orsak är att det föds för få barn så därför får dessa barn växa upp på barnhem. Huvudsaken är att de får behålla sitt språk och sin kultur. Att de går miste om föräldrars kärlek gör tydligen inget. Hellre inga föräldrar alls än föräldrar av annan kultur och annan ras.

Förstår inte hur du kan tycka att surrogatmödrar är bra. Det är väl ett typiskt exempel på hur rika utnyttjar fattiga, ett slags kolonialism.

Xenia

Fri 4 Oct 2024 15:41

#88

Anonym (expo) skrev 2024-10-02 15:30:17 följande:

Inte en dag för tidigt.

Med tanke på hur oetisk hanteringen av adoptioner alltid varit och bidragit till stöld av barn, handel med barn, etnisk rensning i ursprungsländerna, att barn förlorat kontakten med sitt ursprung och blivit fråntagna sina identiteter.

Det där är ju inte sant. Att adoption alltid bidragit till stöld av barn, det skulle jag vilja se belägg för.

De blandbarn som föddes i Sydkorea, resultatet av förbindelser mellan sydkoreanska kvinnor och amerikanska soldater, de accepterades ju inte i Sydkorea. Därför adopterades de till USA (där man tydligen var mindre rasistiska).

Xenia

Fri 4 Oct 2024 15:49

#90

Cathariiina skrev 2024-10-02 16:00:48 följande:

Jo. Detta är något som jag inte heller gillar. Först försöker de precis allting för att få ett biologiskt barn, och först sedan - fast de aldrig har yttrat något sådant tidigare - börjar de att missionera om sin människokärlek, mångkulturens välsignelser, solidaritet över gränserna och alla människors lika värde... Om de hade velat göra en god gärning för ett övergivet barn som redan fanns, i stället för att sprida sina egna gener, så hade de ju gjort detta på en gång.

OBS undantag finns, men de jag vet är par som dels haft egna barn också, och dels levt i ett av dessa länder inte i syftet att adoptera ett barn där, utan det har hänt för att t.ex. deras tjänsteflicka blivit med barn, och då har de erbjudit henne den utvägen.

Känner även ett missionärspar - sådana där riktigt karismatiska människor med lysande ögon - som bokstavligen hittade ett halvdött spädbarn, fullt med parasiter, ute i djungeln där modern uppenbarligen bara övergivit det. Den tjejen - som jag fortfarande har kontakt med - blev också en sådan "underbar" kristen som man träffar på ibland... Hon älskar och alla och alla älskar henne, ungefär. Men som sagt: detta är undantagen.

Men vilka är det som påstår att de adopterar av människokärlek? Man adopterar först och främst för att man vill ha (fler) barn. Om det verkligen vore av välgörenhet man gjorde det, vore det synd om de barnen som då förväntades vara tacksamma.

De som skaffar biologiska barn gör det ju också av egoistiska skäl, ingen tycker att det är något konstigt.

Det finns faktiskt männisor som anser alla barn är lika värdefulla, oavsett hudfärg och ursprung. Är det så svårt att förstå?

Xenia

Fri 4 Oct 2024 18:00

#100

Cathariiina skrev 2024-10-02 16:15:34 följande:

Fast om svenska folket håller med, kanske det inte är "fel"? I en demokrati ska ju politiken utgå ifrån folkviljan. Folkviljan blev överkörd i många frågor sedan runt 1970, men nu verkar den återupprättas... och det borde ingen förnuftig människa ha något emot.

"Folkviljan" står inte över allt annat. T ex inte över mänskliga rättigheter.

Om "folkviljan" vill köra ut alla invandrare, alla samer, alla adopterade etc, så ska inte politikerna lägga sig platt för "folkviljan". Fast i så fall har nog "folkviljan" manipulerats av politiker till att tycka så.

Vad som är förnuft finns det olika åsikter om.

Xenia

Mon 28 Oct 2024 00:43

#119

Anonym (expo) skrev 2024-10-04 16:01:47 följande:

Du kommer nog att få beläggen du efterfrågar när den här utredningen är klar. Men redan på 70 och 80-talet kom det fram att det förekom stulna barn i Thailand och Chile som sen adopterades bort. I början av 2000-talet när Uffe K var ordförande i Adoptionscentrum så kom det larm om barn som stals i Kina och sedan adopterades bort.

Adoptionsförmedlarna har alltid försökt att mörka detta, men iom den här utredningen som pågår så håller det på att komma fram. Så ja, det har sannolikt förekommit hela tiden mer eller mindre alltid och i alla länder som adopterat bort barn.

Det är förstås hemskt att barn blivit stulna. Men tills motsatsen bevisats föredrar jag att tro att det är en minoritet av fallen.

Internationella adoptioner förekom före 70-talet. Du har inget att säga om de blandbarn i Sydkorea som adopterats först i USA, sedan i övriga världen inkl Sverige. De var inte stulna, ingen ville ha dem i Sydkorea. Alltså stämmer inte ditt påstående att stölder förekommit hela tiden.

Ja, vad var Kristerssons del i detta? Ville han sopa stölderna under mattan för att han och hans fru själva adopterat?

Xenia

Mon 28 Oct 2024 00:57

#120

Anonym (expo) skrev 2024-10-04 16:05:11 följande:

Många verkar ju vilja få det till att de adopterar av människokärlek, omtanke om barnet osv inte aaaalls för att de vill bli föräldrar oavsett hur de fått tillgång till barnet.

Och ja, det är rätt vanligt att man anser att adopterade ska vara tacksamma. Både i samhället i stort, och i den egna familjen där den adopterade hamnade. Många adopterade som vittnar om det.

Man såg det som en win-win situaton. Barnen på barnhemmen fick en familj, paret fick ett efterlängtat barn.

Föräldrarna ska naturligtvis inte kräva tacksamhet av barnen, de valde ju själva sina adoptivbarn medan barnen inte hade något val, lika litet som biologiska har något val.

Men vi andra kan tycka att de vuxna adoptivbarnen är otacksamma som inte uppskattar Sverige. Iofs tycker jag alla som är födda i Sverige borde vara tacksamma, eller kanske snarare uppskatta fördelarna med att få växa upp i Sverige. De borde också fråga sig om alternativet varit bättre, dvs att växa upp på ett barnhem. Och ifrågasätta de värderingar man har i födelselandet - blandbarn föraktades och diskriminerades. Ogifta mödrar fick inget stöd och blev utstötta. Fattiga familjer fick inget stöd.

En del vuxna adoptivbarn verkar idealisera födelselandet och demonisera Sverige.

Regeringen vill förbjuda internationella adoptioner till Sverige

INNEHÅLL