Betala makens ränta?
Anonym (On point) skrev 2024-10-02 17:09:42 följande:
Om ni är gifta har ni gemensam ekonomi.
Inte ens vid en skilsmässa behöver man stå för den andras skulder.
Inlägg från: Anonym (d)
|
-
Inte alls nödvändigt eller något som alla har.
Inte ens vid en skilsmässa behöver man stå för den andras skulder. -
Så är det ju, men nu pratade jag om vad lagen säger.Anonym (On point) skrev 2024-10-02 17:30:31 följande:Du har rätt i att juridiskt sett är man inte det, men många tycker att man etiskt/moraliskt är det,
Juridiskt sett har man underhållsskyldighet mot varandra. Det innebär att man är skyldig att hjälpa varandra med livets nödtorft. Alltså skälig levnadsstandard.
Men detta innebär inte att man ska behöva betala ränta på sin partners lån, såvida han inte blir luspank på kuppen.
Jag är emot äktenskap, har aldrig varit gift och kommer aldrig bli. Även om tillfällen inte saknats.
Det har gynnat mig i livet. -
Det är din åsikt och den har du rätt att ha. Du behöver dock förstå att alla andra inte delar den.Ikaros12 skrev 2024-10-02 17:23:14 följande:
. Det är så otroligt osexigt att tjafsa om ekonomin under relationen. Delar man säng kan man dela på pengar.
Var och en står sig själv närmast. Oavsett vad. Enligt mig.
Du får inget tack den dagen skilsmässan är ett faktum, för att du spenderat dina pengar på ditt ex. -
Fast nu hade ju ts 65% av vad bostaden kostade och mannen lånade till 35%.Ikaros12 skrev 2024-10-02 17:42:49 följande:
Personligen skulle jag skrivit vad var och en la in i lägenheten och delat på resterande, om inte den andra vill ha möjlighet att äga mer och därför betala mer av räntan.
Varför skulle då ts, som betalat sin del, tvingas att betala på hans lån som han var dum nog att inte binda räntan på?
Utöver det så tjänar mannen mycket mer än ts. -
För att det passar en?Anonym (H) skrev 2024-10-03 23:06:18 följande:
Verkar vara krångligt att ha delad ekonomi.. Gift, familj osv, varför? Jag känner ingen som har det. Men det kanske är vanligt
För att man vill ha stenkoll på sin ekonomi?
För att man blivit utnyttjad förr?
För att inkomstskillnaden är stor och man inte vill ge bort pengar man slitit för och som man ev har stora studieskulder för att nått fram till?
Vet du verkligen hur alla dina gifta vänner och bekanta har lagt upp sin ekonomi?
Själv har jag ingen aning om hur andra gör.
Det är inte ett dugg krångligt, vad är det som du menar skulle vara det krångliga? -
Så dumt så klockorna stanna.Anonym (Anonym S) skrev 2024-10-06 11:16:49 följande:
Är ni gifta så är det väl inte relevant "vem" som betalar räntan. Bådas inkomster är ju gemensamma pengar ändå. Sen kan ju din kontantinsats vara dina egna pengar beroende på om ni hade ett äktenskapsförord.
Alla pengar är INTE gemensamma för att man är gift! -
Hallå... läs vad jag svarade på!Anonym (Ds) skrev 2024-10-06 14:06:13 följande:Förutsatt att man har ett äktenskapsförord eller genom arv ärvt som enskild egendom. Annars är det sannolikt gemensamt vid t ex en skilsmässa.
Jag pratar om inom äktenskapet. -
Nej.Anonym (Ds) skrev 2024-10-06 15:53:35 följande:Det som är gemensamt vid bodelning är gemensamt under äktenskapet...
Du har verkligen noll koll. -
Vid skilsmässa ja.Anonym (Ds) skrev 2024-10-06 16:25:21 följande:Från äktenskapsbalken
7 kap. Makars egendom
1 § En makes egendom är giftorättsgods i den mån den inte är enskild egendom.
Snälla någon... -
Jag inser att det är dags att backa, du förstår inte. Du kan inte ta till dig utan transformerar allt till något det inte är.Anonym (Ds) skrev 2024-10-06 16:42:48 följande:Det betyder att allt som inte är enskild egendom är giftorättsgods mellan gifta.
-
Godnatt hjärtat, sov gott och dröm sött.Anonym (Ds) skrev 2024-10-06 16:56:52 följande:Du vet om att man kan bodela under pågående äktenskap? Går att göra av fler anledningar än skilsmässa