Tatueringar 👍 eller 👎??

Stor 👎 för tatueringar. Det ser kladdigt ut och man ser också ut som en sunkig graffiti-vägg i en sunkig gränd. Man ser mer sofistikerad och mogen ut utan dom helt enkelt. Och eventuella hudproblem syns bättre utan, såsom hudcancer etc.
Min partner har några, vilket jag tycker är synd. Dom flesta av hans tatueringar ser också riktigt dåligt gjorda ut, vilket verkligen inte gör saken bättre.
Tycker dock det är fult på alla, oavsett kön. Men jag tycker mycket är fult på folk nu för tiden. Folk är jävligt duktiga på att förfula sig, man som kvinna, ung som äldre.

Anonym (Diss)

Tue 10 Sep 2024 13:18

#33

EnAnonumius skrev 2024-09-10 07:17:02 följande:

Din höga häst du sitter på, har du döpt den till "Snobb"?

Kul du.
Dock är det sant. Kolla på gamla bilder från 40-50 talet. Folk klädde sig propert, hade inga disney-frisyrer, inga tatueringar, inga piercings eller töjningar. Folk såg ut som folk och höll sig i en sund form. Män såg ut som män och kvinnor som kvinnor.
De enda som håller en liknande stil idag är överklassen. Att klä sig propert och inte se ut som något katten släpat in har blivit en klassfråga, trots att det faktiskt är BILLIGT att se proper och naturlig ut.

För att bolla tillbaka din egen kommentar så tror jag snarare det är folks strävan efter att sticka ut från mängden och få rampljuset på sig, som gör att "normalt" anses tråkigt. Så vem/vilka är det som sitter på sina höga hästar egentligen?

Anonym (Diss)

Tue 10 Sep 2024 23:19

#53

EnAnonumius skrev 2024-09-10 15:53:11 följande:

Bara för att folk inte följer era idéer på "propert klädda", så måste de vara per se sunkiga, skitiga och nedgångna. 🙄

Den enda som inte verkar må bra på är ju ni gnäller och klagar på folk som väljer att göra som de själva vill.

Folk som ser sunkiga ut brukar oftast vara sunkiga. Mer eller mindre, = ha dåliga vanor, ha låg självkänsla, ha destruktiva beteenden etc.

Varför tror du annars det är så viktigt för de allra flesta att klä upp sig för en dejt, en arbetsintervju eller för ett möte med banken om det inte vore för att ge ett bra intryck?
Och varför tror du att majoriteten av överklassen inte är fulla med tatueringar upp till halsen, har rosa hår och örontöjningar?

När det kommer till tatueringar är det dock något många skaffar under 20-års åldern när de fortfarande är "unga och dumma" och inte har hittat sig själva än. Och sen sitter tatueringen där livet ut..
Synd.

Anonym (Diss)

Wed 11 Sep 2024 23:48

#57

EnAnonumius skrev 2024-09-11 03:47:44 följande:

Eller så kan det ju vara så pissenkelt att man har blivit lärd från barnsben att går man i kläder xv, så är man en sunkig person med låg självkänsla, medan om man klär sig i kläderna Yyz så har man bra självkänsla och man gör då ett "gott intryck".
Då det är så viktigt att samhället kan sätta stämplar på folk...

Ja och? Även om överklassen kanske inte är överrepresenterade med gärgat hår och öronmärkningar, så säger det knappast något om deras självkänsla.
Självkänslan kan knappast fejkas och/eller sitter i vilka kläder man bär.

Anonym (Diss) skrev 2024-09-10 23:19:10 följande:

När det kommer till tatueringar är det dock något många skaffar under 20-års åldern när de fortfarande är "unga och dumma" och inte har hittat sig själva än. Och sen sitter tatueringen där livet ut..
Synd.

Fördomarna haglar här ser jag.

Du kan ju inte förneka att utseendet spelar roll i en mängd olika avseenden?

Nej, självkänslan kan inte fejkas. Men man kan få bättre självförtroende genom att förbättra sitt utseende och med det, kan med tiden även en bättre självkänsla komma.

När det gäller överklassen handlar ju deras utseende mycket om att ge ett gott intryck. Ingen vill göra miljonaffärer med någon som ser infantil ut.

Anonym (Diss)

Thu 12 Sep 2024 00:02

#58

EnAnonumius skrev 2024-09-11 16:47:31 följande:

Vad har byggnader med saken att göra? Skulle man inte kunna ha klassiska fina byggnader i stället för betongklumpar, om man lät människor få lov att klä sig som h*n själv önskar utan att det skall komma patetiska människor och stämpla dem, med er nedvärderande stämplar som ni håller på med?

Jag anser att en människa har rätt att få klä sig i de kläder h*n trivs i utan en massa påhopp från VISSA omgivningen, med sina feta vidriga nedvärderande stämplar på dem?

Vad är det för fel med att låta människor få lov att vara sig själva och klä sig som de själva vill, och även få lov att tatuera sig, pierca sig om de så önskar?

Det går att ha ett trevligt välfungerande samhälle, även om nu inte alla följer en s.k "proper klädsel" (vad nu en proper klädsel är) som vissa av er promotar.

Ingen har väl hävdat att folk inte får göra som dom vill? Så varför så upprörd?

Tatueringar 👍 eller 👎??

INNEHÅLL