Arv och särkullbarns - ytterligare en fråga

Om ni skriver bostaden som din enskilda egendom blir den ju bara din om ni separerar och din man får ingenting, nej det är inte bra för honom och inget man rekommenderar, en livförsäkring på din man är bra och ni kanske har andra tillgångar? sparkonto, fonder mm.
Hans barn behöver inte ta del av lägenheten om det finns andra tillgångar.

Hur har ni tänkt om det händer dig någonting? 
det blir ju samma sak, dina barn sen innan ska få ut sitt arv omgående, ni behöver ju kunna lösa ut dom på samma sätt. samma regler gäller för dina barn och hans, eller har din man råd att bo kvar men har lösöre som dina barn kan ta del av så han kan behålla bostaden?

Prata med jurist om hur ni bäst gör. 

Menar du att han har råd att bo kvar och lösa ut dina tidigare barn?
dina tidigare barn får ju ut sitt arv om du går bort precis som hans, bara erat gemensamma får vänta tills bägge gått bort.

Ok, då kan ni skriva testamente och skriva att hans barn endast ska få ut sin laglott (dvs hälften av sin arvslott) på en gång om din man skulle gå bort och att han får sin andra del när även du går bort. Den del barnet ska få en gång kan det vara bra att se över som bankmedel, livförsäkring eller andra tillgångar, barnen har ju inte del i bostaden utan får sin del av tillgångarna. Det är den delen som din man får se till att ordna till. Har din man så stora tillgångar att han skulle kunna lösa ut dina barn om du går bort borde hans tillgångar som bankmedel mm räcka till hans barn arv utan att det påverkar bostaden. 

Självklart kan man välja mellan att skriva att tidigare barn bara ska få sin sin laglott och inget mer eller så skriver man att tidigare barn bara ska gå ut sin laglott när föräldern dör och får vänta på resterande del.

ja det är en chansning att den överlevande partnern lever upp den andra delen men skriver man att tidigare barn bara ska få ut sin laglott får dom ju i alla fall ingen del av resterande. Men ofta är det ju så man skriver för att en överlevande make/maka inte just ska behöva sälja sitt boende för att lösa ut tidigare barn.
Men givetvis beror ju mycket på ålder, går någon bort säger vi vid 40 årsåldern kan ju den överlevande partnern leva upp arvet, kanske gifta om sig så att en ny partner får ta del av den tidigare partnerns arv vilket troligtvis den som gick bort 
vill utan att barnen då får sitt arv.
Men gäller det ett par som tex träffas när både har tidigare barn och paret blir äldre då kan just en sådan skrivning att barn får ut sin laglott och sen vänta på resten till andra dör vara det bästa för den överlevande partnern.

Jag har exempel ifrån min egen släkt, där ett par träffades i 50 årsåldern, bägge hade barn sen innan, dom gifte sig och skrev sen testamente där dom just skrev
att respektives barn skulle få ut sin laglott vid den enes död och sen få resten vid den andres död. Ingen visste ju vem som skulle gå bort först men alla barn var med på detta just för att ingen i paret skulle behöva sälja bostaden för att lösa ut barn. Nu dog mannen först vid 87 års ålder, hans barn fick sin laglott, när kvinnan dog några år senare fick hans barn sin resterande del och hennes barn hela sitt arv på en givetvis.
Laglotten till mannens barn finansierades just av bankmedel, fonder mm.
Ingen ville att någon skulle behöva sälja lägenheten men bägge i paret vill att sina barn skulle få hela sitt arv. om man bara gav laglotten till dom barn vars förälder dog först skulle det ju innebära att dom som var barn till den sista som dog fick mer då dom skulle få även den första avlidnas arv.
De flesta vill ju att dom egna barnen ska ärva men inte att överlevande make/maka ska behöva sälja bostaden för att lösa ut barn.

Jag är själv gemensamt barn till föräldrar som varit gifta innan och har barn sen innan dvs jag har halvsyskon ( även om vi inte kallar varandra det utan säger bara syskon) mina föräldrar har skrivit samma sak.
Bägge vill att alla barn ska få ut sitt arv men inte att någon av dom skulle behöva flytta, det vill ingen av mina syskon heller.

Vill också påpeka gällande det äldre paret att när bouppteckningen var gjort visste man ju vilka tillgångar som fanns, en mäklare värderade bostaden osv så när mannens barn fått sin laglott räknade man ut hur mycket  till barnen skulle få när kvinnan gått bort så när kvinnan gick bort fick mannens barn sitt resterande arv som var baserat på uträckningen när pappan gick bort. 
Så man kan även skriva det så.
Då får barnen hela sitt arv av sin förälder.