Fläskkött i skolan upprör

Detta är ett icke-problem eftersom det alltid finns (ska finnas) ett vegetariskt alternativ. De som inte kan eller vill äta kött eller en viss typ av kött, får äta det vegetariska.

Gnäller de ändå - låt dem gnälla. Det slår bara tillbaka på dem själva. Och det serveras väl inte fläskkött varje dag? I våra barns skola serveras fläsk högst två gånger i veckan. Annars är det fisk, kyckling, nötkött eller vegetariskt för alla. (Det är inte en skola med många muslimer, det finns nog lika många vegetarianer t ex). 

För min del får de gärna satsa mer på vegetarisk mat, men all skolmat behöver inte vara vegetarisk. 

Huruvida man följer islam eller inte, bör vara upp till var och en. Men i övrigt har du rätt. Vegetariskt kan alla äta, utom eventuella allergiker som självklart får specialkost.

Jag skulle inte ha problem med att man serverade vegetariskt till alla ungar. Det gäller ?bara? skolmaten, och det är bra att vänja barn vid mindre kött. Men vill skolorna variera finns ändå det vegetariska alternativet för dem som inte äter huvudrätten, oavsett anledning. 

I våra barns skola serveras ingen särskild mat till de relativt få muslimska barn som finns. De får vegetariskt om de inte kan eller vill äta huvudrätten. Äter de annat kött (ej halal) samt fisk och kyckling, handlar det om en eller två gånger i veckan de får det vegetariska alternativet. Inte mer. 

Nähä?

Det finns mängder av olika vegetariska rätter. Men du äter inget sånt alls? 

De borde definitivt hålla klaff ja. Man kan ha vissa önskemål samt kräva varierad och bra skolmat. Men gnälla bara för att maten är vegetarisk, är lika fånigt oavsett om man är muslim, kristen eller inget av det.

Sen är det förstås upp till skolorna att servera GOD och VARIERAD vegetarisk kost. Inte dåliga ersättningar. Man kanske också måste upplysa vissa föräldrar om att det vegetariska alternativet har samma krav på näringsinnehåll. Deras guldklimpar kommer inte svälta eller bli undernärda. 

Det är skillnad på specialkost och anpassa kost.

I våra barns skola får eleverna specialkost om de av medicinska skäl inte kan äta den mat som serveras. Dit hör självklart allergier.

Anpassad kost ingår i den vanliga menyn. Där finns ett huvudalternativ och ett vegetariskt alternativ. Kan eller vill man inte äta den vanliga maten av religiösa eller etiska (eller andra) skäl, får man äta det vegetariska alternativet.

Skolan är skyldig att erbjuda alternativ, men kan inte tillgodose alla önskemål. Medicinska skäl har företräde. 

SD har säkert sin egen agenda, men rent krasst är fläskkött billigare än nötkött. Plus att vi har lång tradition av fläskätande i Sverige. Det är inget som bör ses som konstigt eller fel. I så fall bör man dra ner på kött öht i skolorna, vilket jag tycker är ett bättre alternativ. Det är ju inte direkt förenligt med miljö- och klimatmålen att börja servera MER kött och fläsk. 

Skolor kan erbjuda tio olika alternativ om de vill, men har ingen skyldighet att göra det. 

Rent ekonomiskt skulle det också bli svårt att motivera. Mätta och nöjda barn är förstås målet, men det säger sig självt att man inte kan tillgodose allas önskemål.

I våra barns skola ingår vegetarisk kost i den dagliga menyn, inte vegankost. Det räknas som specialkost.

De barn som inte äter kött alls får ju det vegetariska alternativet varje dag. Det är knappast för mycket begärt att barn som inte äter fläsk hänvisas till vegetariska alternativet en eller två gånger i veckan. Det gäller ju inte bara fläsk. I våra barns klass finns t ex en pojke som inte äter fisk. En gång i veckan brukar de få fisk. Då äter han det vegetariska alternativet. 

Fast tråden handlar väl inte om vad skolor erbjuder? Utan om vad de inte erbjuder.

Som sagt, skolor kan erbjuda både det ena och det andra. I våra barns skola serveras ofta kycklingkorv. Till viss del beror det nog på vilken maträtt det handlar om, hur mycket det anpassas.

Men tråden handlar ju om när det INTE erbjuds mer än ett vegetariskt alternativ till fläskrätten. Och det klagas på det. Det är ingen åsikt mot det religiösa ställningstagandet, utan tvärtom religiösa som förväntar sig särbehandling.

Invandrare är inte = muslimer. Det finns många med invandrarbakgrund som inte är muslimer.

Det finns som sagt många olika önskemål vad gäller kost. Vad skolorna erbjuder, utöver de alternativ de är skyldiga att erbjuda, är upp till varje skola.

Jag tycker också att ju fler mätta och nöjda barn desto bättre, vem tycker inte det? Anpassningarna handlar om vad man anser är rimligt. Det är inget fel på vegetarisk kost, tvärtom borde många äta mindre kött av miljö- och hälsoskäl.

I praktiken tror jag att de flesta skolor anpassar efter förutsättningar och elevunderlag. Att muslimska friskolor inte serverar fläsk är givet. Jag har hört att en del kommunala skolor med hög andel muslimska elever, också har börjat skippa fläsket helt, för att det är enklare så. Inget konstigt alls.

Men i våra barns skola är inte muslimska barn i majoritet, utan tvärtom relativt få. De flesta barnen äter fläsk eller vegetariskt. Då är det ju enklast och mest ekonomiskt att nöja sig med ett huvudalternativ och ett vegetariskt alternativ.

Kunskap och engagemang som de som lagar skolmaten förväntas ha. I praktiken kanske det varierar, men det vegetariska alternativet har samma krav på variation och näringsinnehåll.

Vad menar du med att den är ett ok alternativ bara vissa dagar? De barn och ungdomar som är vegetarianer äter det varje dag.

Efter vad jag har förstått, fungerar lakto- ovo-vegetarisk kost utmärkt för barn, förutsatt att den är allsidig och näringsrik. Och givetvis att barnen äter den, i alla fall merparten.

Däremot ska barn inte vara veganer. De behöver mjölkprodukter, inte enbart växtbaserad kost. Jag kände en gång en tjej som var vegan och blev gravid. Hon fick äta en massa kosttillskott och dyl. Barn som växer upp så behöver också det. Frågar du mig är det vansinne. Men det kan man säkert ha olika åsikter om.

I vår familj är vi allätare, men vi äter mycket vegetariskt och begränsat med kött. Barnen är vana vid det.

De barn och ungdomar som har mycket specifika önskemål gällande kost, som inte är medicinska, är i praktiken hänvisade till det vegetariska alternativet varje skolmåltid. T ex de som bara äter halal-slaktat kött. Det är inget som skolorna förväntas erbjuda. Men de flesta muslimska barn verkar äta den vanliga maten de dagar det inte är fläsk, dvs flertalet skoldagar.

Tydligen försökte några politiker för några år sedan förbjuda halal-kött i svenska skolor, av djuretiska skäl samt kostnadsskäl. Förbudet gick dock aldrig igenom. Enligt Skolinspektionen är det inte ett brott mot skollagen att servera halal-kött. Däremot är det inget som skolorna är skyldiga att göra, eller ens rekommenderas att göra. Men det är inte förbjudet att ta in halal.

Det var därför frågan kom upp politiskt. Det och kostnaden.

Jag är inte heller så påläst i just den frågan, men håller med dig i sak.

Religionsfrihet har alla, det behöver man inte vara född i Sverige för att ha. Religionsfriheten betyder att alla har rätt att tro vad de vill, men står inte över andra rättigheter och ger inte religiösa särskilda rättigheter.

Man har rätt att önska särskild sorts mat, men man har inte rätt att kräva särskild sorts mat.

I våra barns skola serveras ett huvudalternativ och ett vegetariskt alternativ. De som inte äter huvudalternativet får äta det vegetariska alternativet. Bara allergiker får specialkost.

Ingen har klagat, vad jag vet. 

Vad är problemet? Det serveras fläsk i skolan en eller högst två gånger i veckan, så det handlar inte om många dagar. Vegetarianerna äter det vegetariska varje dag. Det ska vara ett fullgott alternativ med samma krav på näringsinnehåll. Fler borde äta vegetariskt, i stället för att gnälla över att det inte finns andra alternativ som passar just dem. Det är jäkligt bortskämt, de flesta länder har inte ens gratis skolmat. 

Om den vegetariska maten är dålig, är det där man ska lägga in udden och klaga. Inte gnälla för att man inte får kyckling när det är fläsk.

Ställ krav på kvaliteten! Våra barns skola har bra vegetarisk mat, de har medvetet satsat på detta. Det är en del av kommunens miljöpolicy. Inte mig emot att servera mer vegetariskt.

Men serveras kötträtter, serveras även fläskrätter. I Sverige har fläsk ätits sedan urminnes tider, och fläskkött är billigare än nötkött. Så det är även en kostnadsfråga.

Man skulle också kunna gå över till att bara servera vegetariskt, fisk och kyckling. Men ska man göra en sådan förändring, ska det vara av rätt skäl. Inte för att anpassa till religiösa, utan för att det är bättre för alla. Eller blir billigare och mer miljövänligt t ex.

Hur vet du att det inte är näringsrikt? Det vegetariska alternativet har samma krav på näringsinnehåll som animaliska alternativ.

Vegetarianer äter det vegetariska alternativet VARJE dag. Hur tror du de överlever? 

Och nej, alla måste inte äta samma för att det ska vara rättvist. 

Men är skolmaten dålig, ställ krav på förbättring! Jag vet att kvaliteten kan variera mellan olika skolor och kommuner.

Fast det görs ju redan?

Eftersom skolan är obligatorisk, serveras olika rätter så att alla elever kan äta och bli mätta. Men det går inte anpassa till precis alla.

Enda anledningen till att detta har blivit en så stor diskussion, är för att SD ligger bakom samt att udden verkade riktas mot muslimer (och judar).

Hade inte den vinklingen funnits, hade detta varit en icke-fråga. De hade varit upp till varje kommun och skola hur de vill göra, så länge de uppfyller baskraven.

Vissa skolor serverar alternativ till fläsk, andra inte. Skolor med många muslimska elever serverar ibland inte fläsk alls, för det är enklast så. Det är inget fel att anpassa menyn efter elevunderlaget. Men det är inget måste. 

Att alla måste få samma, annars blir det orättvist, är en barnslig och ohållbar inställning. Det handlar inte bara om fläsk. Alla har olika preferenser. Om vegetariskt, fisk och kyckling serveras, hur gör vi då med dem som t ex inte äter fisk? Våra barn får fisk minst en dag i veckan i skolan. Då får fisk-vägrarna äta det vegetariska alternativet. Är det synd om dem? Känner de sig exkluderade? Knappast. 

Det är rättvist redan som det är. Att du inte håller med får stå för dig.

Jag skulle gärna se mer vegetarisk mat i skolorna, men anser inte att man måste sluta servera kött bara för att vissa tycker att det blir orättvist annars. Har jag svarat på frågan nu? 

Som sagt, våra barns skola har bra vegetariskt alternativ, eftersom de medvetet har satsat på detta. Är skolmaten dålig får man ställa krav på förbättring. 

Så det finns ett regeringsförslag att ingen skola längre får göra som de vill? Att alla måste ha samma policy? Det kände jag inte till.

Många skolor serverar bara vegetariskt och fläsk de dagar det är fläsk. Precis som de bara serverar vegetariskt och fisk de dagar det är fisk, eller vegetariskt och kyckling de dagar det är kyckling.

Ingen skillnad alltså. Man får äta det som bjuds eller låta bli.

Sen finns det skolor med andra profiler, eller som av andra skäl har anpassat maten efter elevunderlaget, vilket är helt ok. Det är ingen rättighet att serveras fläsk i skolan. Men det är heller ingen rättighet att få religiöst anpassad kost.

Att lagen skulle ändras så att alla måste servera samma, är inget jag stödjer. Men jag skulle vilja se hur det lagförslaget ser ut.

Jag är varken smygrasist, antisemit eller islamofob, så den halmgubben kan du lägga ner. Att du ens undrar det, fast inget i mina inlägg tyder på det, får mig att undra om du ens är seriös? Eller är du ett SD-troll som vill framställa judar och muslimer i dålig dager?