Inlägg från: Anonym (Blaska) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Blaska)

    Svenska kvinnor vill inte försvara sverige vid krig

    Anonym (Yvig) skrev 2024-08-12 16:42:41 följande:
    Svenska kvinnor vill inte försvara sverige vid krig

    https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/majoritet-villig-att-riskera-livet-vid-krig


    Jag är chockad! Bara 8% av svenska kvinnor skulle ställa upp vid krig mot ryssarna. Vilka fegisar,  men typiskt en tjej grej.De tror alltså inte på jämlikheten.


    Jag är kvinna och jag är redan krigsplacerad i mitt yrke. Är du det? Det betyder att jag inte får lämna landet om det skulle bli krig utan infinna mig på jobbet vad dag även om byggnader runtomkring bombas sönder. Om man lämnat landet under krig när man är krigsplacerad finns det risk att hamna i fängelse. 
  • Anonym (Blaska)
    Cathariiina skrev 2024-08-13 09:18:32 följande:
    Fast det stämmer ju inte. Det krigades även under Elizabeth I, Bloody Mary, Ulrika Eleonora, Hedvig Eleonora, Margareta Waldermarsdotter, Kleopatra...
    Som vanligt svarar du fel. Världen har aldrig styrts av kvinnor, dvs hela världen har aldrig styrts av kvinnor. Det är alltid en man som har krigat med en kvinnlig regent. Det personen innan skrev var att om världen styrdes av kvinnor skulle det inte vara krig. Vi vet inte hur en sådan värld skulle se ut för vi har aldrig haft en sådan värld. Däremot är kvinnor mindre fysiskt våldsbenägna vilket vi även ser i våra samhällen, där män står för den största fysiska misshandeln. Därför är det inte helt märkligt att dra slutsatsen att det kanske inte hade varit krig i världen om alla länderna styrdes av kvinnor. 
  • Anonym (Blaska)
    Cathariiina skrev 2024-08-13 20:05:19 följande:
    Men sluta nu. Kvinnliga regenter - och i moderna demokratier kvinnliga politiker - har också startat och drivit krig, även utanför sina egna länder, så det handlar inte bara om att försvara det egna landet mot invasion. T.ex. var Fru Thatcher mycket aktiv när det gällde att jaga Khadaffi, och Fru Clinton när det gällde att jaga Bin Ladin. Detta skedde i Mellanöstern, där de inte hade något att göra... 

    Fru Clinton satt och tittade på över videolänk - i tryggheten i Vita huset såklart - när Bin Laden mördades inför sina fruar och barn... USCH.

    sluta själv. Du och personen innan pratade om kvinnliga regenter och samtalsämnet var att om kvinnor regerade i hela världen skulle det inte finnas krig. Kvinnor har aldrig styrt hela världen utan att det finns majoriteten manliga regenter så att dra upp en massa namn som är totalt oviktiga i sammanhanget när vi pratar om regenter i ett omvärldsperspektiv är totalt irrelevant. Du nämner ett bra exempel också på kvinnor i länder där MÄN styrde landet under båda tillfällena. Kvinnor som inte regerar kan inte starta krig för övrigt mellan två länder. Endast den som regerar kan ge grönt ljus att skicka militär och starta upp en konflikt i andra länder. 


    I boken, why leaders fight framgår följande... Men were responsible for 694 acts of aggression and 86 wars while women were responsible for just 13 acts of aggression and only one war (Indira Gandhi).?

    slutsatsen blir således att regerande män är mer benägna att starta upp krig och konflikter med andra länder. 

  • Anonym (Blaska)
    Cathariiina skrev 2024-08-13 22:58:02 följande:
    Va? Mrs Thatcher var premiärminister när hon jagade Khadaffi, förvisso tillsammans med President Reagan - men ändå. Och regenten i Storbritannien var också en kvinna vid tillfället, det var Elizabeth II. Och Mrs Clinton var utrikesminister, förvisso under "fredliga" Obama, men ändå. Den enda amerikanska president i modern tid som inte startat några krig, är Mr Trump. Som garanterat har XY-kromosomer...

    Jag pratar om att starta upp krig och du babblar på om obetydliga saker.

    Mrs Thatcher avslutade sitt regentskap/premiärministerskap 1990 i Storbritannien. Nato jagade Khadaffi under 2011 men det var inte Nato som dödade honom utan rebeller, 2011, som dödade Khadaffi, dödsskjuten av en MAN, en rebell, som avslutade hans liv. 


    David Cameron var premiärminister i Storbritannien 2011 så Mrs Thatcher har inget med Khadaffi att göra som premiärminister då FN först året 1992 använde sig av sanktioner mot landet på grund av khadaffi kränkte mänskliga rättigheter och stödde internationella terrorister. Ingen jagade Khadaffi under 90 talet utan relationerna till väst blev aningen bättre slutet av 90-talet. under 2000 talet blev det missnöje bland folket på grund av statligt förtryck och uppror uppstod bland annat rebeller som till sist dödade honom. 

  • Anonym (Blaska)
    Cathariiina skrev 2024-08-13 22:58:02 följande:
    Va? Mrs Thatcher var premiärminister när hon jagade Khadaffi, förvisso tillsammans med President Reagan - men ändå. Och regenten i Storbritannien var också en kvinna vid tillfället, det var Elizabeth II. Och Mrs Clinton var utrikesminister, förvisso under "fredliga" Obama, men ändå. Den enda amerikanska president i modern tid som inte startat några krig, är Mr Trump. Som garanterat har XY-kromosomer...

    Hur lyckades du klämma in drottningen Elizabeth II som inte hade någon makt alls att styra ett land? 


    Barrack Obama var president 2011 för USA så mrs Clinton år fortfarande inte den som tar beslut om krig och sådana insatser utan det är presidenten som under Nato tiden 2011 var en man, Barack Obama. 


    Jag förstår inte hur du kan ha så mycket fel i ett och samma inlägg. 

  • Anonym (Blaska)
    Cathariiina skrev 2024-08-14 00:57:23 följande:
    Men snälla du. Jag kommer ihåg runt 1986 när Khadaffi fick leva som en beduin och bo i tält i öknen och flytta runt varenda dag, för att ligga steget före NATO som försökte bomba hans läger. De lyckades vid ett tillfälle och ett av hans barn dog. Reagan och Thatcher var de som var vid makten då, och drev på detta. Men de fick aldrig tag i honom, han var för smart för dem. 
    Du kanske har demens i så fall. 
  • Anonym (Blaska)
    Cathariiina skrev 2024-08-14 01:09:40 följande:
    Nejdå, du kan läsa här:

    en.wikipedia.org/wiki/1986_United_States_bombing_of_Libya

    1986 United States bombing of Libya
    Usa var de som attackerade efter att Khadaffi var misstänkt för en bombning i Tyskland. USA hade stöd av över 25 länder att genomföra attacken. Om vi går tillbaka till sakfrågan, på vilket sätt var Mrs Thatcher en lysande stjärna bland allt detta? Mrs Thatcher nämns i princip inte alls och det låter som att USA var drivande i detta och där var det en MAN som styrde landet. 
  • Anonym (Blaska)
    Cathariiina skrev 2024-08-14 01:38:23 följande:
    Du kan läsa här:

    journals.sagepub.com/doi/10.1177/10659129231182404

    Using Process Tracing to Investigate Elite Experience Accrual: Explaining Margaret Thatcher?s Support for US Air Strikes Against Libya

    Det enda hon gjorde var att donera lite vapen till usa, precis som Sverige gör till Ukraina idag. Det är intressant hur du till en början vinklade det till att mrs thatcher var den främsta i detta med lite hjälp av USA när det faktisk är tvärt om. Varför försöker du sprida missinformation? 


    Du bemödade heller inte att nämna att Khadaffi, en MAN, var misstänkt för bombning i Tyskland utan ville få oss att tro att mrs Thatcher jagade en person utan orsak när det i realiteten är USA med stöd av över 25 länder efter en bombning i Tyskland. 

  • Anonym (Blaska)
    Cathariiina skrev 2024-08-14 02:24:34 följande:
    Ja, fast jag minns hur hon och Reagan kramades så väldigt och gratulerade varandra, när de hade fått in en träff på Khadaffis beduinläger, som dödade ett av hans barn. Jag tyckte att det var väldigt opassande, det är därför jag kommer ihåg det. Sedan är det väl ingen som tror att K var Allahs bästa barn heller, men vi här i Västvärlden förväntas ju vara civiliserade. 

    ...och fru Thatcher var ju även manlig i sitt resonerande på andra sätt. Det är många som säger att världen skulle bli bättre med kvinnliga ledare, för dessa är så mjuka och empatiska och bryr sig om de svaga. Men Mrs Thatcher hade ingen förståelse alls för t.ex. arbetslösa ungdomar - som hon införde kränkande åtgärder för, för fattiga som frös ihjäl om vintrarna för att de inte hade några slantar att stoppa i elementet, för de gamla som vanvårdades på den tidens ålderdomshem... hon var HEMSK. Hon tänkte bara på makt och pengar. Och krig.

    ...men när hon varit på audiens hos drottningen så KRÖP hon ut ur rummet, nedhukad, baklänges...
    Du får gärna utveckla vad hon inrättade för kränkande åtgärder och vad hon gjorde mot fattiga människor.  

    Man måste komma ihåg att en partiledare representerar ett parti, det är inte en ensam kvinna/man som har kommit på var alla pengar ska gå utan hela partiet har ju ett finger med i spelet i bakgrunden. Det är inte heller en ensam kvinna/man, dvs partiledaren som kommer på kränkande åtgärder men det blir ju så att partiledaren är ansiktet utåt och därför blir det också lätt att lägga all skuld på partiledaren.
  • Anonym (Blaska)
    Tow2Mater skrev 2024-08-14 03:36:15 följande:

    Thatcher är ju känd for Falklandskriget.


    ?The Falklands War saved her political skin. She could show all her indomitable will in a single cause with moral clarity: saving the Falkland Islanders and their sheep from the rampaging Argentinians.?


    Thatcher?s decision to go to war to recover the islands was at odds with several members of Parliament and close advisers, as well as U.S. President Ronald Reagan, who repeatedly urged peace talks.

    www.history.com/news/margaret-thatcher-falklands-war


    Är du också en av de som hittar på och vinklar stories?
    Läs nedan. Argentina invaderade falkland först, av Argentinas stryande, en MAN,  Leopoldo Galtieri, vilket ledde till Storbritanniens respons. 

    The conflict began on 2 April 1982, when Argentina invaded and occupied the Falkland Islands, followed by the invasion of South Georgiathe next day. On 5 April, the British government dispatched a naval task force to engage the Argentine Navy and Air Forcebefore making an amphibious assault on the islands. The conflict lasted 74 days and ended with an Argentine surrender on 14 June, returning the islands to British control.
Svar på tråden Svenska kvinnor vill inte försvara sverige vid krig