Svenska kvinnor vill inte försvara sverige vid krig

Frågan är ju inte riktad till mig då jag inte är svensk, men det kan vara intressant att jämföra grannländer. Här är mer än en tredjedel av kvinnorna beredda att ta till vapen. Hittade inget på svenska, annars finns länk: www.kansalainen.fi/eva-suomalaisten-maanpuolustustahto-korkealla-naisista-yli-kolmannes-valmiita-tarttumaan-aseisiin/

Däremot fann jag detta på svenska: "En tredjedel, 31 procent anser att en allmän värnplikt för både män och kvinnor är bäst för det finska försvarssystemet, av männen 35 och av kvinnorna 26 procent."

svenska.yle.fi/a/7-10023761

Samma fråga har kommit upp. I kedjans början finns en länk där det står att: "39 procent av männen kan tänka sig en stridande roll medan motsvarande andel av kvinnorna är 8 procent, enligt rapporten."

Stridande roll och att ta till vapen kan nog ses som synonyma.

Precis, det var därför jag lagade två linkar, varav den andra är något av ett sidospår, men som ändå hör ihop med kedjans ämne. Jag kan ännu en gång återge vad som står i den första linken: "Finländarnas vilja att försvara sitt land är hög - över en tredjedel av kvinnorna är beredda att ta till vapen."

Nästan rätt, troligen finländska och inte enbart finska, vilket jag skrev i mitt första inlägg i den här kedjan. Du skrev att liknande siffror kanske skulle gälla om frågan kommit upp i Sverige, vilket jag påpekade att det redan gjort, och att det var intressant att jämföra grannländer.

Därefter skrev jag: "Samma fråga har kommit upp. I kedjans början finns en länk där det står att: "39 procent av männen kan tänka sig en stridande roll medan motsvarande andel av kvinnorna är 8 procent, enligt rapporten."

Stridande roll och att ta till vapen kan nog ses som synonyma."

Ditt svar: "Det är inte alls samma sak som om allmän värnplikt ska införas för män och kvinnor."

Mitt svar förkortat: "Precis, det var därför jag lagade två linkar."

Att citera är inte att förvanska. Varför jag tog upp det har jag skrivit två gånger, varav ena gången i mitt första inlägg i den här kedjan. Varför du upplever det som du gör vet jag faktiskt inte.

Tillägg: Det var givetvis inte min mening att någon skulle uppleva sig förvanskad av mig, oavsett orsak. Sänder en ursäkt för det, med förhoppning om fred även så väl nationellt som internationellt.

Det var därför jag skrev ordet däremot och lade till den som sekundär link. Redan i början av inlägget skrev jag att en tredjedel är beredda att ta till vapen om det skulle behövas.Nä, jag skrev redan tidigare att det var ett sidospår. Finns i kedjan.Kanske att det är.Det kan man ha många åsikter om. Som finländare håller jag inte med dig.

Ja, man kan så klart ha olika åsikter gällande det. Annars kan man utgå från Genèvekonventionen: Kombattant (från franska combattant, stridande) är personer som folkrättsligt har rätt att delta i strid. Motsatsen är nonkombattant. I Sverige används även benämningarna stridande och icke stridande.

Följande grupper räknas som kombattanter i tredje Genèvekonventionen:

Medlemmar i stridande parts stridskrafter, milisgrupper och frivilliggrupper som ingår i stridande parts stridskrafter.

Medlemmar av andra milisgrupper och frivilliggrupper samt organiserad motståndsrörelse om de uppfyller vissa villkor.

Medlemmar av regelrätta militära förband, som lyder under en regering som inte erkänts av den makt i vars våld de hamnat.

Personer som följer med stridskrafterna utan att direkt tillhöra dem, till exempel civil besättning på militärt luftfartyg.

Medlemmar av besättning på handelsfartyg och civila luftfartyg som tillhör stridande part.

Civilbefolkning som vid fiendens annalkande självmant griper till vapen för att göra motstånd i självförsvar förutsatt att de uppfyller vissa villkor (bland annat att de bär vapnen öppet och iakttar krigets lagar), så kallad levée en masse.[1]


sv.wikipedia.org/wiki/Kombattant

Det stämmer helt med den information jag också hittat. Även fältpräster eller fältpastorer eller har ett särskilt skydd.