Miljöpartiet känns som en sekt.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d6fab/d6fab6d1e8a040f35fd527e9bad6c4383b12a1c3" alt="Skrattande Skrattande"
Javisst!
Det finns befogad anledning att vara orolig för temperatur-ökningar. Globalt värmerekord (per månad) har slagits 12 månader i sträck..
www.svt.se/nyheter/utrikes/nytt-varmerekord-pa-horisonten-rysk-roulette
Win, win! Vi behöver inte ta flyget för att åka till varmare breddgrader!
Skämtåsido, vist man ska värna om miljön men inte på det sättet som miljöpartiet förespråkar.
Är det verkligen hållbart att vi ska gräva från jordens resurser för att ersätta solceller och bilar ? Jag tänker att det är inte bara Volvo som ska ersättas, det finns en hel del bilar. hade det inte varit bättre att bygga ut kollektivtrafiken mer effektiv? Lägga pengarna på att förbättra tågen exempelvis?
Har miljöpartiet gjort en konsekvensanalys?
Varför tror du att jag efterfrågar om det inte är bättre att satsa på kollektivtrafiken? Det läggs enorma resurser på batterifabriken exempelvis.
Vi kommer alltid behöva utvinna resurser från naturen, men då kan man se till att göra så liten skada som
möjligt. Man behöver inte vara matematiker för att räkna ut att det skadar jorden mer att ersätta alla bilar till elbilar än att satsa på kollektivtrafiken.
Vet du vilka konsekvenser vi får av miljöpartiets politik? Eller sväljer du allt med hull och hår?
Tack! Ska kolla på den.
Jag är av åsikten att man inte ska utesluta någon tidning, men jag tycker det är svårt att hitta om någon annan har ett annat synsätt på miljön än miljöpartiet.
Miljöpartiet vill aldrig svara på kritiska frågor, det stör mig att MP alltid nonchalerar viktiga frågor.
Jag anser att det finns potential men då skulle alla partimedlemmar behövas bytas ut för att vi skulle kunna få ordning på klimatet på riktigt. Det funkar inte att det ska vara totalitära partimedlemmar om vi vill måna om demokratin.
Klimatet blir sekundärt om vi ska leva under totalitära förhållanden, då väljer jag hellre ett sämre klimat!
Jo då, jag inte omöjlig, man ska inte vara enkelspårig =)
Men om miljöpartiet vill satsa på kollektivtrafiken varför satsar EU på att vi ska tillverka bilbatterier? Eller är jag ute och cyklar?
Hur lång livslängd har en elbil?
Du får ha överseende med att jag inte är insatt i klimatfrågan.=)
Jag tycker heller inte att det var fel av högerregeringen som gjorde bensin och dieseln billigare, alla bor inte i Stockhom ;)
@KillBill
Föresten vart är skämtet?
Försöker du rekrytera mig till miljöpartiet? =)
Du vill omvända mig!! Tvi, tvi!
Min röst förblir blank såvida hela riksdagen inte gör en omorganisation. Alla partier är sekter, men jag tycker att MP sticker ut. Får obehagliga vibbar, särskilt av den dära Daniel. Jag vet att jag drömmer honnom efter utseendet men jag kan inte hjälpa att han ser ut som en klassisk sektledare.
Om du skulle kritisera miljöpartiet, vad skulle du kritisera miljöpartiet för?
@KillBill
Föresten vart är skämtet?
Försöker du rekrytera mig till miljöpartiet? =)
Du vill omvända mig!! Tvi, tvi!
Min röst förblir blank såvida hela riksdagen inte gör en omorganisation. Alla partier är sekter, men jag tycker att MP sticker ut. Får obehagliga vibbar, särskilt av den dära Daniel. Jag vet att jag drömmer honnom efter utseendet men jag kan inte hjälpa att han ser ut som en klassisk sektledare.
Om du skulle kritisera miljöpartiet, vad skulle du kritisera miljöpartiet för?
KillBill skrev: "Elbilar bedöms ha en något längre livslängd än förbränningsmotorer (upp till 20 år).: "
Idag stämmer det inte i praktiken. Säljare (som gärna pratar upp nya bilar) erkänner att om batteriet i en elbil håller tio år är det bra. Och idag är det så dyrt att byta batteri att man lika gärna kan byta bilen. Vilket innebär att man får skrota en helt okej bil där resten inte ens är halvslitet. I praktiken finns det ingen begagnatmarknad för elbilar äldre än 2-3 år, beroende på tveksamhet över livslängden på batteriet. Så den betydligt längre livslängden på bränslebilar kompenserar för elbilens driftsfördelar.
Elbilar har funnits på marknaden så länge att batteriproblemen borde ha lösts. Det är ett mycket dåligt tecken att så inte skett!
Tack alla för att ni hjälper mig att bli lite klokare! Min tes verkar stämma. Miljöpartiet känns inte som en sekt, millöpartiet ÄR EN SEKT!
Du verkar inte ha riktigt klart för dig vad en sekt är för något. I en sekt så följer medlemmarna ledningen oavsett hur ledningen agerar.
Detta gäller verkligen inte MP som har fått se väljarna lämna partiet när partiet varit tvungen att ta ansvar. Detta skedde exempelvis 2015 när MP satt i regeringen med S och var tvungen att acceptera en kraftig skärpning av reglerna för asyl i Sverige (något som gick emot vad MP väljarna ville). Att MPs ledning accepterade S skärpningar av asyllagstiftningen resulterade i att MP tappade stort i valet 2018.
Ett parti med väsentligt större sektbettende är SD. Ta bara valet 2014. innan detta val ville SD förbjuda vinster i välfärden och ville tvinga offentlig verksamhet att kräva schyssta villkor för anställda i offentlig upphandling. Direkt efter valet bytte SD fot och blev positiv till vinster i välfärden och släppte kravet på schyssta villkor i offentlig upphandling. Inte en enda SD medlem opponerade sig utan lydde blint SD ledningen. Samma sak har vi sett i valet 2022 sär SD gick ut och lovade att man aldrig skulle försämra A-kassan (Man lovade att gå i opposition om A-kassan försämrades. Nu har SD gått med på försämringar av A.-kassan och protesterna från SD väljarna har helt uteblivit. Det är tydligt att SD sympatisörer, i likhet med andra sektmedlemmar, alltid köper vad ledningen gör..
För mig är en sekt sluten, auktoritär och utnyttjar medlemmar genom att tillämpa rädsla för att få sin vilja igenom. En sekt brukar också dissikera allt som sägs och slutligen ta till sig våld för att få sin vilja igenom.
Det är livsfarligt att ha ett parti i riksdagen som följer den forskning som bara stödjer deras teori för att sedan utesluta all annan forskning.
Till och med jag som inte är insatt i miljöfrågor, börjar ifrågasätta miljöpartiets politik och retorik. Jag resonerar utifrån sunt förnuft och logiskt tänkande. Det skrämmer mig att Miljöpartiet inte ens resonerar, Miljöpartiet AGERAR. Jag får inte deras resonemang och handlingar att gå ihop med demokrati.
Om SD vill förbjuda vinster i välfärden så ligger SD i samklang med vänsterpartiet. För mig är vänsterpartiet ett extremt parti. Då finns det två sekter enligt ditt resonemang. Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna. Det finns som sagt en anledning till varför jag röstar blankt;)
Men det som skiljer V och SD det är att SD inte måste fullfölja sin ideologi och har kommit till sitt förnuft och förstått att planekonomi är inte gynnsamt för ett samhälle. Det är snarare positivt att SD inte måste följa sina förslag in i absurdum som miljöpartiet gör.
Att SD kräver att offentliga sektorn ska vara en bra arbetsgivare är inget konstigare än att LO vill tvinga på Tesla ett kollektivavtal. LO och socialdemokraterna brukar samarbeta. Vips så har vi 3 sekter enligt ditt resonemang.
Att SD bytte fot är inget konstigare än att KD,L och M också har gjort det. Detsamma gäller Socialdemokraterna som tidigare var emot NATO.
Att ändra sin ståndpunkt är hälsosamt. Miljöpartiet är inte hälsosamt då MP inte ändrar sin ståndpunkt.
Inte en enda socialdemokrat har försökt förhindrat Miljöpartiets maktspel som vill skrämma, tysta och styra Sveriges elförsörjning med järnhand! Det är den nuvarande regeringen som har behövt slösa på våra skattepengarna med att ge befolkningen bidrag för att folk inte ska hamna hos kronofogden! Ändå hade vi folk som blev skuldsatta pga miljöpartiets idiotiska handlingar.
Något som hade kunnat undvikas om inte Miljöpartiet hade missbrukat sin position. Elstödet hade kunnat gå till vården och nu har S,V och MP mage att anklaga Regeringen för att vården inte för mer Bidrag. Fy säger jag!
Det är nog jag som ska försöka att få över dig till att rösta blankt, hellre blankt än en röst på vänsterblocket!
Jag skämms över att jag inte har sett detta tidigare och ångrar bittert att jag inte utnyttjade min röst. Men samtidigt förstod jag inte omfattningen, nu gör jag det och nästa gång går min röst till ett högerparti.
Den hör tråden blev en uppenbarelse för mig=)
Jaha, än sen då? Jag är inte förvånad över att SD har partimedlemmar som känner sig begränsade i sina åsikter. Alla partier har avhoppare. Det verkar vara så när organisationer bildas. Socialdemokraterna har också avhoppare, avhoppare som har gått över till SD dessutom. Vill även minnas att Centern och kristdemokraterna hade det hett ett tag.
Hela riksdagshuset är en kammare för sektmedlemmar men miljöpartiet sticker ut. Inte ens vänsterpartier som jag betraktar som extrema beter sig som miljöpartiet! Vänsterpartiet är fromma som lamm i jämförelse, det är nästan att jag tycker synd om vänstern som behöver samarbeta med MP. Jag vill rädda vänsterpartiet =)
Vist är jag öppen och har sedan jag startade tråden börjar läsa på lite mer. Deras partiprogram är tyvärr för aggressiv för min smak, det känns inte alls bra i magen.
Är det miljöpartiet som ska växa sig stora i hela Europa då är det nog dags att se sig om. Jag skulle inte ha startat tråden, jag gick lyckligt ovetandes om situationen, ju mer jag gräver desto mer mår jag illa.
Men jag kan tänka mig att skaffa en elbil ändå, det är det lilla stöd som miljöpartiet kan få från mig=)
Men det är av egoistiska skäl för det kommer en tid då fossila fordon kommer att straffbeskattas och det kommer bli kännbart i plånboken. Den gäller att hinta och finta mupparna.