Anonym (Miljösekten) skrev 2024-07-29 19:31:47 följande:
För mig är en sekt sluten, auktoritär och utnyttjar medlemmar genom att tillämpa rädsla för att få sin vilja igenom. En sekt brukar också dissikera allt som sägs och slutligen ta till sig våld för att få sin vilja igenom.
Det är livsfarligt att ha ett parti i riksdagen som följer den forskning som bara stödjer deras teori för att sedan utesluta all annan forskning.
Till och med jag som inte är insatt i miljöfrågor, börjar ifrågasätta miljöpartiets politik och retorik. Jag resonerar utifrån sunt förnuft och logiskt tänkande. Det skrämmer mig att Miljöpartiet inte ens resonerar, Miljöpartiet AGERAR. Jag får inte deras resonemang och handlingar att gå ihop med demokrati.
Om SD vill förbjuda vinster i välfärden så ligger SD i samklang med vänsterpartiet. För mig är vänsterpartiet ett extremt parti. Då finns det två sekter enligt ditt resonemang. Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna. Det finns som sagt en anledning till varför jag röstar blankt;)
Men det som skiljer V och SD det är att SD inte måste fullfölja sin ideologi och har kommit till sitt förnuft och förstått att planekonomi är inte gynnsamt för ett samhälle. Det är snarare positivt att SD inte måste följa sina förslag in i absurdum som miljöpartiet gör.
Att SD kräver att offentliga sektorn ska vara en bra arbetsgivare är inget konstigare än att LO vill tvinga på Tesla ett kollektivavtal. LO och socialdemokraterna brukar samarbeta. Vips så har vi 3 sekter enligt ditt resonemang.
Att SD bytte fot är inget konstigare än att KD,L och M också har gjort det. Detsamma gäller Socialdemokraterna som tidigare var emot NATO.
Att ändra sin ståndpunkt är hälsosamt. Miljöpartiet är inte hälsosamt då MP inte ändrar sin ståndpunkt.
Inte en enda socialdemokrat har försökt förhindrat Miljöpartiets maktspel som vill skrämma, tysta och styra Sveriges elförsörjning med järnhand! Det är den nuvarande regeringen som har behövt slösa på våra skattepengarna med att ge befolkningen bidrag för att folk inte ska hamna hos kronofogden! Ändå hade vi folk som blev skuldsatta pga miljöpartiets idiotiska handlingar.
Något som hade kunnat undvikas om inte Miljöpartiet hade missbrukat sin position. Elstödet hade kunnat gå till vården och nu har S,V och MP mage att anklaga Regeringen för att vården inte för mer Bidrag. Fy säger jag!
Det är nog jag som ska försöka att få över dig till att rösta blankt, hellre blankt än en röst på vänsterblocket!
Jag skämms över att jag inte har sett detta tidigare och ångrar bittert att jag inte utnyttjade min röst. Men samtidigt förstod jag inte omfattningen, nu gör jag det och nästa gång går min röst till ett högerparti.
Den hör tråden blev en uppenbarelse för mig=)
Det finns ju ingen koppling mellan de attribut som du kopplar till en sekt och MP.
Däremot finns det många som har vittnat om Sverigedemokraternas autoritära styre och larmat om den interna partipiskan, vilken resulterat i ett starkt tryck på partimedlemmar att följa partiledningens linje. Detta har i sin tur begränsat utrymmet för intern debatt och avvikande åsikter inom partiet. Det är detta som resulterat i att partiledningen total kunnat byta åsikt före och efter flera val utan att någon partimedlem vågat protestera. Detta skickar tydliga sektvibbar.
Ditt exempel att även KD, L och M har bytt uppfattning (i invandringsfrågan) har tvärtemot utlöst en häftig debatt i dessa partier och resulterat i att många tidigare väljare har lämnat partierna (när M var positiv till invandring var man ett 30% parti men idag samlar man bara drygt 18% av rösterna). Att många partisympatisörer höjde rösten när partierna bytte politik (och till och med valde att lämna partierna) vittnar om en demokratisk process vilket är motsatsen till en sektliknande process.
Du är öppen med att du inte är insatt i miljöfrågor. Därför vill jag rekommendera dig att faktiskt läsa på. Du kommer finna att den miljöpolitik som Miljöpartiet driver har stöd från en stor majoritet av alla värdens miljö och klimatforskare. Vill du hitta ett parti som driver en extrem miljöpolitik ska du i stället rikta blicken mot SD (vars miljöpolitik i princip helt saknar stöd bland forskarna)
