Inlägg från: Padirac |Visa alla inlägg
  • Padirac

    Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?

    Cathariiina skrev 2024-08-10 12:58:01 följande:
    Har han verkligen sagt det, då? Har du någon kontrollerad källa, som inte är vänstertrams eller -satir?

    I början av pandemin sa massor av människor massor av dumheter, för vi hade ju att göra med något helt nytt. Rekordet i dumheter hade Sveriges dåvarande statsepidemiolog. Han hade fel på alla punkter, det går inte att ha mer fel. Agnes Wold gav också felaktiga råd i spalt efter spalt i Expressen. Trump har i alla fall aldrig påstått sig vara läkarutbildad.
    Coronavirus var inte nytt 2019 och varianter av samma virus hade spridning tidigare, SARS-CoV1 spreds 2002 till 2004 och MERS-CoV1 spreds från 2012 och några år framåt.

    Det som var mest nytt var att SARS-CoV2 snabbt spreds öevrbehla jordklotet och att många insjukande allvarligt.

    Att tro att det går att få in bleach intravenäst i kroppen pch cellerna för att döda virus som tagit sig in i cellerna är kanske inte det mest begåvade för den som rinligen borde lämna över specialistbehandling till specialister. Trump försökte troligen söga någonting om någonting han inte begrepp ett jota om.

    Här finns en undersökning från NIH om bleach och covid...

    www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10321604/



    Table 2
    Reported cleaning and disinfection practices across Gharpure et al. (CDC), Sample 1, and Sample 2.




    Cleaning and disinfection practiceNo data cleaning

     CDCS1S2







    Increased frequency of home cleaning

    60%

    56%

    54%





    Washed fruits, vegetables, or other food products with bleach

    19%

    12%

    13%





    Used household cleaner to clean or disinfect hands or bare skin

    18%

    16%

    17%





    Misted the body with cleaning spray or alcohol spray after being in public spaces

    10%

    12%

    10%





    Inhaled the vapor of household cleaners like bleach

    6%

    6%

    5%





    Drank or gargled a household cleaner

    4%

    4%

    4%





    Drank or gargled soapy water

    4%

    4%

    4%





    Drank or gargled diluted bleach solution

    4%

    4%

    4%





  • Padirac
    Cathariiina skrev 2024-08-10 13:27:04 följande:
    Vad visar det där - hur många procent av människor som gjorde varje sak? Det säger ju ingenting om hur effektivt det var. Jag ser det också som självklart att man inte kan använda blekmedel (var det väl - inte i första hand "rengöringsmedel"?) - invärtes. Det kan säkert döda bakterier och virus, men det förstör ju kroppens egen vävnad också.

    Men nu sa Trump inte heller att MAN SKA göra det, utan han gav bara som förslag till läkarna att de ska titta på det. Vem vet, i ett visst läge kanske patienten skulle tjäna på det (att inhalera någon spray), om det var det eller döden? Och som sagt - även utbildade läkare sa en hel del felaktigt då i början, om DE inte behöver stå till svars idag så ser jag inte varför Trump ska stå till svars nu, som aldrig har påstått sig vara läkare. Men det här är en medicinsk diskussion som inte hör hemma i den här tråden. 
    Tyvärr var det en del som gjorde så som de uppfattaed att Trump sa - kanske inte så många som i den där undersökningen då den enligt NHI undersökte hur gilitiga svaren var...

    Men det kan ha varit så många som runt en procent  som gjorde det... det är inte Trumps fel att de inte bregrep bättre, men en 'så smart och intelligent president' borde inte ha uttalat sig ... nu verkade han mer än lovligt bakom flötet i fråga om pandemin och behandlingen..  Han vana att ljuga snabbtänkt slog bakut den där gången också

    www.usnews.com/news/health-news/articles/2023-07-13/did-americans-actually-drink-bleach-during-the-covid-19-pandemic
     
  • Padirac

    Med tanke på att Trump ljög mer än 30 TUSEN  gånger i offentliga uttalande under sitt presidentskap är det inte konstigt att media fann och finner Trumps görande och låtande nyhetvärt.

    Tegnell var för övrig en av få repreentanter för olika länders arbete med smittskydd som arbetade efter vetenskapliga metoder - då just detta är reglerat enligt svensk lag.

    Trump å andra sidan yrade om bleach och UV-ljus inne i människors lungor och celler och att läkare nu skulle arbeta med det... 


    Cathariiina skrev 2024-08-10 14:54:16 följande:
    Jag menade råden till vanligt folk nu. Och Tegnell hade fel. Självklart är det bättre om folk har något tyg framför munnen och näsan som kan fånga upp infekterade droppar, när man har med en lungsjukdom att göra. Eller ännu hellre en riktig ventlirerad mask såklart (typ sådana som målare använder) men det var lite väl mycket att begära, kanske. 

    Men nu pratade vi om synen på Trump, och hur svenska journalister alltid känner att de måste hacka ner på honom, till och med när han gjorde och sa samma som vår statsepidemiolog sa att vi skulle göra...

    Här t.ex. skriver GP anklagande om att Trump inte bar munskydd. Vid samma tid ifrågasatte de dock aldrig Tegnell, när denne sa att vi inte skulle bära munskydd. Dubbel standard:

    www.gp.se/nyheter/varlden/det-har-trump-tidigare-sagt-om-corona.8d3c73c7-3ff2-4db2-9253-c2625618bdd8

    "Det har nu gått cirka nio månader sedan det nya coronaviruset började sprida sig i USA. Sedan dess har president Trump hunnit säga flera uppseendeväckande saker om viruset ? uttalanden som delvis hamnar i ett nytt ljus nu när han själv blivit smittad."

    ...

    "Trump har dock uttryckt motstånd mot att bära munskydd och exempelvis hånat demokraternas presidentkandidat Joe Biden för att han alltid bär det."
  • Padirac
    Cathariiina skrev 2024-08-10 15:50:11 följande:
    Du är hjärntvättad. Tegnell var inte mer "vetenskaplig" än någon annan. Han hade som sagt fel på samtliga punkter, från det allra första uttalandet då han sa att "det är ingen risk att sjukdomen ska komma till Sverige". Det finns sammanställningar över alla hans felaktiga yttranden på nätet, du kan googla själv. 

    Massor med tid och resurser på Folkhälsomyndigheten gick också åt till att göra prognoser över olika tänkbara utfall, vid DEN smittspridningen eller vid DEN smittspridningen. Fullkomligt meningslöst. Det hade varit bättre om de hade försökt stoppa smittspridningen...

    Det som var speciellt i Sverige, var även att Tegnell och övriga makthavare och experter inom detta, valde att väga in allt möjligt annat utom rent smittskydd. Det är ju självklart att en lockdown hjälper om man vill hindra smittspridning, t.ex. - om människor inte träffas, så kan de inte smitta varandra heller. Men som sagt: våra experter valde att väga in en massa annat, som att barnen skulle komma efter i skolan om skolorna var stängda (fastän erfarenheter från andra länder visar att många barn arbetade på bättre hemma), att människor skulle bli socialt isolerade om de arbetade hemifrån (samma där: många säger att de aldrig mått så bra som när de fick vara hemma och slippa sina kollegor) o.s.v..

    Man oroade sig för att det skulle skada jämställdheten i längden, om daghemmen och skolorna skulle stänga, för då skulle det bli mammorna som stannade hemma - och sedan skulle de kanske inte vilja gå tillbaka till arbetslivet mera. Så mycket konstigt som inget annat land ens tänkte på.

    Det fanns även en uppfattning om att demokratin skulle ta skada, om regeringen skulle införa någon form av tvingande åtgärder. Tja, hur har det blivit i andra länder - är det diktatur i resten av Europa nu? Knappast, va? Man blir så trött...
    Det var ju många lögner och halvsanningar i det här ...  en rad snabba påståenden och lögner som är värdiga Trumps förmågor
  • Padirac
    Cathariiina skrev 2024-08-10 16:48:08 följande:
    VAD var osant? Jag kom på en till förresten, detta att man i Sverige till skillnad från resten av världen inte fick tala om "hushåll", utan man skulle tala om "bubblor" - folk som umgicks även om de inte tillhörde samma hushåll, skulle få fortsätta göra det.

    Så dumt. Folk ingår ju normalt i FLERA "bubblor", och då sprider de smittan mellan bubblorna. Däremot bor var och en bara i ett hushåll (OK undantag för barn som bor växelvis, men då kan man kanske pausa det om man befinner sig mitt i en brinnande pandemi). 
    Oavsett vad du anser är dumt eller inte så klarade Sveriges befolkning och ekonomi sig bättre än de länder som hade laglig möjlighet att stänga hårt.

    Svenska lagar och svensk förvaltning skiljer sig på fler sätt från många länder och FolkHälsoMyndigheten har ansvar för fler åtgärder än enbart smittskydd. Alla föreslagna åtgärder skall enligt lag bygga på vetenskap och etablerad praxis. 

    Jag ser att du inte tar upp den breda bild som FoHM hade att förhålla sig till - men det gör ingenting. Världen är enklare med tunnelsyn - och så de där snabba lögnerna som kännetecknar Trumps svada och en och annan påstådd ordförande i nån bostadsrättsförening.

    Det verkar som att Harris drar ifrån ordentligt i mätningarna - också i vågmästarstaterna , Vance har inte stärkt Trumps kampanj . det är nästan som att Vance är en trojansk häst med tanke på vilket bojsänke han är för Trump.

    Harris leder polls i viktiga Pennsylvania, Michigan, Wisconsin och Arizona samt ligger lika i Georgia.

    Det ser ut som att både Harris och Vance var ett lyckoskott för demokratin i USA,  Det första drar upp stödet för ett styre enligt konstitutioen och den senare drar ned stödet för enn styre som hotar konstitution och demokrati 
     
     www.forbes.com/sites/saradorn/2024/08/10/election-2024-swing-state-polls-harris-surges-ahead-of-trump-in-pennsylvania-michigan-and-wisconsin/

    Key Facts

    Pennsylvania: Harris leads Trump by 4 points among likely voters and 3 points among registered voters, according to the Times/Siena poll (the margin of error is 4.2 points).


    Michigan: Harris also leads Trump here by 4 points among likely voters?but trails Trump by 2 points among registered voters (the margin of error is 4.8 points).


    Wisconsin: Harris leads Trump by 4 points among likely voters and 5 points among registered voters in the Times poll (the margin of error is 4.3 points).


    Georgia: Trump and Harris are tied in the Bloomberg/Morning Consult poll at 47%, while Trump is up by two points in the state (48% to 46%), with 7% undecided, in the Emerson poll.


    Arizona: Harris leads by two in the Bloomberg/Morning Consult poll, 49% to 47%, but is down by five points (49% to 44%), with 7% of voters undecided, in the Emerson poll.


    North Carolina: Trump would win the state by two points, 48% to 46%, according to the Bloomberg/Morning Consult poll, a decline in Trump?s 5.7-point lead here over Biden, according to Real Clear Politics? poll tracker.


    Nevada: Harris leads by two points, 47% to 45%, in the Bloomberg/Morning Consult poll; Trump led Biden here by 5.6 points, according to Real Clear Politics? poll tracker.


  • Padirac
    ClumsySmurf skrev 2024-08-10 17:08:31 följande:

    jag förstår inte frågan.

    Minskar munskydd risken att bli smittad eller smitta i kollektivtrafiken?
    Nej, man ska inte se munskydd som någon räddning mot covid, det är bättre att stanna hemma när man är sjuk. Inkubationstiden är två till tre dagar.


    Ja, munskydd har ett visst skydd mot att bäraren smittar andra -- men munskydden är ett mindre bra skydd mot att bäraren smittas av andra.
  • Padirac

    Usel koll på källor eller uselt val att sprida missledande eller direkt lögnaktiga uppgifter..

    Oklart om det ena är mer dumt i huvudet än det andra..


    Rataxes skrev 2024-08-11 14:46:51 följande:
    Alltid retar det gallfeber på någon demokratisk socialist..
  • Padirac
    Rataxes skrev 2024-08-15 20:54:46 följande:

    Nu säger Maktalena Andersson att det är "överraskande" att inte statsministern tagit ställning mot Trump i det amerikanska valet och hävdar att Löfven gjorde det. Sanningen? Detta skrev Löfven, dåvarande statsminister, i samma fråga år 2020. Maktalena Andersson borde veta bättre.


     


    Som vanligt då...

    www.expressen.se/nyheter/lofven-trump-har-ett-stort-ansvar/
    Trump-anhängarnas stormning av den amerikanska kongressbyggnaden väcker starka reaktioner i Sverige.
     
    ?President Trump och många kongressledamöter har ett stort ansvar för det som nu händer?, skriver statsminister Stefan Löfven på Twitter.

  • Padirac
    Cathariiina skrev 2024-08-16 22:36:54 följande:
    Jag säger inte att det inte var olämpligt att härma den funktionshindrade journalisten, det var det såklart. Men han hade ju också skrivet elaka och orättvisa saker om Trump, så det kom inte från ingenstans. Det var inte som om han skulle ha härmat en främmande människa i publiken eller på gatan.

    Jag säger bara att människor inte på riktigt blir så där upprörda och ledsna å någon annans (främmande persons) vägnar, som den där kvinnan låtsades bli. Undrar förresten hur många män med samma grad av funktionshinder som hon har legat med? Eller som hon  ens är vän med, på riktigt.

    Nä - jag tror att det bara var godhetssignalering, jag. I verkligheten vill hon inte ha några svårt handikappade personer i sitt liv. Ungefär som när Fridolin sökte efter svarta människor att bli fotograferad tillsammans med, genom sitt nätverk, för han kände inga svarta... Han var bara väldigt förtjust i dem på avstånd. 
    Tjadu.. med tanke på hur upprörd du blir kritik mot den orangea fd presidenten så är det kanske så att du försöker skaffa dig godhetsproäng hos den kristna högern, något som Trump defitnft försöker göra och verkar ha lyckats med.

    Undrar föresten hur många män som Trump som du legat med eller om du ens legat med Trump ...  Tomte
       

    Om du inte gjort det så antar jag att du bara godhetssignalerar för Trump och Trump-sympatisörer ... Tomte
Svar på tråden Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?