Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?

Du pratar som om det skulle vara en självklarhet, att det skulle vara något dåligt. 

Ja men det var NI (på den vänsterliberala sidan) som släppte in de muslimska fundamentalisterna i Sverige! Religiösa fundamentalister i andra länder, vare sig det är Afghanistan, Irak eller USA stör ju inte oss, så länge som de håller sig i sina egna länder. Och för övrigt kommer den religiösa fundamentalismen i USA inte ens i närheten av den i de muslimska länderna. Det är t.ex. inga religiösa i USA som skär sina döttrar i underlivet, så att de inte ska vilja ha sex. Eller dödar dem, om de ändå har det. Sådant har vi dock nu i Sverige, tack var "er"...  

Och angående detta med att rensa på skolbiblioteken, så gör ju den andra sidan i USA samma sak. Detta är inget som styrs federalt. Det finns stater, städer, skolor i USA där man rensar "åt andra hållet", d.v.s. tar bort alla böcker som skulle kunna lära barnen att det finns två kön, som har var sina egenskaper och roller. T.ex. äldre sjuksköterskeserier, där sjuksköterskorna och sjuksköterskeeleverna är kvinnor/flickor, och läkarna och läkarkandidaterna är män. Detta anses vara skadligt för de unga i dessa distrikt. I stället slänger man in litteratur som glorifierar omvända könsroller, trans och homosexualitet. 

Jag vet ju vilken typ av skola jag skulle vilja ha mina kids på om det var aktuellt, och om jag måste välja. (Egentligen tycker jag att ordet ska vara fritt, och att man inte ska rensa bort något alls - utom att barn inte ska ha tillgång till explicita vålds- eller sexskildringar.)

Kan du bemöta sakinnehållet? Att en lärare i Sverige måste be om ursäkt och sluta sin anställning, för att hon förmedlat sexualundervisning enligt läroplanen till en fjärdeklass? Och att det var människor som imp... jag menar VALT ATT FLYTTA till Sverige, som skulle få bestämma detta? Är det vettigt?

Vad menar du med "här"? I Sverige? I så fall bevisar det ju bara att du lever i någon rasren enklav, och inte umgås med några muslimska invandrare utan bara gillar dem på avstånd. Gör man det däremot (umgås med dem på en viss nivå av närhet), så får man ju till sig dessa tankar och värderingar och åsikter.

Jag kommer t.ex. ihåg när jag arbetade på ett varuhus i tonåren och hade kurdiska arbetskamrater (tjejer), som jag kom rätt nära. Där fick jag veta detta om hederskulturen, som förnekades i det officiella Sverige i ytterligare flera decennier - man fick överhuvudtaget inte prata om det eller låtsas som att det existerade.

Men som sagt, jag fick höra det av dessa tjejer: hur deras föräldrar och bröder vaktade på dem, de fick inte sminka sig eller ha långbyxor som visade grenet, de var bortlovade till kusiner i hemlandet, de hade blivit tvungna att sluta skolan så fort det bara gick för svenska myndigheter och ta ett jobb för att kunna tjäna ihop till sin egen hemgift, tankarna snurrade ständigt kring hur mycket de skulle behöva spara ihop i förhållande till sitt marknadsvärde (en vacker flicka kunde komma undan med en mindre hemgift än en ful), de var mycket oroliga för att de inte skulle blöda på bröllopsnatten o.s.v..

Detta är också något som Pro-Harris- (eller ska vi kanske hellre uttrycka det "anti-Trump")-sidan här i Sverige inte förstår, och vi ser det även här i tråden: de restriktiva abortlagarna i vissa delstater är inte något som har påbjudits uppifrån, ifrån presidenten eller kongressen. Utan det är något som har beslutats i respektive delstat, och vilka som sitter i delstataparlamenten och kan besluta sådant har i sin tur bestämts av folket som bor i delstaten, som har röstat fram sina representanter i demokratiska val. 

För att förklara på en femårings nivå: om en stat i USA har en restriktiv abortlagstifning, så beror det på att folket i den delstaten VILL HA en restriktiv abortlagstiftning. Fattade alla nu..? 

Tycker ni att det inte ska vara demokrati? Vem ska få bestämma om delstatens lagar i frågan, om inte de som bor i delstaten och lever sina liv där och arbetar och betalar skatt (som bland annat går till läkare och sjukhus), liksom? Vem ska annars bestämma det?  Ska lagarna ändras var fjärde eller åttonde år, efter varje ny presidents personliga åsikt i frågan? Skulle det vara bättre eller vad MENAR ni egentligen?

Du hade alltså inga argument. Jag rastar min väska. 

Islamisterna kan väl inte svenska. Eller så tycker de att andra arenor är viktigare än ett svenskt mammaforum. 

Men vad VET du om Trump då, på riktigt? Du och andra måste förstå, att svenska PK-media bara direktöversätter ifrån vänsterliberala kanaler i USA, som CNN och New York Times. Nyheterna är redan vinklade när de översätts. Och när svenska utrikeskorrar skickas till USA för att inhämta egna intryck, så har dessa också order att vinkla sin rapportering så att Trump svärtas ner. De får inte beskriva verkligheten som den är: 

omni.se/usa-korrespondent-sager-upp-sig-kritiserar-svd/a/zA7j65

USA-korrespondent säger upp sig ? kritiserar SvD

Många läser bara kvällstidningarna eller tittar på SVT, där det bara är korta, textade videosnuttar som är utvalda för att låta negativa samt tagna ur sitt sammanhang, och sedan F Ö R K L A R A R den vänsterliberala reportern hur uttalandet ska tolkas. Jag tror inte att det är många svenskar som tittar på Fox News t.ex. för att få en mer balanserad bild. 

Fast igen då: det var locker-room talk. Jag vet inte om du har någon man eller son eller bror, men om du har det så vill du nog inte veta vad denne säger i omklädningsrummet, när bara andra män är med!  På svenska kan det även kallas "munhoreri". Den som har gjort fel är den som har spelat in detta utan Trumps vetskap. Det är till och med olagligt, och därför borde media inte ha använt sig av klippet. 

Så är det ju, men det finns ingen anledning för SVENSKA media att bara översätta ifrån de vänsterliberala amerikanska media. Och dessutom försöka få det att framstå, som att de förmedlar en objektiv bild.