Xenia

Tue 20 Aug 14:35

1519 svar

Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?

Cathariiina skrev 2024-08-19 09:27:11 följande:

www.aftonbladet.se/nyheter/a/93kL7l/demokraternas-konvent-tiotusentals-vantas-protestera

Hmmm... Vad säger du om att Kamala stöder Israel i deras folkmord, och kontinuerligt skickar vapen dit..?

Det är väl snarare hela USA som stöder Israel till varje pris och särskilt de högerkristna och judiska lobbyorganisationer. Du låter som det var något Harris personligen hittat på.

Men det är ett problem för enbart demokraterna iom att en del av deras väljare är unga studenter och araber, som säger att de inte kommer att rösta på demokraterna pga stödet till Israel. De röster inte på republikanerna heller; de röstar inte alls. Men det är just dessa uteblivna röstar som kan ge Trump makten igen.

Xenia

Wed 21 Aug 10:44

#581

Det verkar som om Trump hellre hittar på öknamn och ägnar sig åt personangrepp än talar om vad för slags politik han vill föra som president.

Men vi vet ju inte heller så mycket om vilkan politik som Harris vill föra. Samma som Biden? Har hon sagt något om ekonomin? Om den illegala immigrationen söderifrån? Hur blir det med muren, antar att Trump kommer att utlova den?

Egentligen vet jag inte varför amerikaner är så oroliga för immigration från Sydamerika. Tror de att deras egna jobb är i fara? Tror de att kriminaliteten ökar, den är ju hög redan? Tror de att immigranterna kommer att belasta skattebetalarna?

Xenia

Wed 21 Aug 11:46

#585

Har inte USA roffat åt sig en hel del av Mexiko genom krig? Inte mer än rätt att mexikaner försöker få del av USAs rikedomer då.

Texas var en del av Mexiko en gång. När Mexiko avskaffade slaveriet bröt sig Texas loss för att behålla slaveriet. Sedan blev Texas en del av USA. Och i mexikansk-amerikanska kriget 1846-48 förlorade Mexiko halva sitt land, dvs
det som idag är Kalifornien, Nevada, Utah, Arizona och New Mexiko.

Xenia

Wed 21 Aug 17:46

#588

Anonym (GF) skrev 2024-08-21 13:01:11 följande:

Vad Trump vill vet vi redan och har till och med facit på.. Han har redan suttit fyra år som president.

America First. Build the Wall. Make America Great Again. Tough on China. Tough on Russia. Tough on Iran. Lower the taxes. Drain the Swamp.Bring back the jobs.

Hans största utrikespolitiska framgång måste var the Abraham Accords där han fick fyra muslimska länder (Marocko, UAE, Bahrain och Sudan) att normalisera sitt förhållande till Israel.

Hans största inrikespolitiska bedrift var att han kunde tillsätta tre domare i Högsta Domstolen. Det är också den av hans bedrifter som kommer att ha längst och störst inverkan på USA

Hans största ekonomiska bedrift var att han fick ned fattigdomen till den lägsta uppmätta sedan mätningarna började på 1950-talet. Trump var en väldigt marknadsinriktad president. Han släppte lös företagen, satte tullar mot Kina, fick bilfabrikerna att flytta tillbaka från Mexiko och ekonomin lyfte.

.
Sedan lyckades Trump också med att sparka Tyskarna i arslet och säga åt dem att sluta åka snålskjuts på USA:s försvar inom ramen för Nato. De knorrade och muttrade men strax efter att Biden tog över anföll Putin Ukraina och sedan dess har snart nog alla Nato-länder påbörjat försvarhöjningar som Trump sa åt dem att göra två år tidigare.

Det finns ingen anledning att tro att en Trump 2 skulle göra det så värst mycket annorlunda.

1.Tror inte palestinierna är så glada över det.

2. Ja, tyvärr. Det är dessa konservativa domare som sett till att aborträtten avskaffats. Det sägs att den dömande makten står fritt gentemot den verkställande, men den verkställande (presidenten) har ju väldigt stor makt. Den dömande och lagstiftande (kongressen) ska ju också vara åtskild men här bestämde ju domstolen att en viss lag skulle upphävas.

3. Det där skulle jag vilja läsa på om. Och blir inte resultatet att amerikanarna nu måste köpa dyrare bilar? Höga tullar tycker inte låter så bra, ville han inte införa det mot EU också? Och fick han verkligen ned fattigdomen?

4. Ja, det är ju bra att övriga Natoländer betalar sin del och inte åker snålskjuts på USA.

Men det säger ju inget om vad han vill göra kommande mandatperiod. Han lyckades inte uppfylla löftet om muren, det är kanske svårare än han trodde?

Xenia

Thu 22 Aug 01:58

#590

En av Trumps tidigare anställda har nu bytt sida och stöder Kamala Harris. Det hon säger är väl iofs inget nytt. Frågan är om de kan påverka valet.

? Han har ingen empati, ingen moral och tror inte på sanningen. Han brukade säga till mig ?Det spelar ingen roll vad du säger, Stephanie. Säger du det tillräckligt mycket så kommer folk att tro dig?, säger hon om expresidenten.

Bakom stängda dörrar hånade Trump sina väljare och kallade dem för ?nollor?, hävdar Grisham. Han visste att de trodde på honom i stort sett oavsett vad han sade.
---
Det som fick henne att lämna Vita huset för gott var paret Trumps hantering efter stormningen av Kapitolium den 6 januari 2021, där anhängare stormade byggnaden i ett försök att förhindra maktskifte.

www.dn.se/varlden/trumps-tidigare-pressekreterare-han-hanar-sina-valjare/

Xenia

Thu 22 Aug 13:05

#596

Anonym (GF) skrev 2024-08-22 09:07:09 följande:

1 Valet mellan att fyra arabländer sluter fred med, och utvecklar fredliga relationer med, Israel å ena sidan och å andra sidan att en grupp araber som vill utplåna både Israel och judarna blir ledsna är inte särskilt svårt för övriga världen att göra.

2 Aborträtten är inte avskaffad. Vi har just i tråden sett exempel på delstater som tillåter abort fram till barnets födsel. Samma Supreme Court som du tror har "avskaffat aborträtten" röstade för bara några veckor sedan enhälligt FÖR fortsatt tillgång till abortpiller

3 USA:s motsvarighet till SCB:

www.census.gov/library/publications/2020/demo/p60-270.html

4 Så lät det inte då. Då var han en mobbare som hotade Europas möjligheter att försvara sig.

Trump är en ekonomiskt inriktad president. Ekonomi är det han kan och förstår. Ett handelskrig med Kina är att föredra framför ett militärt krig med Kina.

Det han gjorde var att försöka beröva "skurkstater" deras ekonomiska övertag mot världens demokratier. För att försvaga dem och deras möjlighet att utöva utpressning på resten av världen.

Det var därför han skällde ut Tyskland för att de skrev under nya gasavtal med Ryssland: "Medan vi försvar er med våra skattemedel mot Ryssland så ger ni miljarder dollar till samma Ryssland som de kan köpa vapen för!"

Trump är trots allt den enda presidenten på de senaste 7-8(?) som INTE startade någon militär konflikt, någonstans i världen. Han gick till och med netto plus med Abraham Accord och fyra fredsavtal för Israel.

Trump kommer inte att ändra ett vinnande koncept. Det blir mer av samma som förra gången.

1. Tja, arabstaternas stöd till Palestina är mest munväder. Det är väl FN som ger mest stöd. Israels förtryck av palestinierna är orsaken till att en del blir desperata terrorister.

2. Högsta domstolens beslut har ju medfört att en del delstater förbjudit abort efter 6e veckan, då många inte ens märkt att de är gravida. En våldtagen 10-åring fick inte abort utan måste resa till en annan delstat.

3. Om ekonomin skulle blivit bättre under Trumps tid, hur vet man att det beror på just Trump? Ibland är det lågkonjunktur, ibland högkonjunktur.

4. Trump verkar opålitlig när det gäller Nato:

"Under ett kampanjtal på lördagen inför höstens amerikanska presidentval refererade den populistiske kandidaten Donald Trump till ett samtal med en ledare i ett europeiskt Nato-land som skulle ha frågat om USA skulle komma till undsättning även om landet inte nådde försvarsalliansens mål om försvarsutgifter på minst två procent av BNP.

? Du har inte betalat. Du är betalningsskyldig. Nej, jag skulle inte skydda dig. I själva verket skulle jag uppmuntra dem [Ryssland] att göra vad fan de vill, sade Trump, enligt nyhetsbyrån Bloomberg."
www.europaportalen.se/notis/2024/02/trump-uppmanar-ryssland-att-gora-vad-fan-de-vill-med-snala-nato-lander

"USA kommer att lämna Nato om Donald Trump vinner presidentvalet, säger hans tidigare rådgivare John Bolton.

Nu uppmanar han Sverige och övriga Natoländer att förbereda sig.
---

olton är nu en av ett 20-tal före detta Trumpallierade som vänt sig mot ex-presidenten och varnat för riskerna om han vinner valet i november.

Och han befarar att en andra mandatperiod kan bli betydligt mycket värre än den första. Något han liknar vid en ?vedergällning? för Trump.

? Han är fortsatt besatt av den falska idén att valet 2020 blev stulet. Kommer han att ständigt ge igen och försöka straffa sina politiska motståndare? Jag tror det, säger han och fortsätter:

? Jag tror att det kommer leda till fortsatt kaos. Vedergällningsaspekten kommer att ha en påverkan utomlands eftersom det var så många utländska ledare som han inte gillade och som han är intresserad av att göra upp med. Det här är personligt för Donald Trump, säger han.
---
Bolton varnar för att Trump kan komma att lämna Nato om han blir omvald. Ex-presidentens förstår inte allianser och menar att det inte finns någon fördel för USA med att försvara Europa, säger han."
www.aftonbladet.se/nyheter/a/qPLdkE/tidigare-radgivare-john-bolton-varnar-for-trump-lamnar-nato-om-han-vinner

Xenia

Thu 22 Aug 15:41

#599

Ja, jag har svårt att tro att en massa tullar är så bra. Handel är bättre.

Och de amerikaner som drabbats av arbetlöshet skulle nog få det bättre om de fick en ordentligt arbetslösersättning än strafftullar. USA är ingen välfärdsstat, det är därför en del amerikaner får det så dåligt när det blir sämre tider. Och sämre tider blir det alltid, tror du att Trump kan genom ständig högkonjunktur i USA?

Och du har inte svarat på att abortförbudet i flera stater försämrar situationen för kvinnor. Tycker du det är rätt att en 10-årig våldtagen flicka inte ska få abort? Att föda barnet är en risk för den som själv är barn.

Och Trump är inte att lita på när det gäller Nato. Som en som lever i Europa tycker jag det är oroande. Därför hoppas jag verkligen att Trump inte blir president igen.

Sen bryr sig inte Trump om miljön heller.

Xenia

Thu 22 Aug 15:44

#600

Cathariiina skrev 2024-08-22 03:56:53 följande:

Man ska aldrig tro på vad före detta anställda säger, i alla fall inte så där rakt av. De kan ha någon grudge som de passar på att hämnas för.

Tidigare anställda är ju de som vet bäst. Och hon är inte den enda som sagt liknande saker om Trump.

Jag har inte läst om någon som anser att Trump är empatisk. Men det är väl inte tillräcklligt "manligt" att vara empatisk, nej hård och hämndlysten ska man vara, så är man en riktig man!

Xenia

Thu 22 Aug 17:37

#605

Cathariiina skrev 2024-08-22 16:10:42 följande:

Det är mycket illa att billiga skräpvaror skickas från Kina - tänk bara på miljöförstöringen och all olja som går åt för transporten! - till USA, där de egna tillverkningsföretagen och även handelsföretagen får lägga ner för att de inte kan konkurrera med priserna.

Det är väl bättre att de har ett jobb, än att de försörjs på bidrag?

Sluta tjata om sådana extremfall. Om en tioårig flicka är gravid så ligger felet någon annanstans än i bristande abortmöjligheter, och det är DÄR man får börja. Den absoluta majoriteten av dem som gör abort, är kvinnor som mycket väl hade klarat av att föda och ta hand om sina barn. Men visst är det viktigt att se över stödet till de kvinnor som blir ensamma mammor, bland annat bör de garanterad dagisplatser till överkomligt pris. Sociabidrag och food stamps for de redan idag, och dagis FINNS, även subventionerade sådana... det finns dock ingen SKYLDIGHET för kommunerna att hålla med tillräckligt antal platser.

Och angående detta "farligare", det är faktiskt så att - beroende på hur långt graviditeten gått - så är faktiskt en abort eller ett sent missfall farligare än en normal födsel.

Det händer väl även andra unga flickor att de blir våldtagna, då ska det vara självklart att de får abort.

Och tonårngar är inte redo att bli föräldrar så det är självklart att det är bättre med abort än att de ska tvingas bli ensamstående mödrar som inte kan försörja sig själva och var barn riskerar att bli kriminell.

Ja, visst vore det bra med tillräckligt med subventionerade daghem för ensamma mödrar. Men har Trump lovat det?

Är det bättre att leva på ett miljöfarligt arbete? Trump lovade att kolgruvejobben skulle komma tillbaka. Men det gjorde de inte så det löftet kunde han inte hålla.

Det amerikanska gruvfacket UMWA efterlyser stöd:

"Förnekandet av klimatkrisen gav Donald Trump en stor del av de amerikanska gruvarbetarnas röster i presidentvalet.
---
Förbundet efterlyser också extra utbildningsstöd till gruvarbetarna och deras familjer. De som förlorar sina anställningar ska garanteras stöd från samhället. UMWA trycker på vikten av en ?rättvis omställning? och det kräver konkreta åtgärder som är långsiktiga och ekonomiskt generösa.
---
På tio år har antalet anställda i de amerikanska kolgruvorna minskat från 92 000 till 44 000. För varje gruvarbetare som förlorar sitt jobb blir ytterligare fyra arbetslösa, enligt UNMWA. Trumps löften betydde ingenting, nedgången har fortsatt med alltfler konkurser och stängda kolgruvor.

När jobben försvinner tappar människorna sina sociala förmåner. Till exempel sjukförsäkringen som är knuten till anställningen."
da.se/2021/04/usas-gruvarbetare-kraver-en-rattvis-omstallning/

Bättre med en sjukförsäkring som inte var knuten till jobbet.

Xenia

Thu 22 Aug 20:36

#607

Anonym (GF) skrev 2024-08-22 16:57:10 följande:

Tullar är bra när de sätts mot skurkstater. Ekonomiskt krig är bättre än krig med stridsvagnar och kryssningsmissiler.

Aborträtten är alltså inte avskaffad som du påstod och den tioåriga flickan hade kunnat få abort i sin egen hemstat (vet du vilken utan att googla?) på medicinska grunder.

Abort är en delstatsfråga En del delstater begränsar den hårdare än i Sverige. Andra delstater tillåter en mamma att avsluta barnet i magen ända fram till födsel om hon vill. Om folket i Oregon vill ha det si och folket i Texas vill ha det så, så ser jag ingen anledning till att döma dem utifrån mina svenska värderingar. Jag har varit runt för mycket och sett för mycket för att bli upprörd över att folk inte har samma syn på saken som jag har.

Och jag tycker det är positivt att Trump varnade för att USA kan dra tillbaka sitt stöd till Nato om inte de andra länderna börjar hjälpa till. Jag ser det som en ren solidaritetshandling att Tyskland tvingas betala mer för sitt eget försvar istället för att åka snålskjuts på amerikanska skattebetalare. Europeiska ledare behöver verkligen steppa upp när det gäller hotet utifrån.

Miljön? Det är en definitionsfråga och det säger jag som tekniskt utbildad och faktiskt jobbar med saken. Om USA ökar sin utvinning av olja inom landet så blir de mindre beroende av olja från exempelvis Venezuela och då är USA friare i att politiskt ge sig på den Venezuelanska diktaturen.

Det finns plus och minus med det mesta.

Helst inga krig alls. Och handelskrig brukar medför ökade kostnader.

USA har lovat att hjälpa de andra Nato-stater som anfalls. Om det skulle var en stat som inte klarat av att betala 2% av BNP så skulle alltså USA strunta i att ställa upp? Då bryter USA mot vad de lovat.

Folket i Texas? Det är säkert inte alla som tycker likadant.

Förut så hade alla rätt till abort, de högerkristna kunde inte bestämma. Nu kan de det.
Man kan resa till en grannstat och göra abort. Eller kan man det?

"En kvinna i Texas upptäckte att hon var gravid. I Texas är aborter förbjudna sedan ett par år och läkare som genomför dem i delstaten kan dömas till livstids fängelse. Även att assistera en abort är numera kriminaliserat.

Kvinnan reste därför i februari till Colorado, där behandlingen är laglig. Att korsa en delstatsgräns för att genomföra en abort är inget brott, har det slagits fast i domstol.

Men kvinnans ex-partner fick reda på planen att lämna Texas för behandlingen. Nu kräver mannen i domstol, med hjälp av en speciell juridisk mekanism i Texas, att kvinnan lämnar uppgifter om resan och aborten till myndigheterna.
----
Abortmotståndarnas mål är att hindra gravida kvinnor från att resa iväg för att få en abort genomförd, hävdar advokaten Mitchell i ett skriftligt uttalande.
"
www.svd.se/a/LMAq0P/reste-ivag-for-abort-ex-hotar-med-stamning

Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?

INNEHÅLL