Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?

Jaha, dumförklara majoriteten av folket huh. En del svenskar på sin höga pidestal kan inte ta in andra perspektiv än sin egen lilla sandlåda.

Det har inte funnits någon förnuftighet på många år. Varje val har blivit mer och mer polariserande. I detta val tror jag inte ens någon försökte ge sken av att de skulle vilja ena folket. Efter 9/11 fanns en enande anda, men efter det har det bara gått utför. Sist var det väl demokraterna som hävdade de hade bipartisan support när de lyckades få en enda ynka republikan att rösta för deras förslag. Och Pelosi som hävdade under Obamas styre att man skulle rösta in obama care bill - for att få se vad som fann i den. Har inte hört något värre. Man brukar normalt vilja veta detaljerna och vad man röstar på innan.

Jag har sagt förut att jag personligen föredrar ett styre där ingen av sidorna kan göra mycket; dvs mindre risk för att de driver igenom vansinnigheter, på båda sidor. Status Quo (stavade rätt den här gången ok) är ofta att föredra. Men nu ska det faktist bli lite intressant. Får se vad Trump kan göra.

Kanske det behövs ett inbördeskrig? Länder splittras och ändras ibland, varför skulle USA vara ett undantag? Kanske det är dags?

Tycker du inte det ar lite överdrivet?

Som jag sa, polariseringen började inte med Trump. Och den kommer inte sluta med honom.

Lika sant som att hon är crazy och en bitch.

Risken är stor att det blir så

Det är intressant att människor som i ena andetaget pekar finger åt till exempel Trump, klagar på hans uttryckssätt, i nästa andetag kallar meningsmotståndare för diverse invektiv och för en ordentlig "vi-och-dem"-retorik.

De här dubbla måttstockarna stör mig något så enormt. Till viss del är det mänskligt, man uppfattar helt enkelt saker som värre när man inte håller med talaren i sak (eller av någon annan anledning finner denne osympatisk), men den här totala bristen på självinsikt och oförmågan, eller oviljan, att ens ha ett sken av saklighet och rationalitet, det är skrämmande.

Man kallar meningsmotståndare för både det ena och det andra, och sedan när man ifrågasätts så tar man till whataboutism för att rättfärdiga sina övertramp. Och så har man samtidigt mage att anklaga de andra för polarisering?

Vi diskuterar polariserande, inte rattsliga termer.

Du kan absolut säga att båda sidor har vansinnigt dubbla måttstockar men det är svårt att prata om oförmåga gill saklighet och rationaliserande om man inte själv kan se att Trump rent objektivt är den mest polariserande människan i västvärlden. 

Det är inte enbart vad han kallar demokrater. Han har demoniserat hela det republikanska partiet. Varenda republikan som ifrågasatt något det minst har blivit cancellad. Kvar är bara en blandning ryggradslösa kräk utan stake. Se på Cruz, se på Lindsey, osv. Som själv var djävligt emot Trump, som Trump förödmjukat verbalt gång på gång på gång. Tills de insett att enda sättet att ha en plats kvar inom partiet är att slicka hans röv. De nya som tillkommit sen de enda med stake blivit utsparkade är folk som är villig att säga vad som helst och bryta vilken lag som helst för att skydda Trump. Fan ta dig om du är som Mike Pence, som trots 4 år av rövslickande till slut vågar säga att jag kommer inte bryta lagen för dig - då ska han hängas - då blev han en förrädare. 

Prats inte om Trump som att polariserande vore ett felaktigt ord att välja

Om man tycker någon är en bitch är lika sant, man kan alltid backa upp det med fakta. Det är polarisering som diskuteras. Tillmäle som tillmäle. 

Tänker inte fortsätta tjafsa med dig. Det var bara exempel på elaka ord som används enbart för att smutskasta och polarisera. Som att det är mer rätt att på ett polariserande sätt kalla någon trög bög som bevisligen är det.