KillBill

Fri 30 Aug 08:34

1417 svar

Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?

nattuw skrev 2024-08-29 22:09:10 följande:

Frågan om aborter är inte en fråga för presidenten utan avgörs genom lagstiftning i varje delstat. De delstater som nu har en hårt beskuren aborträtt har det under den nuvarande presidenten Joe Biden.

Så rätten till abort är begränsad under president Biden. Kommer en annan president att ändra på den begränsningen eller kommer det fortfarande att vara upp till lagstiftarna i varje delstat att besluta om hur lagarna kring aborträtten i just den delstaten skall se ut?

Trump utsåg tre konservativa abortmotståndare till domare till Högsta domstolen och detta resulterade i upphävandet av Roe v. Wade och överlämnandet av aborträtten till delstaterna. Donald Trump är därför i högsta grad skyldig till att flera delstater kraftigt har begränsat amerikanska kvinnors rätt till abort (även om detta har skett nu när Biden är president)

Donald Trump främjade som president, pro-life-politik dvs. främjade politik som skulle minska antalet aborter i USA. Detta inkluderade att kraftigt begränsa finansieringen av Planned Parenthood med federala medel, så länge de fortsatte att erbjuda aborttjänster.

Trump utsåg en mängd tjänstemän inom sin administration som delade hans pro-life synsätt och som skulle arbeta för att begränsa tillgången till abort inom sina respektive ansvarsområden (såväl vice president Mike Pence som flera andra ministrar som Trump utsåg var starka abortmotståndare).

Kamala Harris, har lovat att om hon blir president, så kommer hon arbeta för att stärka och skydda rätten till abort på federal nivå genom lagstiftning och andra politiska åtgärder. Hon kommer också arbeta för att säkerställa att tillgången till aborttjänster är rättvis och tillgänglig för alla kvinnor, oavsett deras ekonomiska situation eller geografiska plats.

Så jag tycker att du har fel. Självklart kan en amerikansk president ha en stor påverkan på den abort politik som drivs i USA.

Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!

KillBill

Sat 31 Aug 08:58

#741

nattuw skrev 2024-08-31 07:26:42 följande:

Så du anser att det är ett problem när USA:s främsta jurister inte tolkar den amerikanska konstitutionen som du anser att den borde tolkas.

Vi kan även konstatera att du tycker att Trump borde ta ansvar för vilka lagar som USA:s delstater stiftar eftersom Trump har tillsatt domare som inte tolkar den amerikanska konstitutionen på ett sätt som du godkänner.

KillBill skrev 2024-08-30 08:34:16 följande:

Kamala Harris, har lovat att om hon blir president, så kommer hon arbeta för att stärka och skydda rätten till abort på federal nivå genom lagstiftning och andra politiska åtgärder. Hon kommer också arbeta för att säkerställa att tillgången till aborttjänster är rättvis och tillgänglig för alla kvinnor, oavsett deras ekonomiska situation eller geografiska plats.

Tycker du att de amerikanska delstaternas självbestämmande skall minskas över lag eller bara i frågor där de av delstaten framröstade politikerna och därmed majoriteten av delstatens innevånare har en annan åsikt än dig?

Domarna i USA:s Högsta domstol utses ofta på grund av sina politiska åsikter och tidigare domar som passar den sittande presidentens politiska agenda.

Idag är 6 av Högsta domstolens 9 domare utsedda av republikanska presidenter och bara 3 domare är utsedda av demokraternas presidenter. dvs sammansättningen i HD avspeglar inte det amerikanska folkets partisympatier och det är självklart ett problem när domarna utses på livstid.

Efter beslut i USA:s högsta domstol år 1973 (Roe mot Wade) garanterades kvinnor rätt till abort i alla USA:s delstater. När Trump kom till makten 2017 handplockade han domare som var kända abortmotståndare dvs valet av domare styrdes av en agenda där målet var att begränsa den amerikanska aborträtten.

Att juridik styrs av en politisk agenda vid tolkning av grundlagen tycker jag självklart är ett problem..

När det gäller beslut i delstaterna så vet vi att besluten kring abortfrågan ofta inte följer folkviljan.

Ta bara Ohio där det republikanska styret (Republikanerna har 68 % av platserna i representanthuset och ca 79 procent av platserna i Ohios senat) införde ett totalförbud mot aborter och där t.o.m. en våldtagen 10 årig flicka nekades abort.

Efter en folkomröstning visade det sig att en majoritet av innevånarna i Ohio ville att kvinnor ska ha rätt till abort och så är det idag.

Jag tycker självklart att det finns ett problem när det är så stor skillnad mellan den abortpolitik som folket önskar och vad fundamentalistiska republikanska abortmotståndare/delstatspolitiker driver igenom ..

Eftersom en majoritet av USAs befolkning anser att kvinnor ska ges rätt till abort tycker jag att kvinnors rätt till abort borde garanteras via federal lagstiftning.

Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!

KillBill

Sat 31 Aug 11:47

#748

Cathariiina skrev 2024-08-31 11:33:46 följande:

Men sluta. Det är inte "folket" som tycker så. Pro Life-rörelsen är stor i USA. Att du tror att "folket" är abortvänligt, beror på att du - troligen - bara läser svenska tidningar, som antingen vänster-vinklar nyheter, eller köper och direktöversätter dem från amerikanska nyhetsmedia (t.ex. CNN och New York Times), där de redan är färdigvinklade åt det vänsterliberala hållet.

Se/läs något annat ibland för att få en helare bild av det amerikanska folket! T.ex. Fox News.

...och innan du skriver något om rika, bortskämda vita överklasskvinnor som kan kosta på sig att vara Pro Life för att frågan inte angår dem, så kan jag tala om för dig att det även i den afroamerikanska befolkningen har vuxit fram concern över att så många svarta bebisar hamnar i rondskålen... Det är nästan, menar de, som att det finns en tanke bakom, att så många verkar för att det ska vara lätt att eliminera dessa bebisar.

Du har fel. Rätten till abort har enligt opinionsundersökningar ett starkt stöd bland amerikaner. Ett annat tydligt bevis är den republikanskt styrda delstaten Ohio där man folkomröstade om saken i fjol. Till och med i denna konservativa delstat var en stor majoritet av folket för att kvinnor skulle garanteras rätten till abort och det republikanska styret var därför tvungen att att återigen tillåta aborter.

Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!

KillBill

Sat 31 Aug 14:54

#752

Tow2Mater skrev 2024-08-31 14:22:54 följande:

Det var 'bara' en majoritet av de som röstade i Ohio som ville ha rätt till abort. Man drog fler till valurnorna genom att samtidigt ha droglegalisering som en av sakerna att rösta om samtidigt. Och det diskuterades vilt i politiska kretsar hur texten skulle formuleras om abort, då olika formuleringar kan betyda olika saker och tolkas mer eller mindre negativt. Men det är som det ska vara - de som anser det betydelsefullt går och röstar, de som anser det kvittar vilket som, gör det inte.

Ifrågasätter påståendet att en majoritet av USAs befolkning anser att kvinnor ska ha rätt till abort? I så fall ser jag fram mot att ta del av fakta som pekar mot att mitt påstående inte stämmer.

Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!

KillBill

Sat 31 Aug 21:05

#760

Tow2Mater skrev 2024-08-31 15:56:43 följande:

Jag säger att du kan ha fel då du påstar att det var en stor majoritet av folket i Ohio som var för att kvinnor skulle garanteras rätten till abort.

När Ohio röstade om rätten till abort hade väljarna att ta ställning till följande alternativ:

"Yes": Detta alternativ avsåg en ändring av Ohios konstitution för att inkludera en rätt till abort upp till ungefär vecka 22 av graviditeten, och efter denna tidpunkt om det är nödvändigt för att skydda den gravida personens liv eller hälsa.

"No": De som röstade för detta alternativ röstade för att Ohios konstitution (som Republikanerna drivit igenom) inte skulle ändras vilket skulle innebära att rätten till abort skulle vara mycket begränsad..

Jasidan fick 56,6% av rösterna och nejsidan 43,4% av rösterna och det måste betraktas som en tydlig majoritet.

I det senaste delstatsvalet i Ohio 2022, fick den republikanske kandidaten, 62,8% av rösterna och den demokratiske kandidaten fick 37,2% av rösterna. Detta indikerar att även många republikanska valde att rösta för kvinnors rätt till abort.

Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!

KillBill

Mon 2 Sep 08:05

#793

Tow2Mater skrev 2024-09-01 23:26:36 följande:

Och?

Folkomröstningen visade en tydlig majoritet för att återinföra aborträtten i delstaten Ohio och det totalförbud mot aborter som den republikanska delstaten infört revs upp. Detta är ett bra exempel på att republikanerna inte har folket med sig i deras fundamentalistiska syn på aborter.

Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!

KillBill

Wed 4 Sep 22:06

#805

Anonym (GF) skrev 2024-09-04 14:52:02 följande:

På tal om desinformation.

Detta påstående har en faktiskt korrekt svar och det går att kolla upp och nej, det har aldrig införts något totalförbud mot aborter i Ohio.

.Så vad var tanken att man skulle göra med de individer som sprider desinformation på nätet? Om man nu skulle fråga Kamala & Walz?

Efter det att USA högsta domstol upphävde Roe v. Wade den 24 juni 2022 (vilket gav staterna makt att själva bestämma över abortlagar) trädde en ny abortlag i kraft i Ohio som förbjöd aborter efter sex veckors graviditet (vilket ofta är innan kvinnan ens vet att hon är gravid) Ohios abortlag innehöll inga undantag för våldtäkt eller incest

Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!

KillBill

Thu 5 Sep 05:23

#807

Tow2Mater skrev 2024-09-04 23:41:00 följande:

Lite fel igen. Lagen fanns sedan 2019, det var ingen ny lag. Och det var lagligt med abort före 6 veckor - så inget totalförbud som du först hävdade, det var dessutom lagligt med abort för att rädda kvinnans liv oavsett vecka.

Ja men den lag från 2019 som du refererar till Senate Bill 23, hade ursprungligen blockerats eftersom den stred mot mot Roe v. Wade och först efter det att Högsta domstolen upphävde Roe v. Wade den 24 juni 2022 kunde lagen träda i kraft.

Som jag skriver så förbjöds därmed aborter efter sex veckors graviditet i Ohio (innan 6 veckor vet ofta inte kvinnan att hon är gravid) Ohios abortlag innehöll inga undantag för våldtäkt eller incest.

Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!

KillBill

Sun 8 Sep 11:17

#829

Anonym (GF) skrev 2024-09-08 10:41:38 följande:

Brodern är öppen i media med att han anser att VP-kandidaten "inte är en lämplig person att fatta beslut som berör USAs framtid"

Det är förstås ingen bra reklam för Walz och som du ser i tråden är det uppenbart något som berör och som behöver bortförklaras (på ett svenskt forum) av de som hejar på Kamala/Walz

Tim Walz mamma har i media berättat att Tim och hans bror alltid har varit osams och Tims bror är och har varit republikan..

Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!

KillBill

Sun 8 Sep 13:39

#831

Det här borde få alla att överge tankarna på att Donald Trump är en lämplig presidentkandidat..

www.expressen.se/nyheter/varlden/trumps-plan-massatal--for-inbillat-valfusk-2020/

Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!

Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?

INNEHÅLL