Inlägg från: Anonym (orion) |Visa alla inlägg
  • Anonym (orion)

    Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?

    Tror att Harris mycket väl kan vinna över Trump, trots sin bristande folklighet.

    Trump har gjort många fel på sista tiden och har närmast tagit ut segern i förskott. Han har inte modererat sin retorik efter attentatet. Han har gjort Republikanska partiet till en rent MAGA parti med den egna personkulten som enda programpunkt, allt traditionellt republikanskt var som bortblåst på senaste konventet. Han har valt en rätt så ofolklig katolsk fundamentalist som vicepresident kandidat, om vilken man kan hitta hur många extrema citat som helst. 

    Nu är det Trump som är den gamle mannen och Harris som är underdog som biter ifrån sig. 

     

  • Anonym (orion)

    I det minsta fattar Harris att man skall välja en vicepresident kandidat som kompletterar en själv och som lugnar tveksamma väljare genom att signalera erfarenhet och pondus. En guvernör från Minnesota t.ex.

    Trump väljer en MAGA lärjunge som är lika extrem och ouppfostrad som han själv, men som helt saknar karisman när han kommer med sina uttalanden. Vance liknar mest en apprentice som när som helst förväntar sig att höra ett 'you're fired' från sin läromästare om han skulle visa sig sakna den rätta entusiasmen.

  • Anonym (orion)

    Tror inte det är en fördel för Trump att få synligt 'stöd' från en excentrisk särling som Robert F. Kennedy på detta sätt. Han framstår bara som ännu mer kontroversiell på ett tidpunkt när han borde göra allt för att framstå som en sansad landsfader. 

    Alla som bara vill ha någorlunda normala och sansade personer till att styra landet har ju bara ett alternativ, när motståndarsidan består av folk som Trump, Vance och nu också denne R.F.Kennedy som säkert fiskar efter en post i en kommande Trump administration.

  • Anonym (orion)
    Padirac skrev 2024-09-01 14:18:57 följande:

    Barnafödande bland 'invandrade' som grupp faller snabbt till samma låga nivåer som genomsnittet i Sverige.


    Finns det statistik på det, som inte bara är den vanliga fördummande jämförelsen mellan statistiken för 'inrikesfödda' och 'utrikesfödda' som myndigheter och andra gärna vill komma med för att bortförklara en obehaglig verklighet?
  • Anonym (orion)

    Om Trump vinner gissar jag på att Kina kommer att ta chansen med att försöka erövra Taiwan. Det är ett drömläge för Xi Jinping som aldrig kommer igen, att ha halv senil odisciplinerad amerikansk president omgiven av inkompetenta maga-lojalister som motståndare. 

    Trump är helt fokuserad på inrikespolitik och på att skapa polarisering i USA men saknar helt förmåga på att samla landet, att bygga koalitioner och att låta mer kompetenta människor än han själv utarbeta strategier. Samtidigt som USA är hopplöst splittrat och pressat av andra krig runtomkring i världen. 

    Trump kommer snabbt att hitta på en ursäkt för att ge upp och skylla allt på någon annan.

  • Anonym (orion)

    Trumps politik är kanske riktad mot reella problem men är också hopplöst naiv i sina lösningar.

    En mur mot Mexiko. Hur bygger man en 3000km lång mur som reellt förhindrar särskilt mycket, när det finns hur många sätt som helst att komma över, under och vid sidan av en sån mur? USAs flygplatser har inte ens transithallar så vem som flyger genom USA är ju redan inne i landet.

    Deportation av 11 miljoner illegala invandrare, hur gör man det utan att bygga upp en organisation i samma storlek som US Army, utan att strunta i all juridik, utan att framkalla massiv brist på billig arbetskraft i lantbruk och annat, utan att uppröra någon av dom vanliga amerikaner som känner någon av dessa 11 miljoner och vill ha undantag just för dessa dom känner.

    Strafftullar mot varor från Kina, Europa, Mexiko. Hur gör man det utan att skapa tvåsiffrig inflation och utan att drabba amerikanska företag lika hårt. Hur kan man alls i dagens ekonomi ens säga var en vara kommer från? 

    Ovillkorligt stödja Israel samtidigt som man håller USA borta från alla internationella konflikter. Vad gör man den dag konflikten mellan Israel och Iran Iran eskalerar och Iran stänger av för oljan genom Hormuzsundet.

    Gulla med Putin och lägga ned NATO. Hur gör man det utan att underminera den stormaktsstatus som tidigare presidenter byggt upp och hela den självbild som ledaren av den fria världen som man bygger sin retorik på. Samtidigt som man måste ignorera det faktum att Putin är allierad med Iran och Kina som också är USAs motståndare i Trumps egna världsbild.

    Hela ambitionen att gå back-to-the-future och återskapa USA som ett samhälle i 50-tals snitt är ett dödfött projekt. Det klokaste att göra för Trump vore nog att strunta i alla sina vallöften och fördriva tiden med att spela golv. Folk som röstat på honom blir säkert förbannade men dom blir ännu mer förbannade om han rent faktiskt försöker genomföra det han säger. Hur glada är britterna idag t.ex. över Brexit som ju var liknande tongångar att det skulle vara mycket bättre om man bara fick klara sig själva.

  • Anonym (orion)

    Det mest belastande med Trump är ju varken hans retorik eller sexism, utan det faktum att det är en man som försökte begå ett statskupp mot USAs författning när han förlorade ett val för att bevara makten, men aldrig blev ställd till ansvar för det, och nu som återvald kan se alla juridiska initiativ mot honom nedlagda pga. nyvunnen immunitet given av det amerikanska folket. En immunitet som numera omfattar alla framtida brott som denne president skulle kunna tänkas begå i egenskap av sitt ämbete.

    Att detta alls kan ske är ju ett så gigantiskt nederlag både för det amerikanska samhällssystemet som för det amerikanska folket som tydligt visar att ingen bryr sig om all den retorik om en helig författning som man bygger hela sin självbild på. Det blir nog svårt att förklara detta totala haveri för kommande generationer och samtidigt hålla fast i denna självgoda högtidlighet. USA är som vilken bananrepublik som helst, det kan hela världen nu se.

    A day of infamy sa man efter Pearl Harbour men där var det ett annat folk som hade tillfogat amerikanerna det nederlaget, nu är det dom själva och ingen kan säga att dom inte visste vad dom fick när dom röstade på honom.

  • Anonym (orion)
    Mentat skrev 2024-11-06 20:58:58 följande:
    Fast statschefen har åtalsimmunitet i alla länder såvitt jag känner till, det är inget specifikt för USA eller Trump.
    Inte efteråt och inte för alla handlingar som på något sätt kan relateras till utförandet av sitt ämbete. 

    Så var det heller inte i USA innan Högsta Domstolen med "Trump vs. United States" i år beslutade att alla handlingar som är på något sätt
    ar relaterade till presidentämbetet omfattas av ¨presumptive immunity for all official acts". Därmed är det omöjligt att någonsin ställa en president till ansvar för försök till statskupp eller liknande brott mot politiska motståndare, eftersom detta inte är ett rent privat brott.

    Kungen har ju som vår statschef för all del absolut immunitet, men nu är amerikanska presidenter också i samma liga av oåtalbara personer som kungar.
  • Anonym (orion)
    Mentat skrev 2024-11-06 21:40:23 följande:
    Mig veterligt inget speciellt för varken vår kung eller USA:s president. Saddam Husseins advokater försökte åberopa denna immunitet,
    Den presumptiva immunitet för officiella handlingar som USAs president numera åtnjuter tack vare Högsta Domstolens beslut i år, gäller inte för dom flesta presidenter i någorlunda välfungerande som mycket väl kan bli åtalade efter ämbetets slut.

    Sarkozy i Frankrike t.ex. som blev dömd för mutbrott, Fujimori i Peru är ett annat exempel. Och Nixon skulle väl ha blivit dömd och det under själva ämbetet, om han inte självmant avgått. 
  • Anonym (orion)
    Mentat skrev 2024-11-06 22:29:43 följande:
    Sarkozy dömdes för att ha mutat en domare efter att han avgått som statschef. Immuniteten gäller normalt sett bara så länge man innehar ämbetet.
    Han blev också dömd för olaglig finansiering av sin återvalskampanj 2012 utförd under den tid när han fortfarande var president. 

    Och det är ju trots allt ett relativt milt brott i förhållande till ett försök på statskupp av en sittande president som förlorat ett val, något som från och med i år inte längre kan beivras i det amerikanska rättsystemet.

    Det är verkligen extremt det som händer nu, och det kommer att påverka synen på Amerika lika mycket som Twin-Towers eller dom sista helikoptrarna från Saigon. 

    Tidigare kunde man kanske säga att det mest var det amerikanska systemet som det var fel på, mens vanligt folk annars var rätt så ok, men nu måste man tyvärr konstatera att detta folk visat vad dom går för på ett inte särskilt smickrande sätt.
  • Anonym (orion)
    Tow2Mater skrev 2024-11-08 01:43:27 följande:
    Om man tycker någon är en bitch är lika sant, man kan alltid backa upp det med fakta. 
    Ren postmodernism som numera helt anammats av tokhögern. En objektiv verklighet finns inte, all som finns är ens egna känslor och upplevelser.
  • Anonym (orion)

    Skall bli intressant att se hur Trump kommer att hantera vallöftet om massdeportering av alla illegala invandrare från USA. Finns 20 miljoner och det svarar väl till ca 10% av arbetsstyrkan. Kan det bli annat än recession om han skulle försöka? Plus att det skulle kräva en gigantisk organisation, astronomiska kostnader och rena gestapo-metoder för att kunna genomföras i praktiken. Och hur glada kommer Trumpisterna själva att bli över en sån politik, när det drabbar deras intressen eller någon dom känner?

    Tror att dessa deportationer reellt kommer att bli till de-facto amnestier, där illegala beordras till att lämna landet, men sen får ansöka om att kunna komma tillbaka med legal status om dom uppfyller några skötsamhetskrav som dom allra flesta kommer att göra. 

Svar på tråden Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?