Padirac skrev 2024-08-30 19:43:23 följande:
Det du kallar 'att göra individuella förmågor att förstå vår omvärld till en etisk fråga att grund lagar på' är någonting som redan sker.
Det är redan förbjudet och straffbart:
med hets mot folkgrupp
att mörda psykiatrisamordnare
att mörda politika motståndare
att begå folkmord
att förneka förintelsen
ändå finns det människor som med sina etiska ståndpunkter anser att dessa brottsliga handlingar är rätt och de förstår sin omvärld utifrån detta.
Det finns gott om brott som bedöms utifrån uppsåt
www.aklagare.se/ordlista/u/uppsat"Inom straffrätten krävs ofta uppsåt för att en handling ska vara straffbar. Man brukar tala om tre former av uppsåt; avsiktsuppsåt, insiktsuppsåt och likgiltighetsuppsåt.
Avsiktsuppsåt innebär att gärningspersonen vill uppnå en viss effekt med sitt handlande.
Med insiktsuppsåt menas att gärningspersonen insett att en viss effekt ska inträffa eller att det fanns en gärningsomständighet.
Likgiltighetsuppsåtet utgör den nedre gränsen för uppsåt. I detta fall har gärningspersonen varit medveten om risken för effekten/gärningsomständigheten och också varit likgiltig till att effekten skulle inträffa eller till att det fanns en gärningsomständighet."
Att ha fel är som jag skrev tidigare inte samma sak som att sprida desinformation, spridandet av desinformation har en tydlig avsikt, men dumbomar, obildade och nyttiga idioter kan mycket väl begå brott då uppsåt kan finnas där också.
Ytterligare en analogi då .. det är idag såväl pratikiskt som teoretiskt omöjligt att skydda sig mot olika typer av databedrägerier - människan har överlevt bedrägerier unde rhela sin existens, så vi skiter helt enkelt i att kriminalisera bedrägerier
Det låter som att det i stort sett bara skulle vara upphovsmakare som skulle lagföras av det aktuella lagförslaget medan de som sprider desinformationen mot bättre vetande inte problematiseras vidare.
Vet inte riktigt hur det är tänkt att lagens ska förhindra en våg av desinformation men tanken med lagen kanske bara är att markera mot sådana uppsåt och ingenting mer.
Med andra ord fortsatt legalt att exempelvis förneka Förintelsen och sprida sådan desinformation bara man är övertygad om det/inte vet bättre och så vidare.
I sådant fall har jag iallafall mindre problem med lagförslaget.
