Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?

För demokratins skull - och då definitivt inte enbart i USA så vore det mycket välgörande om Trump förlorar valet och det utan att han börjar gnälla om valfusk och uppmanar sina stödtrupper till inbördeskrig.

Tanken på tre lättkränkta lögnaktiga gubbar vid makten i Kina, Ryssland och USA  skrämmer!

Hmm, men han är väl redan så gaggig att han har svårt att minnas vad han sagt.

Det märkliga är att nästan hälften av de som röstar i USA, vilket iofs inte är så många relativt sett, kan tänka sig att rösta på honom. Det är för mig fullständigt obegripligt.

Jag har inte några synpunkter på Harris - inte mer än att hon verkar vara en vanlig hederlig och anständig människa. Och det borde egentligen räcka alldeles utmärkt, när alternativet är Trump.

Med motsvarande argumentationsteknik kan man om man lider brist på förmåga att orientera sig relativt tid och rum komma fram till att svenska kungahuset borde avskaffas eftersom kungligheter historiskt inte enbart har haft för vana att mana till krig utan också att starta dem. Dessutom kan den kungliga vurmen för det tyska te sig obehaglig mot bakgrund av händelser före, under och efter det senaste världskriget.

Jag kommer på rak arm bara på två konflikter under min livstid som inneburit att USA startat krig - Irak och Afghanistan. Båda dessa startade under en republikansk president.

Jag har läst igenom tråden nu och det förvånar mig inte att det finns några grabbar som gärna grabbar tag i och låter sig omformas av Trump och andra autokraters tankevärld. Men vad jag inte kan förstå är att nästan hälften av USA:s röstberättigade kan tänka sig att rösta på en egenkär narr som varken kan eller vill skilja mellan lögn och sanning.

Kanske särskilt tragikomiskt att så många kristna tänker sig rösta på en person som i sitt sätt att vara är en antites till åtminstone de fem sista av de tio budorden

Kanske en form av klassrumsbeteende som drabbat det republikanska partiet. Tänker på fenomenet att en mobbare iland kan styra en hel klass och få annars anständiga ungar att uppföra sig klandervärt.

Förhoppningsvis är Trumperan något republikanerna i framtiden kan dra lärdom av och inte enbart något man skäms över och vill förpassa till avskrädeshögens avlägsnaste delar.

Ungefär som en dysfunktionell skolklass kan bli välfungerande igen om mobbaren avlägsnas och läraren har förmåga att låta klassen försöka verbalisera det som hänt.

Mm, det får ju Trumps kompis Putin också och vissa andra landsfäder med, ingen nämnd, ingen glömd.

En av de sista sakerna Trump fick gjord var ju att han uppmuntrade en pöbel att attackera Kapitolium, så sett till det är han ju helt unik bland presidenter i USA som ju annars representerar demokrati, inte kamp mot demokratin.

Tror du att historien kommer att upprepas om han förlorar även denna gång, alltså att han påstår att han vunnit och att det officiella resultatet baseras på valfusk?

Blir osäker på vad du anser har avhandlats och där jag har fel.

Är det så att det redan har avhandlats att Trump inte kommer att skylla på valfusk om han förlorar? Själv tror jag att det är liksom mitt i prick på hans karaktär att alltid skylla ifrån sig - men jag skrev inte att han kommer att göra så eftersom  jag är oförmögen att exakt avgöra framtida skeenden.

Grunden till mitt andra påstående - att han uppmuntrade pöbeln att storma Kapitolium är ju väldokumenterad.

Nej, jag har inte läst allt men tillräckligt - till exempel det inlägg där du undrar varför någon diskuterar Trump när tråden handlar om Harris. Där än nog skälet att valet handlar om antingen Trump eller också Harris.

Min. frågeställning är fortfarande hur det kan komma sig att nästan hälften av USA:s röstberättigade kan tänka sig att rösta på Trump.

Jag kan förstå att vissa enskilda individer kan lockas av erbjudandet om att omfattas av en verklighetsbeskrivning som är främmande från verkligheten - men att så många gör det är om inte obegripligt så mycket olustigt.

"Han får saker gjorda". Javisst, precis som Putin och Xi Jinping.

Som jag ser på de tre herrarna anser jag att relevanta frågor kan vara: Är han för demokrati. Håller han sig till sanningen? Hur behandlar han folk som inte kammar honom medhårs? Och vad vill han uppnå och vad tror du att konsekvensen kommer att bli av hans maktutövning?