Anonym (Hejhopp)

Thu 8 Aug 2024 22:10

1519 svar

Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?

Cathariiina skrev 2024-08-07 18:51:19 följande:

Visst är de där klippen underhållande..? Vänster-/genus-/HBTQ-packet var så säkra på segern... och så segrade det sunda förnuftet ändå! Precis som kommer att ske i höst!

När ska du låtsas vara kvinna och komma ut som man? Ingen tror på att du är kvinna vid det här laget längre.

Anonym (Hejhopp)

Thu 8 Aug 2024 22:23

#415

Padirac skrev 2024-08-08 20:27:37 följande:

En del är korkade oavsett ålder, Bidens erfarenhet slår Trumps förmågor oavsett hur trött Biden är. Trump är ju stockdum som inte förstår och accepterar sin valförlust.
.

Trump är den mest korkade presidenten världen nånsin beskådad. Allt som kommer ur den mannens mun låter så ointelligent att man storknar.

Anonym (Hejhopp)

Thu 8 Aug 2024 22:47

#418

Cathariiina skrev 2024-08-08 22:38:22 följande:

Det är jag i alla fall. Men jag kan förstå att jag ibland misstas för man i skrift, då jag har ett bättre logiskt tänkande än de flesta kvinnor. En större förmåga att tänka själv, och inte bara följa flocken. Därför svalde jag aldrig propagandan om mångkulturens välsignelser, t.ex.. Inte heller har jag svalt genustramset, eller det ensidiga hetsandet mot Mr Trump.

Logiskt tänkande? Haha.

Det är nästan så att man får en hjärnblödning av att läsa dina texter så ologiska de är.

Anonym (Hejhopp)

Thu 8 Aug 2024 23:17

#419

Cathariiina skrev 2024-08-08 22:45:46 följande:

Padirac skrev 2024-08-08 20:27:37 följande:

En del är korkade oavsett ålder, Bidens erfarenhet slår Trumps förmågor oavsett hur trött Biden är. Trump är ju stockdum som inte förstår och accepterar sin valförlust.
.

Det är just sådant här... Folk sa likadana saker om de båda presidenterna Bush (också republikaner), tidvis även om Reagan (även om folk i allmänhet var impade av att han varit Hollywood-skådis, därför höll sig kritiken inom gränser trots att han också var republikan och en typisk sådan) och om Påve Johannes Paulus, som ju var både superintelligent, insiktsfull och empatisk - en av de finaste människorna som någonsin levat.

En person som är normalintelligent själv, borde ju förstå att man inte kan uppnå sådana positioner (om man inte är kunglig och föds till makten, såklart) genom att vara ointelligent. Inte ens om man har fördelar som pengar och kontakter,
för det är det flera som har. Konkurrensen är mördande. Vem vill INTE bli President av USA eller Påve (alltså av alla prästvigda inom katolska kyrkan i hela världen), liksom..?

Helt fel. Du kan bli president med lägre intelligens eftersom intelligens (IQ) inte alltid är den viktigaste komponenten i presidentskapet. Med låg intelligens anses under 131 i IQ.

USAs presidenter med lägst IQ.

Låga men inte jätte låga.

Gerald R. Ford IQ 121
Dwight David Eisenhower IQ 122

Presidenter med väldigt låga IQ:

Ronald Wilson Reagan IQ 105
George Herbert Walker Bush IQ 98
George Walker Bush IQ 91.

Anonym (Hejhopp)

Thu 8 Aug 2024 23:24

#420

Trump har läst nationalekonomi med inriktning finans. Enligt uppgifter från nätet så har de som studerar finans en medel IQ på 105. Inte så imponerande med andra ord.

Anonym (Hejhopp)

Thu 8 Aug 2024 23:44

#423

Cathariiina skrev 2024-08-08 23:27:51 följande:

IQ 131 är en mycket hög intelligens. Medelintelligensen är IQ 100, så om de där siffrorna stämmer så hade Ford och Eisenhower hög intelligens, på gränsen till mycket hög (och det tror jag att de hade också). Reagan hade i så fall en intelligens lite över medel, Bush Sr medel och Bush Jr lite under medel.

Men hur har de fått fram dessa siffror, och vem har gjort undersökningen? Jag har svårt att tänka mig att presidenterna skulle ha gjort sådana test frivilligt. Eller härstammar resultaten från någon college-intagning eller från det militära?

...så nog måste man ha normal intelligens i alla fall, eller som minst bara pyttelite under medel. Sedan stämmer det såklart att det inte räcker med BARA intelligens, man måste även kunna ta folk, ha talets gåva, verka pålitlig, kunna inspirera andra, väcka entusiasm, medla mellan fiender... och man måste ha mycket energi, vara en arbetsmyra, helst med lågt sömnbehov. De är ju igång från bittida till sent de flesta dagarna på året.

Normalintelligens ligger mellan 90-115, dvs inget speciellt. Inte vidare intelligent än någon annan. 120+ är heller inte något vidare speciellt, det är först över 130 som saker och ting börjar hända i hjärnkontoret och även därför som gränsen att komma in på Mensa är över 130. Om folk med under 130 i IQ varit så speciella och intelligenta så hade intaget till Mensa varit lägre.

Anonym (Hejhopp)

Thu 8 Aug 2024 23:46

#424

Cathariiina skrev 2024-08-08 23:30:46 följande:

Fast det betyder ju inte att inte NÅGON superbegåvad person kan välja denna intriktning ändå, för att de tror sig kunna bli bra på det. Eller om man har fötts in i ett familjeimperium av det slaget.

Jag känner en superintelligent tjej som valde att bli sjuksköterska, fast hon hade kunnat bli läkare lekande lätt. Men hon VILLE HA just den feminina vårdande rollen, vara nära patienten på ett sätt som läkare sällan är.

Säkert finns det någon men Trump är inte denna någon.

Anonym (Hejhopp)

Fri 9 Aug 2024 09:48

#428

Embla twopointoh skrev 2024-08-09 00:53:16 följande:

Under 131 i IQ anses verkligen inte vara lågt (visst, det finns olika skalor, men så stor skillnad mellan dem är det inte). I sådana fall skulle 98 % av befolkningen ha lågt IQ, enligt din definition (som är just din, jag har inte sett den någon annan stans. Lågt IQ är per definition under medel, och medel är 100. Med en standardavvikelse på 15 är alltså lågt IQ <85.

De flesta (68 %) ligger mellan 85-115. Det är ett ganska stort spann, och mellan två personer på 85 respektive 115 kan det vara rätt stor skillnad begåvningsmässigt på, även om de bägge faller under definitionen "normalintelligent". Så, att kalla allt under 130 för lågt, är irrationellt.

100 är inte lågt om man pratar om den vanliga Svenssons som inte har ett jätteavancerat jobb eller vill åstadkomma något avancerat i livet. Att vara president och allt vad det innebär, förståelse, analytisk förmåga osv så är allt under 131 lågt i det sambandet.

Se nedan länk vad människor med olika IQ mått kan åstadkomma med både utbildning och var de platsar bäst i samhället.

https://www.se.iqtester.eu/artiklar-om-iq/iq-vaerdets-nivaer.html

Anonym (Hejhopp)

Fri 9 Aug 2024 17:06

#435

Cathariiina skrev 2024-08-09 15:43:03 följande:

Nä det där är inte jag. Inga män - eller kvinnor - promenerar över mig.

Det är som jag säger, att många (men inte alla) kvinnor är mer naiva, lättlurade och känslosamma än de flesta män. Under låtsasflyktingkrisen hösten 2015 t.ex., så fokuserade svenska media på bilder av utmattade mödrar med söta, mörkögda, gråtande barn, för att man skulle tro att dessa utgjorde majoriteten av alla människor som var på marsch upp mot Europa för att snylta och leva på bidrag.

Kvinnorna trodde på det och snyftade och grät över kvällstidningarnas alla kommentarfält. De samlade in pengar och kläder och leksaker, och tänkte inte ens så långt som till hur vi skulle klara kostnaderna för dessa människor under hela deras återstående liv här. Att det inte bara handlade om lite kläder och leksaker som de kunde samla ihop nu, utan om enorma kostnader och undanträngingseffekter i välfärden (MVC, förlossningsvården, BVC, dagis, skola, sjukvård, tandvård, fritidsverksamheter, sociala insatser...). Vissa kvinnor klädde till och med ut sig till clowner och mötte låtsasflyktingarna på tågstationerna!

Vi som var lite fiffigare gick i stället in på andra länders media för att se hur det verkligen förelåg, och fann denna verklighet:

Media Fields Journal - Refugee Selfies - Refugee Selfies and the (Self-)Representation of Disenfranchised Social Groups

Media Fields Journal - Refugee Selfies - Refugee Selfies and the (Self-)Representation of Disenfranchised Social Groups

Jag gissar på att du tror att jorden är platt också endast för att du läst det nånstans på alternativa sidor på nätet 🙄

Anonym (Hejhopp)

Fri 9 Aug 2024 19:25

#443

Embla twopointoh skrev 2024-08-09 18:06:56 följande:

Menar du att man måste ha >130 i IQ för att bli en bra president/ledare? Är inte det ett väldigt onyanserat sätt att resonera, speciellt med tanke på att man statistiskt kan anta att rätt många av de bra ledare som världen sett fram till nu förmodligen inte nådde eller når upp till detta?

Nej det menar jag inte med tanke på att jag tidigare skrev att man kan bli president utan att ha ett högre IQ. Det jag ifrågasatte Catarina på var att hon skrev att presidenterna är intelligenta och att inte vem som helst kan bli president utan att vara intelligent och detta ifrågasatte jag genom att skriva ut vissa av presidenternas IQ. Dvs även mindre intelligenta personer kan bli presidenter och Trump är en av de mindre intelligenta.

Anonym (Hejhopp)

Fri 9 Aug 2024 20:36

#450

Embla twopointoh skrev 2024-08-09 19:46:12 följande:

Fast du skrev att " Du kan bli president med lägre intelligens eftersom intelligens (IQ) inte alltid är den viktigaste komponenten i presidentskapet. Med låg intelligens anses under 131 i IQ." i inlägg#419 Och sedan rabblade du upp en lista med presidenter och deras (påstådda) IQ, där du kallar normalintelligens för "väldigt lågt".

Man behöver definiera exakt vad man menar med begreppen "intelligent" eller "låg/hög intelligens". Och visst är en IQ på 95 mindre än en IQ på 120, och därför kan en president med 95 sägas vara mindre intelligent ( underförstått än en president med 120), men i kontexten, där du skriver att normalintelligens är "väldigt lågt", så framstår det snarare att du menar att <130 är lågt.

Det finns ett vedertaget begrepp vad intelligent betyder enligt lexikon. Att hitta på eget begrepp av vad en intelligent person är inget jag är intresserad av.

intelligent - Om person som snabbt och/eller grundligt kan tänka ut lösningar på problem; som besitter hög intelligens; som har högt IQ.

https://www.dinordbok.no/sv/definitioner/svenska/?q=intelligent

https://dictionary.cambridge.org/sv/ordbok/engelska/intelligence

https://ki.se/forskning/popularvetenskap-och-dialog/popularvetenskapliga-teman/tema-halsosamt-aldrande/darfor-ger-hogre-iq-langre-liv

Anonym (Hejhopp)

Fri 9 Aug 2024 21:49

#455

Cathariiina skrev 2024-08-09 21:44:33 följande:

Du är inte med i matchen. Jag ska inte yttra mig om vad det kan bero på...

haha gud vad dålig. Har du nåt bättre?

Anonym (Hejhopp)

Sat 10 Aug 2024 11:28

#466

Embla twopointoh skrev 2024-08-10 10:52:43 följande:

Det är fortfarande öppet för tolkning. Det är ju inte så att med "snabbt" menas "under 4,2 sekunder". "Grundligt" är också ganska diffust.

Och fortfarande återstår vad som menas med lågt/högt IQ, precis som jag skrev i inlägget du citerade.

Folk har helt enkelt olika kriterier för när de tycker att någon kan kallas intelligent, eller vad som räknas som högt IQ. Vad som står i ett lexikon ändrar inte det, speciellt inte som det som står inte är precist.

Som jag tidigare skrev är allt under 130/31 lågt för en sådan befattning, precis som att en person på IQ 90 har svårt att arbeta som läkare eller som en forskare inom fysik kan det vara utmanande för en president att vara en president med en IQ på 100 då det oftast innebär stor analytisk förmåga och se helheten. Vad som är lågt eller högt spelar roll när det kommer till vad personen ska göra med sin IQ. En person med en IQ på 120 är exempelvis malplacerad om denna arbetar i en livsmedelsbutik då detta är alldeles för simpelt jobb medan en person på IQ 90 är perfekt för jobbet som butiksbiträde.

Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?

INNEHÅLL