Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?

Troligen väljs hon till kandidat på partistämman i augusti. Vad gäller presidentvalet tror jag lite mera dock att Trump vinner än Harris, men jag utesluter inte att hon kan vinna.

Nu är jag inte amerikansk medborgare o kan inte rösta, men jag tycker i o f s
att ingen av Harris och Trump är bra kandidater. Rent allmänt tänker jag ibland att det kunde funnits fördelar med om USA stannat inom brittiska imperiet på 1700-talet, och inte i år skulle välja någon av dem till president,

Jag är klassiskt europeiskt högerkonservativ, och det är inte alls vad som kallas "conservative" i USA (vilket snarast är nyliberal//"oreglerad kapitalism") i europeisk terminologi), så Trump är inte min idealpolitiker, och det är verkligen inte Kamala Harris heller - ingen av dem.

Jag anknyter med till Edmund Burke-konservatismens fader.

Det är inte hela sanningen. Rent generellt bedömer jag det så att britterna, som länge var kvar i Kanada, haft mer respekt för indianerna och bättre behandling av dem. (I genomsnitt då-för det har förekommit övergrepp också i brittisk regi). Även slaveri i brittisk regi tror jag avvecklades före slaveri i USA. USA har också haft, tycker jag, ibland oproportionerligt stor makt för vissa företag/ för långt gången kapitalism.

Dessutom var Storbritannien  på 1770- 0ch 80-talet ingen enväldig monarki då heller, utan makten hade redan en viss spridning och inte bara till adliga, och Storbritannien kom senare att stegvis utvecklas i allt mer demokratisk riktning och det hade även deras områden i Nordamerika gjort om USA varit kvar där. Jag är gammaldags högerkonservativ och inte för oreglerad kapitalism och den rovkapitalism som kom att utvecklas i vissa länder på 1800-talet ser jag inte positivt på.

Om jag som  ett annat exempel tar franska revolutionen så medförde den faktiskt försämringar vad gäller t.ex kvinnors möjligheter och ett "borgerligt kapitalistiskt" system som  hade åtskilliga nya förtryckarmekanismer.

Jag läste  om en kvinna, av enkel börd, som avrättades under franska revolutionen som sökt företräde hos revolutionsledaren Robespierre o inte fick det, och som då sa att på kungens tid kunde man faktiskt komma till tals med makten, men inte nu.(Det tycks ha gått att att få audiens hos kungen för "vanligt folk"-) Hon lär ha avrättats för att vara kontrarevolutionär. Det nya samhället medförde nya ojämlikheter.

Därför var det ganska många fransmän som ville ha kungadömet åter - och när Napoleon(som var franska revolutionens fortsättning) fallit var Frankrike faktiskt kungadöme igen i 33 år 1815-1848. (Sedan hände andra saker som kullkastade det.)

Idag finns i Europa inga absoluta monarkier. I Europas monarkier är folkvalda parlament lagstiftande makt, regeringar verkställande och domstolar dömande.  De tär ju en klassisk samhällsfilosofi att skilja på lagstiftande, verkställande och dömande makt.

Det som kallas "conservative" i USA är egentligen det vi här kallar nyliberal. men Jag står fast vid tronen (dock i konstitutionell o inte enväldig-mening)/fosterlandet/ altaret (det sistnämnda för att jag själv är djupt troende).

Sen har jag en punkt som dock kanske inte är så vanlig bland högerkonservativa som jag skulle önska -djurrätt.

Men du gjorde en bra analys innan om tankefel som "pk-sidan" gör i Sverige.

Min ideal författning är INTE Lichtensteins utan snarare gillar jag Danmarks författning, där kungen har lite mer parlamentarisk roll än i Sverige.

Sedan vad gäller aborter (och nu blir det ett sidospår - för det handlar inte tråden alls om) så är jag i o f s abortkritisk, men snarare än statlig lagstiftning så är jag intresserad av att vara med o verka för/ stödja sådana värderingar hos enskilda män o kvinnor att man avstår från att efterfråga aborter även om den är lagliga..

(Exakt som jag som djurrättsman är för sådana värderingar hos enskilda män o kvinnor att de inte efterfrågar animalier, även om de är lagliga.)

Palme var inblandad i Torekov- MEN faktum är att i de vänster-radikala politiska svallvågorna på 70-talet var monarkin som sådan hotad  så mycket som den aldrig varit före och efter det, så ev kan Palme också sägas ha varit en del i att rädda vår 1000-åriga monarki.

Olof Palme är förresten släkt med kungen. Båda är Vasaättlingar-liksom Carl Bildt ,Magnus Uggla, Povel Ramel o många andra.  (Kungen har  ju 91 linjer från Gustav Vasa via olika kvinnor ingifta i huset Bernadotte. Hur många linjer Olof Palme har vet jag inte, men alla Europas kungligheter vad jag vet härstammar från Gustav Vasa som hade 11 barn.)