fornminne

Mon 22 Jul 11:45

1417 svar

Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?

Det handlar inte bara om ålder, utan hälsa och kapacitet. Trump är bara några år yngre än Biden, men uppfattas som 10 år yngre. Det säger mer om Biden än om Trump, men i alla fall.

Trump är också i äldsta laget, men om inget drastiskt händer innan valet, tror jag tyvärr att han blir svårslagen. Inte omöjlig att slå, men svårslagen.

USA är så splittrat och polariserat att många missnöjda hellre skulle rösta på en diktator än på demokraterna. Nästan oavsett vem som kandiderar.

fornminne

Mon 22 Jul 11:51

#21

Det som skulle kunna rädda USA är om Harris ökar i popularitet samt om demokraterna lyckas mobilisera många mittenväljare, samt många till vänster som inte brukar rösta. Fattiga minoriteter t ex.

Då hänger det på att övertyga tillräckligt många om vad som skulle kunna hända om Trump blev president igen. Demokraterna kan inte vinna på popularitet allena. Bara om tillräckligt många ser dem som det minst dåliga alternativet.

Hade republikanerna haft en mindre kontroversiell och mindre farlig kandidat, hade demokraterna förmodligen inte haft en chans. Nu finns i alla fall en möjlighet.

fornminne

Mon 22 Jul 19:30

#43

Dr Nail skrev 2024-07-22 17:22:18 följande:

Ni missar att Joe Biden inte kritiseras för sin ålder utan för sin senilitet. Trump är pigg, han tänker klart. Det är inte siffran utan hur man hanterar den, tråkigt och ÅLDERISTISKT vore annars.

Biden har ifrågasatts för sin ålder också, både av motståndare och anhängare.

Hans höga ålder har dragits upp i var och varannan debatt, vilket är märkligt eftersom Trumpen är nästan lika gammal. Om Biden hade kandiderat mot någon i Vances eller Harris ålder, hade ålderskritiken varit mer begriplig.

Man borde enbart ha fokuserat på hälsan och kapaciteten. Att Biden verkar skröplig, medan Trumpen är jämförelsevis pigg och vital, än så länge. Båda har dock varit bland de äldsta presidenterna när de suttit på posten.

fornminne

Mon 22 Jul 21:45

#51

Anonym (Kamala) skrev 2024-07-22 20:59:24 följande:

Observera att Kamala inte är afro amerikansk. Endast 25 procent och gift med en vit man. Så lockar knappast svartas röster på samma vis som Obama gjorde.
Jag tror det är rätt stor chans att någon annan blir demokraternas kandidat. Hon har någ rätt liten chans mot Trump.

Obama är till hälften vit, med en uppenbart blandad fru.

Kamala är något ljusare, men ännu mer blandad. Om det nu har så stor betydelse.

Jag tror inte att svarta bara röstar på svarta, lika lite som vita bara röstar på vita. Det finns ju även andra stora väljargrupper i USA, som asiater och latinos.

Det viktiga är att man inte längre måste vara en vit man för att bli president eller vise-president. Utan att även kvinnor och minoriteter börjar komma fram. Men det viktigaste är förstås vilken politik som förs.

fornminne

Tue 23 Jul 09:09

#68

Anonym (Natalie) skrev 2024-07-23 00:57:42 följande:

Hur är Michelle Obama uppenbart blandad? Ok , alla afroamerikaner är väl lite blandade men hon ser Inte speciellt blandad ut alls, hon är svart helt enkelt.

Det är väl en definitionsfråga. Jag tycker att hon ser blandad ut, men vad hon kallar sig är delvis något annat. Man ser ju att hon är afroamerikan, men det syns (lite) även på Kamala Harris.

Barack Obama kallas USA:s första svarta president, trots att han är till hälften vit.

fornminne

Tue 23 Jul 20:14

#84

Mrs Moneybags skrev 2024-07-23 09:50:08 följande:

Se mitt inlägg ovan.

Michelle Obama är definitivt enbart "black" i USA och inget annat.
Barack Obama är också "black" eftersom han har en svart förälder. Men hans förmåga att tilltala alla sorters människor var säkert en del av hans framgångskoncept. Den förmågan får man ju lättare om man växer upp med människor med olika bakgrund.

Den genomsnittliga svarta amerikanen är ca 70% svart. De kommer ändå att definiera sig som svarta oavsett om de är 20% svarta eller 100.

Var och en får självklart definiera sig hur den vill. Men om man ser sig som svart fast man bara är delvis svart, är det ju som att andra arv är mindre viktiga.

Nu tänker jag främst om man har en svart förälder och en förälder med annat ursprung, eller föräldrar med blandade ursprung. Jag fattar att man ser sig som svart om de enda icke-svarta inslagen är en indisk mormor och en vit farfars far. Jag fattar också att det inte är så kul att vara ättling till slavägare.

Men då handlar det om blygsamma inslag flera generationer tillbaka. Det är något helt annat att se sig enbart eller huvudsakligen som svart, fast 50 - 75 procent är något annat.

fornminne

Tue 23 Jul 20:25

#85

Konservativ skrev 2024-07-23 18:23:51 följande:

Kamala Harris har stor chans att bli "Demokraternas" presidentkandidat även om det inte är helt säkert. Men hon är en usel debattör och hon har mycket skit i bagaget från Bidenregimen. Till exempel har hon ju mörkat hur senil Biden är. Vilket hon fortfarande gör.

Trump är fortfarande favorit, lyckligtvis.

Biden är inte senil, om du menar dement. Däremot börjar han bli skröplig, och därmed trött och virrig. Men när han är utvilad och samlad, hör man att han är mycket smartare och visare än galningen Trump. Men Biden hade inget annat val än att kliva åt sidan. Han hade aldrig pallat fyra år till.

Trump är bara några år yngre, men piggare och vitalare än Biden, än så länge. Men även Trump visar allt tydligare ålderstecken. Att han är fullblodsnarcissist och lögnare av stora mått, gör inte saken bättre.

Både Biden och Trumpen är egentligen för gamla för posten. Det behövs yngre blod som Harris och Vance, vad man än tycker om dem. Det verkar som att många republikaner hoppas på Vance som Trumps efterträdare. Det kan mycket väl hända att han får ta över tidigare än planerat om republikanerna vinner valet.

fornminne

Tue 23 Jul 20:34

#86

Mrs Moneybags skrev 2024-07-23 09:42:03 följande:

Hennes pappa är svart, så hon är hälften svart. Och hennes mans hudfärg har inget med hennes etnicitet att göra.

Som du kanske vet har USA en gammal regel från slaveritiden som kallas för the one drop rule. En droppe svart blod gör dig svart. Det var förmånligt för slavägarna som då själva kunde "producera" nya slavar och ändå hålla dem i fångenskap oavsett hur vita de såg ut. Idag leder den regeln till andra resultat som kanske inte är lika önskade. De tänker inte som du och jag, att man är en del av det ena och en del av det andra. Har du svarta förfäder så är du "black", även om du har en vit eller indisk förälder.

Hon har gått på det traditionellt svarta universitetet Howard University och är även medlem i en svart studentförening.

Oavsett detta, tror jag att hon har en god chans att vinna. Hon lär locka både svarta röster och kvinnors röster. Den svarta delen av kongressen (Black Caucus) var snabba att säga att hon är deras kandidat.

Av allt att döma blir Kamala Harris demokraternas kandidat. Det ska mycket till för att det blir någon annan.

Glömde svara på detta.

Frågan är väl varför man håller fast vid the one drop rule i modern tid? Vem vinner på det? Man kan alltså se vit ut och ändå kalla sig svart för att man har svarta förfäder? Som om övriga arv inte är viktiga som sagt.

fornminne

Tue 23 Jul 20:40

#88

Padirac skrev 2024-07-23 20:34:05 följande:

@fornminne

Det finns som det tidigare skrivits i tråden historiska skäl ..

Institutionaliserad rasism, lagar som bygger på rasistiska föreställningar.

en.m.wikipedia.org/wiki/One-drop_rule

"The one-drop rule was a legal principle of racial classification that was prominent in the 20th-century United States. It asserted that any person with even one ancestor of black ancestry ("one drop" of "black blood")[1][2] is considered black (Negro or colored in historical terms). It is an example of hypodescent, the automatic assignment of children of a mixed union between different socioeconomic or ethnic groups to the group with the lower status, regardless of proportion of ancestry in different groups.[3]

This concept became codified into the law of some U.S. states in the early 20th century.[4] It was associated with the principle of "invisible blackness"[5] that developed after the long history of racial interaction in the South, which had included the hardening of slavery as a racial caste system and later segregation. Before the rule was outlawed by the Supreme Court in the Loving v. Virginia decision of 1967, it was used to prevent interracial marriages and in general to deny rights and equal opportunities and uphold white supremacy."

Jag känner till den historiska bakgrunden. Det jag inte fattar är varför många - även afroamerikaner? - håller fast vid denna syn än idag.

Paret Loving visade ju vägen genom att faktiskt utmana denna syn redan på 60-talet. Deras barn var ju lika mycket vita som svarta.

fornminne

Tue 23 Jul 21:05

#90

Tow2Mater skrev 2024-07-23 20:58:48 följande:

De vill ha vissa fordelar, t ex lättare att komma in på Uni, mer stipendier, etc.

OK, så man kan se lika vit ut som en genomsnittlig sydeuropé, men knallar man in på stipendie-kontoret med rätt stamtavla, ses man som svart om man har några svarta förfäder?

fornminne

Tue 30 Jul 19:29

#364

Precis, Vance attraherar en viss typ av väljare för det han står för och den politik han vill föra. För det behövs ingen större karisma, för den gruppen är det viktigare att han är stabil och hederlig. Lever som han lär, åtminstone någorlunda.

Frågan är som sagt om denna grupp är tillräckligt stor. Säkert i vissa stater, men kanske inte i resten av USA.

Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?

INNEHÅLL