Cathariiina

Tue 23 Jul 2024 10:21

188 svar

Hur kan man rösta på SD?

KillBill skrev 2024-07-23 10:09:28 följande:

Så du anser att personer med kronisk sjukdom exempelvis tex. cancer ska riskera att bli av med sin sjukpenning och måsta söka socialbidrag? Detta kan leda till att den sjuke är tvungen att sälja t.ex. sitt hus eller bostadsrätt för att överhuvudtaget ha rätt till ersättning.

Att Sverigedemokrater tycker att det är en bra politik är nog en förklaring till att stödet för SD minskar..

Så är det ju i andra länder också, att har man inte kvar den lönen längre som möjliggjorde amorteringarna på huset, så får man sälja huset. Det är en jättekonstig idé vi har haft i Sverige de senaste 50 åren eller så, att har man en gång köpt ett hus så ska man få ha det på livstid, även om man inte längre har råd. Skattebetalarna ska stå för amorteringar och räntor... Jättekonstigt! Du SER bara inte hur konstigt det är, för att du är så van vid det.

...och sluta tjata om "cancerpatienter", de är en ytterst lite andel av de långtidssjukskrivna. De flesta långtidssjukskrivna har mer eller mindre vaga och mer eller mindre påhittade eller överdrivna besvär, ofta i rörelseapparaten (skelett, muskler...) eller psyket. Men det är alltid dessa "cancerpatienter" som kommer upp i dessa debatter. De verkliga cancerpatienterna brukar inte vara långtidssjukskrivna, inte särskilt länge i alla fall. De antingen dör eller går in i remission, och medan de är i remission kan de arbeta. Att de sedan ibland får återfall är en annan sak, och sorgligt såklart.

Cathariiina

Tue 23 Jul 2024 11:56

#122

KillBill skrev 2024-07-23 11:41:35 följande:

Själv anser jag att sjukförsäkringen är en försäkring som träder in när man är sjuk och ska ge en människa möjlighet att fortsätta sitt liv trots att man är sjuk. Att man bara får 80% av den tidigare lönen när man är sjuk är en tillräckligt begränsning av levnadsvillkoren och man ska därutöver inte tvingas till socialbidrag och bort ifrån hus och hem.

Man behöver nog vara SD väljare för att tycka att det är rimligt att kroniskt sjuka t.ex. cancerpatienter ska mista rätten till sjukpenning och bli hänvisad till socialbidrag (med risk att förlora sin bostadsrätt eller liknande)

Du hör ju inte vad man säger, du ältar bara samma och samma. Och var har du tänkt att ta pengarna för detta i framtiden, när även alla invandrarbarn som växer upp nu ska ha egna lägenheter och egna stora familjer, till stor del försörjas på bidrag samt ha allting gratis i välfärdssystemet? Det kommer inte längre att gå ihop. Systemet kommer att kollapsa.

Fortsätta sitt liv ja, men inte nödvändigtvis på samma standard som innan.

Jag tycker för övrigt att det är fel att använda termen "försäkring" för A-kassan och sjukkassan, för i en riktig försäkring täcks utbetalningarna + företagets omkostnader av inbetalningarna från de försäkrade. Men i fråga om social"försäkringarna" så är största delen av pengarna i utbetalningarna vanliga skattepengar. Men detta med att det kallas "försäkring" i stället för "bidrag" gör att folk som har gått på sådana ersättningar i flera år känner att de är finare, för de lever på en "försäkring", medan socialbidragstagare är "bidragsparasiter". Jag har hört många långtidssjukskrivna och -arbetslösa uttrycka sig så. Detta är väldigt olyckligt.

Och en annan sak som vi måste börja väga in, är familjesituationen. För att få socialbidrag räknas hela hushållets inkomster samman. Om din partner tjänar nog för hushållets behov, så får du inget. Men för A-kassa och sjukkassa gör de inte det, du kan ha en högavlönad make eller hustru och ändå uppbära höga bidrag från samhället i många år. Det är inte rimligt. Vi måste i större utsträckning trycka på makars och familjers (så länge de bor under samma tak) försörjningsskyldighet för varandra. Och här ska även sambos jämställas med makar, precis som de gör på soc..

Cathariiina

Tue 23 Jul 2024 13:07

#125

KillBill skrev 2024-07-23 12:16:25 följande:

Vad svamlar du om? Systemen kommer inte kollapsa. Tvärtom är andelen ur befolkningen som lever på A-kassa, sjukpenning eller på socialbidrag rekordlåg. Dessutom är självklart A-kassan är en försäkring.

A-kassan finansieras genom att många medlemmar betalar in avgifter som används för att stödja de medlemmar som blir arbetslösa. För att kunna få ersättning från A-kassan måste man uppfylla vissa villkor, som att ha arbetat ett visst antal timmar under en viss period innan arbetslösheten. Detta kan jämföras med försäkringsbolagets krav på att uppfylla vissa villkor för att vara berättigad till ersättning vid en försäkrad händelse. Precis som en försäkring syftar till att ge ekonomiskt skydd vid oväntade händelser, syftar A-kassan till att ge ekonomiskt stöd vid arbetslöshet, vilket hjälper till att minska den ekonomiska osäkerheten för individer.

Även sjukpenningen är en försäkring. Sjukförsäkringen genom sociala avgifter som betalas av arbetsgivarna, samt skatter och ger ersättning vid sjukdom, på samma sätt som andra försäkringar ger ersättning vid en specifik händelse, såsom en olycka eller skada.

Ditt förslag om att make eller hustru ska kliva in och betala när någon blir långvarigt sjuk kommer inte fungera. Den typen av regler missbrukas ofta genom att folk "på pappret" separerar och skriver sig på olika adresser. men fortsätter att leva som vanligt.

Jag upprepar, att i en riktig försäkring så täcks utbetalningarna samt försäkringsbolagets omkostnader till hundra procent av försäkringspremierna, inga skattepengar går dit. När det gäller A-kassan är den siffran 30 procent (i genomsnitt för alla A-kassor), 70 procent är vanliga skattepengar. När det gäller sjukkassan så har jag inte siffran i huvudet, men man kan i alla fall ingalunda påstå att man lever på någon försäkring när man går på sjukkassa. Det är till största delen skattepengar, precis som socialbidraget.

I Norge slog de för ganska länge sedan nu ihop alla samhällsfinansierade bidrag till ett: kontantstötte, detta är samma för alla oavsett tidigare inkomst. Mycket rättvisare. Vill man ha mer får man spara undan inför eventuella perioder av arbetslöshet eller sjukskrivning, eller betala till en privat sjukförsäkring.

Samtidigt slog de ihop socialkontoret (alltså den delen som motsvarar ekonomiskt bistånd i Sverige), försäkringskassan och Arbetsförmedlingen till en enda myndighet, som heter NAV. Mycket effektivare, sparar in massor av dubbelarbete och merkostnader för samma utredning på flera olika myndigheter, plus att det inte längre går att fuska och uppbära bidrag från två olika myndigheter samtidigt. Så borde vi också ha!

Då får de göra fler hembesök helt enkelt.

Cathariiina

Sun 4 Aug 2024 13:43

#133

Tom Araya skrev 2024-07-23 16:10:50 följande:

Nej, så är det inte i andra länder också.
I andra länder saknas dessa system och då tas ej heller ut någon skatt för det.

Ett grundskydd finns i alla moderna västländer. Det som är speciellt för Sverige, är att de rika får mer än de fattiga även som sjuka, arbetslösa och föräldralediga, under mycket långa tider, och detta då från vanliga skattepengar i stället för från privata inkomstförsäkringar.

Vi är så vana vid det att vi liksom inte märker det, men när man pratar med vänner i andra länder förstår man hur konstigt det är. När jag berättade om vårt föräldrapenningssystem t.ex. tyckte mina vänner att det var jättekonstigt. I andra länder är det så att ensamstående mammor och även fattiga hela familjer, kan få någon form av samhällsstöd när de får barn. Ofta i form av barnbidrag och/eller att fadern i familjen får lägre skatt, han får en annan skattetabell när han blir familjeförsörjare.

Men i Sverige betalar vi ut stora summor till rika föräldrar och små summor till fattiga föräldrar. Som sagt, detta ser folk i andra länder som jätteknasigt och slöseri med skattepengar, som borde gå till behövande i stället.

Cathariiina

Sun 4 Aug 2024 13:44

#134

Tom Araya skrev 2024-08-04 13:14:37 följande:

Själv tycker jag att det är superbarnsligt att lägga in skämtbilder i en seriös debatt.

Cathariiina

Sun 4 Aug 2024 14:18

#136

Padirac skrev 2024-08-04 14:12:39 följande:

Du känner säkert till att det finns tydliga gränser på eesättningsbeloppen

www.forsakringskassan.se/privatperson/e-tjanster-blanketter-och-informationsmaterial/aktuella-belopp/

För sjukpenning, föräldrapenning och VAB är maxbeloppen dock mycket höga, mer än de allra flesta människor tjänar. Och det är inte rimligt. Taket borde vara max medianinkomsten i landet, och tiden som man kunde få en ersättning baserad på den tidigare lönen högst ett år.

Sedan borde det vara socialbidrag för alla, d.v.s. att man måste sälja huset, bilarna, båten, ridhästen o.s.v. först innan man får något. Och finns det en partner vars inkomst räcker till socialbidragsnivån, så ska de inte ha något alls. Idag betalar folk som jobbar och sliter på tunga och monotona arbeten andra människors lyxliv i åratal, och jag vidhåller att det INTE är rimligt.

Cathariiina

Sun 4 Aug 2024 15:43

#138

Padirac skrev 2024-08-04 14:52:43 följande:

Den som är bekant med talsystemet som används i hela världen ser att ersättningsnivåerna är lägre än medianinkomsten i Sverige

Det här liknar snart debaklen med däremllan och 125%

medianinkomst 2022 enligt SCB

"När vi jämför inkomster tittar vi här på medianinkomsten. Det betyder den mittersta inkomsten när alla inkomster sorterats i stigande ordning. År 2022 var medianbeloppet för den sammanräknade förvärvsinkomsten i åldersgruppen 20?64 år, 371 500 kronor för alla personer.

För kvinnor var beloppet 338 500 kronor, och för män 406 700 kronor."

Ersättningsnivper enligt FK nedan

www.forsakringskassan.se/privatperson/e-tjanster-blanketter-och-informationsmaterial/aktuella-belopp

Sjukersättning och aktivitetsersättning

Inkomstrelaterad ersättning

Högsta belopp för inkomstrelaterad sjukersättning och aktivitetsersättning:

23 171 kronor/månad

278 048 kronor/år

Garantiersättning

Beloppet för dig som får garantinivå av sjuk- eller aktivitetsersättning beror på din ålder. Beloppen nedan gäller 2024 och kommer att ändras vid årsskiftet när prisbasbeloppet ändras.

Garantiersättning

Ålder
Kronor per månad
Kronor per år

Upp till 20 år
11 842
142 104

21?22 år

12 081

144 969

23?24 år

12 320

147 834

25?26 år

12 558

150 699

27?28 år

12 797

153 564

29?30 år

13 036

156 429

Från och med 30 år

13 275

159 294

Sjukersättning är inte samma som sjukpenning. Sjukersättning är det som kallades förtidspension förr, och de som får det brukar aldrig ha tjänat några stora summor under livets gång.

Vi pratade om sjukpenningen och föräldrapenningen, och där är högsta ersättningen 429 750 kr (samma för båda). Det ger 35 812,50 i månaden, d.v.s betydligt högre än medianinkomsten.

Cathariiina

Sun 4 Aug 2024 16:30

#140

Padirac skrev 2024-08-04 15:58:13 följande:

Ja du har rätt att sjukersättning inte r samma sak som sjukpenning.

1218 sek per dag är högsta sjukpenning och föräldrapenning

Det ligger väl i linje med medianlönen

www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/utbildning-jobb-och-pengar/medianloner-i-sverige/

Senast uppdaterad: 2024-07-12

Medianlönen i Sverige är 35 600 kronor. Medianlön är den mittersta lönen i en grupp löner som sorterats i storleksordning från den lägsta till den högsta.

Medianlön i Sverige 2023

kvinnormäntotalt

34 30037 00035 600

I ditt förra inlägg skrev du detta: "medianlönen är 371 500 kronor för alla personer". Per månad blir det 30 958 kr, d.v.s. betydligt lägre än 35 812,50 som är max sjukpenning och föräldrapenning. Och då är det ju något som är fel.

Cathariiina

Sun 4 Aug 2024 17:25

#143

Padirac skrev 2024-08-04 17:03:56 följande:

Felet kan vara att du kom med ett påstående utan att kolla upp om det stämde, sen använde du de uppgifter som jag tagit fram för 2022, fortfarande utan att kolla dina uppgifter, och sen visade det sig att du trots allt hade fel om uppgifternaa då jag tog fram nya uppgifter om ditt påstående.

Det är ju tydligt vad som är fel här.

Det var ju du som hade jättejättejättefel (om vi nu ska vara sådana), när du inte ens kunde skilja mellan sjukersättning och sjukpenning.

Sedan är det här dividerandet inte så intressant hur eller hur. Min poäng var att jag tycker att det ska finnas ett lägre tak än idag, och en bortre parantes efter ett år. Sedan ska det bli försörjningsstöd som är lika för alla uträknat efter behov (t.ex. antalet barn i familjen och deras åldrar, samt om det finns någon ytterligare vuxen i familjen och vad den personen i så fall drar in för inkomst) och inte efter tidigare lön.

Cathariiina

Fri 9 Aug 2024 16:14

#151

Anonym (Höger) skrev 2024-08-09 16:04:35 följande:

Vill bara flika in och säga att SDs väljarbas dvs inte de som nyss bytte röst eller proteströstade på SD utan de som genuint följer partiet är lågutbildade och den statistiken gäller även för SD politiker.

Den här kritiken mot SD har varit såpass allvarlig och rättvis att inför EU valet la de upp helt okända personer med 0 politisk erfarenhet men som var ingenjörer eller liknande så att man inte skulle associera partiet med bara folk som tar gymnasieexamen och läser stödkurser på Karlstad universitet.

Kollar man på LO ser man att majoriteten av SD väljarna på senare år är sossar egentligen. Och det är inte konstigt SD är ekonomisk socialdemokratisk och bedriver inte någon som helst ideologisk politik utan driver en fråga och cirkulerar kring det.

Det är först nu i år de har bestämt sig att bli Sveriges skolparti och det är djuptoroande att just de av alla ska göra det.

Utbildningsnivå efter partisympati per SCB PSU november 2020 ? Cornucopia?

Det finns två orsaker till att det var många lågutbildade, eller t.ex. sjukpensionärer, i partiet från början:

1. Dessa hade ingen karriär att riskera. Du kanske inte minns det, men att öppet erkänna att man röstade på Sd var länge socialt självmord, och gick man med i partiet och började synas så kunde man förlora både sin anställning och sitt medlemskap i sin fackförening. Det är först de allra senaste åren, sedan de flesta vaknat och insett att Sd har haft rätt hela tiden, som högutbildade karriärmänniskor har vågat visa sina sympatier för Sd öppet

2.De lågutbildade var de som insåg problemen först, p.g.a. att de var tvungna att bo i invandrartäta hyreshusområden, ha sina barn i invandrartäta daghem och skolor o.s.v.. Det är bara de allra senaste åren som våldet, skjutningarna och sprängningarna har spritt sig till innerstaden samt radhus- och villaområden. De rika har även kunnat köpa sig fria från utträngningseffekterna i välfärden, t.ex. genom att lägga in sig på Sofiahemmet när de behöver en ny höftled - medan de fattiga hela tiden får sin operation på ett regionsjukhus uppskjuten, då kirurgerna där måste ta hand om alla skott- och explosionsskadade i första hand.

Cathariiina

Fri 9 Aug 2024 16:35

#153

Anonym (Höger) skrev 2024-08-09 16:18:49 följande:

Ingen söker anledning till varför de är lågutbildade. Ingen har någonsin undrat eller samlat statistik på det. Det finns en lågutbildad väljarbas och så är det, det styrks även av LO. Det är helt irrelevant ifrågan eftersom SD ändå bedriver ingen borgerlig politik som gynnar högutbildade, rika personer. Så det är självklart att om man är rik och spenderar 3/4 av året i Bahamas behöver man inte bry sig om skjutningar.

Ditt inlägg är obegripligt. Ska man söka anledningarna till att människor är lågutbildade? Varför då? "Sd bedriver ingen borgerlig politik" - menar du så eller menar du tvärtom?

Sedan är det även så, att med den socialistiska politiken skulle massinvandringen ha fortsatt, så det skulle inte ha blivit mer resurser till fattiga svenskar ändå, eftersom alla offentliga kassor måste delas med invandrarna och deras många avkomlingar. Vilket är tillräckligt illa som det är.

ÄVEN om det skulle vara så som du säger att Sd gynnar höginkomsttagare (tänker du på jobbskatteavdragen då?), så blir det ändå mer pengar över till fattiga svenskar, om man stryper invandringen. Invandringen måste upphöra först och främst, för det är dit skattepengarna går som det är nu. Vi måste även skicka ut så många som möjligt, samt ställa krav på dom som redan är här att de blir självförsörjande. Bland annat måste vi sätta stopp för att de tar sina unga flickor - nästan barn ibland - ur skolan och gifter bort dem. Det måste bli slut på daltet.

Cathariiina

Sat 10 Aug 2024 22:16

#158

KillBill skrev 2024-08-10 10:01:01 följande:

Hade SD rätt på 90-talet när man arrangerade bokbål och brände judisk litteratur (se bild nedan)?

Hade/har SD rätt när sprang/springer Vladimir Putins ledband?

har SD rätt när SD kräver att transsexuella skulle tvångssteriliseras?

Hade SD rätt när man krävde förbud mot att pengar som skulle gå till undervisning för skolbarnen hamnade i de privata skol-koncernernas fickor (ofta i skatteparadis) eller har SD rätt efter det att man bytt fot och idag anser att det är ok att privata skol-koncerner kan tömma skolor på resurser?

Hade SD rätt när man krävde att offentlig verksamhet skulle vara tvungna att kräva schyssta villkor för den personal som skulle jobba i offentlig verksamhet eller har SD rätt idag när man har släppt det kravet?

Hade SD rätt när gick till val på att regeringen inte skulle få genomföra några försämringar av A-kassan (man lovade att gå i opposition om det genomfördes försämringar) eller hade man rätt när man tillät regeringen att genomföra försämringar (utan att gå i opposition)?

Idag driver alla större partier i Sverige samma strama migrationspolitik så varför ska man då rösta på SD pga. migrationsfrågan?

www.expressen.se/kultur/vi-maste-komma-ihag-bokbalen-i-sds-historia/

Sd har aldrig bränt judiska böcker, det måste vara någon gruppering som kom före Sd, och bara till viss del fortsatte med samma människor i så fall. Idag är partiledningen i stället FÖR pro-judisk enligt mig. De verkar inte vilja se det pågående folkmordet alls? Vilket också är anledningen till att jag, som är en mycket gammal Sd:are, ändå röstade på ett annat parti (AfS) i EU-valet i år. Som en liten protest.

Men i de svenska valen kommer det även fortsatt att bli Sd. Anledningen är att jag inte vågar lita på något annat parti än Sd (och AfS, men de kommer nog aldrig in i Riksdagen) när det gäller invandringsfrågorna. Inte som de andra partierna betedde sig i årtionden, medan de turades om att förstöra Sverige samtidigt som de höll Sd utanför makten. Det förlåter jag aldrig.

Cathariiina

Sat 10 Aug 2024 22:43

#161

Padirac skrev 2024-08-10 22:34:52 följande:

Gott om SDare och till partiet tillhörande nazister som brända judiska böcker.

sv.m.wikipedia.org/wiki/Bokb%C3%A5let_i_H%C3%B6%C3%B6r_1996

Tina Hallgren Bengtsson var den som värvade Jimmie Åkesson till SD.

www.hallandsposten.se/asikter/hp-lasaren/stokigheten-verkar-ha-accelererat.b0c263c5-6807-4efc-87d6-0a73b517a143

"På 1990-talet var det John Bouvin som svärmade i Ny Demokrati. Nu är det Carita Boulwèn som för den rasistiska fanan vidare. I rakt nedstigande led från Gustaf Ekström till Jimmie Åkesson.

Gustaf som 1941 ingick eden; ?Jag svär Dig, Adolf Hitler, det tyska rikets Führer och rikskansler, trohet och tapperhet. Jag lovar Dig och de av Dig utsedda överordnade lydnad, ända in i döden, så hjälpe mig Gud.? 1988 var han drivande med grundandet av SD 1989, som leddes av nazistiska idéernas förespråkare Anders Klarström till 1995. Åkesson anslöt till SD när Klarström var ledare.

Vice ordförande Tina Hallgren Bengtsson iklädde sig nazistkostym vid tal. Det var hon som personligen introducerade SD till Jimmie Åkesson (källa: "Det svenska hatet" av Gellert Tamas).

Partiprogram 1999 som Boulwèn hänvisar till innehåller inget avståndstagande från nazism. Läsning av program från 1989 och framåt ger inblick i Sverigedemokraternas nedärvda nazism uttryckt bland annat med begrepp som ?etniskt och kulturellt homogen nation? med partiet i förarsätet. Som Hitler uttryckte det; "Ett folk, ett rike, en ledare"."

Jag rekommenderar att du läser partiets egna material om deras historia. Med SDs tillträdande partiledare Åkesson slutade SD dela ut sitt eget material om deras historia. Men det finns på nätet om du är intresserad.

Ja och sossar och centerpartister ägnade sig åt rashygien, och använde tvångssterilisering och tvångsaborter som metoder för att uppnå det. Sådana här debatter om partiers förflutna är meningslösa. Alla partier utvecklas ju, och förändras.

Ekström kunde för övrigt inte år 1941 veta allt vad Hitler skulle ställa till med. Jag har läst skildringar av andra unga skandinaviska män som reste ner och anslöt sig till Tysklands armé under WWII. De ångrade sig fort, de insåg att de hade varit offer för en romantisk dröm... på samma sätt som många av de muslimska män som åkte ner till Syrien för några år sedan, förmodligen. Och de nordbor som strider för antingen Ukraina eller Ryssland nu. Verkligheten är inte lika spännande och tjusig som pojkdrömmarna.

Cathariiina

Sat 10 Aug 2024 22:49

#163

Anonym (Jag) skrev 2024-08-10 22:47:11 följande:

Hur kan man rösta på vänsterpartiet? Är för mig en gåta

Ja, där finns det verkligen gammalt skräp man kan dra upp...

Cathariiina

Sun 11 Aug 2024 15:36

#173

KillBill skrev 2024-08-11 09:16:51 följande:

Jo folk behöver fundera på om det är SDs perspektiv som ska gälla dvs att problemet med invandring är kopplat till de personer som invandrat till Sverige (exempelvis mörkhyade, judar, romer, muslimer) eller om problemet med invandringen är att samhället inte klarat av att integrera människor som kommit till Sverige pga. att invandringen varit för stor vilket exempelvis Socialdemokraterna anser.

Socialdemokraterna har alltid ansett att invandring ska vara reglerad medan många moderater stridit för en fri invandringen. När moderaterna regerade landet 2007 -2014 lades grunden för den väldigt stora invandringen till Sverige (exempelvis fick Sverige under dessa år världens mest liberala arbetskraftsinvandring) och det var Socialdemokraterna som 2015 stramade år reglerna för invandringen igen.

...och det (fri invandring) är helt enkelt inte möjligt, om man är ett bidrags- och välfärdssamhälle som Sverige. För då utnyttjas möjligheten bara av människor som vill komma hit och snylta. Öppna gränser fungerar bara, om människor är tvungna att försörja sig själva (efter en kort introduktionsperiod).

Konstigt att en så relativt intelligent person som Kristersson inte begrep detta... men han var väl också hjärntvättad av tidsandan.

Cathariiina

Sun 11 Aug 2024 15:45

#174

KillBill skrev 2024-08-11 09:16:51 följande:

Jo folk behöver fundera på om det är SDs perspektiv som ska gälla dvs att problemet med invandring är kopplat till de personer som invandrat till Sverige (exempelvis mörkhyade, judar, romer, muslimer) eller om problemet med invandringen är att samhället inte klarat av att integrera människor som kommit till Sverige pga. att invandringen varit för stor vilket exempelvis Socialdemokraterna anser.

Socialdemokraterna har alltid ansett att invandring ska vara reglerad medan många moderater stridit för en fri invandringen. När moderaterna regerade landet 2007 -2014 lades grunden för den väldigt stora invandringen till Sverige (exempelvis fick Sverige under dessa år världens mest liberala arbetskraftsinvandring) och det var Socialdemokraterna som 2015 stramade år reglerna för invandringen igen.

Man kan väl se båda problemen på en gång? Se verkligheten som den är: både att vi låtit oss luras och att invandrarna lurat oss.

JA vi har tagit in alldeles för många, och vi har varit alltför släpphänta och eftergivna i våra integrationsförsök. Familjer har fått ta flickor från skolan och gifta bort dem i alltför ung ålder, det har inte följts upp när de bara försvunnit från skolan. Invandrarna har fått importera brudar och brudgummar åt sina barn, utan att den unga familjen som bildas (och växer MYCKET fort...) kan försörja sig själva.

Vi har bidragssystem som premierar många barn - ju fler barn man föder, desto högre blir bidragen. Har man några stycken, så lönar det sig inte för fadern i familjen att ta ett arbete heller, familjen får ändå ut en större summa än hans nettolön i socialbidrag. I stället för att lära folk att rätta munnen efter matsäcken. Och sedan detta att det är alldeles för lätt att gå arbetslös och leva på bidrag i hur många år som helst (vilket i och för sig en del svenskar också utnyttjar, men det är ännu värre när folk utifrån SPECIFIKT kommer hit för att de känner till detta och planerar att utnyttja det).

Vi använder inte heller DNA-test för att kontrollera släktskap t.ex., som andra länder gör, det är otroligt slappt... Och barnläkarna fick länge obstruera så att vi inte kunde komma igång med att avslöja åldersfusk hos vuxna män som poserade som flyktingbarn. Inte ens när det var uppenbart att detta var en man mellan 25 och 30 fick man utvisa honom, för man hade inte kunnat BEVISA att han inte var 16 eller 17... Hela världen skrattar åt oss.